债权千万沦为“法律白条”，五年未果！问南充市顺庆区法院副院长“席涛”！！！

简棍亮 · 发表于 2024-9-17 18:18

市中院法官邱书培(2023)川13执复9号的裁定书，第七页十行明确记载"陈兴学认为(2019)川1302执734号之二、三与之四执行裁定违法解封有联通，但末请求撤销，故本案不作评述与处理”；本申请执行人在复议申请书，"请求事项”，第二项明确记载，"撤销顺庆区人民法院(2019)川1302执734号之四、执三、及执二执行裁定书"，写得明朋白白的诉求，却市法院法官邱书培这时的"火眼睛”就看不见了，说瞎话了，明知席涛(2019)川1302执734号执二、三裁定枉法裁定无中生有、颠倒黑白，两个裁定书逃逸资产一千多万。作为市级法官的职责应有错必究，违法必追的原则，依法应撤销，可做了保护伞当了护犊子，知法犯法。违法作出(2023)川13执复9号裁定，维持一审原判。这样的县市级法官官官相护枉法裁定。百姓的错案、冤案该怎么办！难道就该认命了吗！不，永远不！只要有党和人民，正气永远战胜邪恶！正义不会迟道！

CXX12345 · 发表于 2024-9-19 05:58

南充市中院法官邱书培，席涛凭空枉法解封陈兴学的12个门面23个营业房，面积4000平方，价值一千八百万，作出(2019)川1302执734号之四裁定。无中生有，黑白颠倒，睁眼说瞎话违法作出(2023)川13执复9号裁定书的五页第九行"御沅房产公司向该院提交《授权委托书》"，而从法院查知显示实际2019年3月25日《授权委托书》，南充御沅房产开发有限公司没有任何授权，也没有南充御沅房产有限公司的任何印章！

简棍亮 · 发表于 2024-9-19 17:12

从当事人举报的证据中明显看出法官的枉法错判不仅是对法律的一种背叛，也是对法律制度的严重损害，体现了法律的悲哀。为了维护法律的尊严和公正，必须加强对法官的监督和追责，确保他们能够依法独立、公正地行使审判权！

CXX12345 · 发表于 2024-9-23 11:16

从市中院法官邱书培2023年3月13日作出裁定书第五页9行，记载2019年3月25日御沅房产公司向该院提交《授权委托书》，在法院资料显示南充御沅房产开发有限公司根本没给任何授权，更没有加盖南充御沅房地产开发有限公司的公章。邱书培睁着眼睛说瞎话，无中生有。违法作出(2023)川13执复9号裁定。是严重有违党纪，损害群众利益。维权之路，官官相护。合法债权千万，被席涛枉法全部解封，沦为"白条”，历经六年，分文末偿。

CXX12345 · 发表于 2024-9-23 18:22

南充御沅房地产开发有限公司2019年3月25日向法院提交的《授权委托书》，而顺庆法院法官沈文怡2022年12月1作出裁定书第五页一行"还查明，2019年3月25日，御沅公司向本院提交了…《授权委托书》，载明：陈俊宏…代为执行和解、调解，代领相关文书等"记录。而实际从法院得知御沅房产公司的《授权委托书》显示没给任何代理授权，更没有加盖南充御沅房地产开发有限公司的公章。顺庆法官沈文怡睁着眼睛说瞎话，无中生有，对席涛枉法裁定的(2019)川1302执734号之四裁定熟视无睹、极尽袒护，违法炮制作出了(2022)川1302执异260号裁定，有违党记也违反了《中华人民共和国法官法》第四十六条第一款"贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁定的"，第四款"故意违反法律法规办理案件的"规定。

CXX12345 · 发表于 2024-9-25 06:54

顺庆法院督查组无视省巡视组转交举报席涛的案子，睁着眼睛说瞎话。昨天顺庆法院督查组给我打电话：说席涛没问题，反应"情况不属实，席涛没办理没插手你的案子”等，请问顺庆法院督察组同志，一千多万合法债权被席涛无中生有颠倒黑白枉法全部解封，历经六年沦为"法律白条”，保全资产全没了的事实摆在你们面前，你们还口吐狂言"反应情形不属实"睁着眼睛说瞎话。席涛作出(2019)川1302执734号执二、三之四栽定书载明席涛审判长、顺庆法院的大印公章，黑字白纸上席涛法院公章还不着数了。你们还在为违法席涛枉法裁定的行为以督察组的身份当了护犊子，极尽袒护，不秉公执法，是知法犯法，调查结论不敢以书面材料告知，而以电话形式告知，说明你们不敢直视面对你们的所谓结论，是编造的谎言。请省委巡视组直查严惩不贷！

CXX12345 · 发表于 2024-9-26 02:36

顺庆法院审查省巡视组交办席涛的案子，官官相护，案子走过场，睁眼说瞎话结果不服，恭请省巡视组督办或转异地查办

CXX12345 · 发表于 2024-9-29 08:52

南充市顺庆法院审查席涛枉法裁定案官官相护，走过场不服，请省巡视组督办或异地查办！

CXX12345 · 发表于 2024-10-8 09:46

席涛虚构依据，作出的（2019）川1302执734号之四裁定书，明显枉法。《执行笔录》“双方达成和解协议”，但案涉当事人是“三方”，三方当事人均未参与，签名仅有双方律师，对其生效落款并非认定。且其中一方律师陈俊宏的代理权限为“一般代理”，与法律规定的和解需“特别授权”相悖。况且该案档案显示，南充御沅公司此次并未委托他人代理！

简棍亮 · 发表于 2024-10-10 17:02

虽然法律本身是公平和公正的，它不但是保障公民权益、也是维护社会公正的利剑。但是在本案执行过程中，由于法官的枉法判决，导致了法律的公正性被削弱。当事人的合法权益受到严重损失，因此呼吁政法机关应该严格执行法律，对任何形式的腐败和滥用职权进行严厉打击，维护司法公正！

CXX12345 · 发表于 2024-10-14 07:28

席涛作出（2019）川1302执734号之四的枉法裁定，凭空无中生有炮制的“申请执行人与被执行人达成长期和解协议”，所谓“长期和解协议”不但违背了常理，而是公开践踏民事诉讼法二百三十条的法律法规的底线，控制了申请执行人恢复原生效法律文书的执行的权力。明目张胆公然勾联被执行人，甘当保护伞，充当护犊子。让被执行人逃逸资金近二千万得逞。千万保全资产成为泡影，维权之路六年，真是喊天天不应，叫地地不灵！

CXX12345 · 发表于 2024-10-16 11:31

本案面对本人的执行异议和执行复议申请，南充市中院邱书培，对席涛（2019）川1302执734号执二、三、四枉法裁定，相关虚构本人申请，无中生有之事，熟视无睹，极尽袒护，违法作出（2019）川13执复9号载定。

CXX12345 · 发表于 2024-10-21 16:21

席涛（2019）川1302执734号之二裁定，明显枉法，本人上千万保全财产，法律生效长达近半年，申请强制执行近四个月被执行人分文未偿，依法本执行局席涛应无条件起动迫卖被执人被查封的财产，包括保全查封的十八套住宅房和门面十三套营业房，价值近二千万。但席涛却反其道而行之在2019年6月24日作出的栽定，在第十二行记载“现被执行人已履行部分义务，申请执行人书面申请解除部分房层的查封”无中生的法律文书，凭空解封了8套住宅和283号、285号两个门面营业房，逃逸资产700多万。面对席涛的违法行为在顺庆区的法官沈文怡、市中院的法官邱书培都装眼睛瞎，明我们诉求撤销席涛的枉法裁判，可两个法官对席涛的违法事实，极尽袒护，一个法官裁定“我们不彩信”；一个法官说“我们没诉求”。两位法官背离了最基本的法律职责，不“以有错必纠，违法必追的法则”依法履职，充当保护伞，违法分别作出（2022）川1302执异260裁定、（2023）川13执复9号裁定。合法保全债权就被枉法裁判的法官者们“合法”化了！

CXX12345 · 发表于 2024-10-25 08:15

席涛的枉法裁判将保全财产全部解封，致千万债权化为灰烬，维权官官相护，久旱盼甘霖的省巡视组五十多天已过去，不管结果怎样，但永远相信正义会迟到，却永远不会缺席，阳光总在风雨后，只要有永不放弃的决心，坚持就是胜利！枉法行为必将受到依法严惩！

CXX12345 · 发表于 2024-10-28 13:48

本案涉及席涛的员工王毅审判员又当审判长和审判员独自枉法作出（2019）川1302执734号之一裁定，裁定书显示“经查，被执行人有房产…查封被执行人南充御沅房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康东路15号钰岭锦城5号楼1一5层”。依照《民事诉讼法》第244条和《民事诉讼法》的司法解释第487条法律查封。
   执行已逾120多天，案款分文未偿，查门面15个住宅18套价值近二千万资产未动。查封裁定记载“经查，被执行人有财产”，意思是没有财产执行，才作出的裁定！铁证的事实，法官王毅睁眼说瞎话。
      作为执行局居中裁判依法在判决生效（2019年1月初）就该执行财产，时间过去了这么久案款也该进入尾声了，到头来席涛执行团不去执行案款还以“经查，被执行人有财产”为由去查封一个，原告我在2018年1月25日解封了的，成信超杯的，资不抵债的，权属不明的酒店来为我原案款的担保。
   正因为有这样一个执行局又当被告又当栽判的枉法裁团，就炮制了千万保全债权“狸猫换太子”凭空违法解封，成为法律白条悲状。

CXX12345 · 发表于 2024-10-28 13:58

更改“成信超杯”改为“成倍超标”

CXX12345 · 发表于 2024-10-29 08:08

席涛审判长，2019年4月28日审判员王毅睁眼说瞎话枉法作出的载定，查封资不抵债，成倍超标，权属不明，我解封的洒店，他又不是负责办理本案的法官，也不是审判长，更不是法院院长？他恰独自作出与本案收回案款毫无关联殃及本案存亡的酒店！请问席涛审判长是怎么回事！！？？

CXX12345 · 发表于 2024-10-30 14:46

涉及本案席涛是执行局局长，又是审判长。2018年1月10日前保全负责人李杰作出了（2018）川1302财保11号裁定，查封了被告相应的财产。依据标的额我申请解封部分财产，席涛作出（2018）川1302财保之一裁定。但在2018年2月6日签的《保全笔录》协议，在法院李杰和原被告双方当事人及律师达成共识。同意解封1栋3楼营业房，当场我向法院李杰递交了解封申请书！可我向法院递交的解封申请书席涛执行局不解封，执行局剥夺了我合法的权利，公开偏袒一方。正由于此次该解封而不解封，就奠定了合法债权狸猫换太子，沦为法律白条的必然悲剧。席涛你是执行局长，又是审判长！现案款历经六年分文未偿，债权千万怎么办！？