快递员偷手机，价值不过万，法院：无罪！

手机网友 *发表于 2014-12-11 14:35* · 发表于 2014-12-11 14:35

支持一审结果，谢谢检查院上诉，让我们知道有这么一个不靠谱中院法官，法官无职业素养，以职业之便犯规，犯法应担责，看不到承责之人，这是在判决一件事情吗？法官做了个选择题，结果他选错了，选了职物浸占，金额不够，不犯法、不担责，这就是中院法官职业素养吗！换人，重审。

手机网友 *发表于 2014-12-11 14:35* · 发表于 2014-12-11 14:35

都去当快递员吧！要什么就偷什么，只要不过万就行了，一个店就偷9999多东西，偷完就换公司。反正无罪的。

手机网友 *发表于 2014-12-11 14:49* · 发表于 2014-12-11 14:49

中院重审，力挺一审结累

手机网友 *发表于 2014-12-11 14:52* · 发表于 2014-12-11 14:52

这件案子，中院明显出错，谁来管？拭目以待。

asdfa · 发表于 2014-12-11 14:54

包裹的主人是客户而不属快递公司，客户运送包裹是交纳了运输费的。快递公司收了客户的运输费后有义务将客户的包裹安全、快速运到目的地。客户的包裹为何成为快递公司单位财产？法盲断案，百姓遭殃，苦矣。

手机网友 *发表于 2014-12-11 15:00* · 发表于 2014-12-11 15:00

这件案子中，中院法官给我们展示了做选择题的能力，谁来纠正这个错？

dreamworld2000 · 发表于 2014-12-11 15:48

就是怕麻烦？

手机网友 *发表于 2014-12-11 15:54* · 发表于 2014-12-11 15:54

赶紧去当快递员

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:21* · 发表于 2014-12-11 16:21

什么叫无罪？小编二逼，明明是职务侵占，只是由于涉案金额过小，第一次职务侵占，免于刑事处罚！如果再发生几次小于1万以下的也可以定罪。法律要放手这是全世界的形势。标题党真恶心

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:24* · 发表于 2014-12-11 16:24

唉

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:24* · 发表于 2014-12-11 16:24

唉

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:28* · 发表于 2014-12-11 16:28

越看越逗，你们买的东西被快递员偷了，快递公司会赔钱，快递公司可以向快递员请求赔偿，每次偷9999 你们看看定罪没？是由于数量不达标才免于处罚，不是没定罪，中国刑法有累犯一说，你们知道么？还想偷几次？成都中院做法很对，不能让无脑舆论绑架司法独立，树立司法权威！

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:33* · 发表于 2014-12-11 16:33

可以判无罪，但罚金应该不低于一万元，以示惩戒。

肆用菌 · 发表于 2014-12-11 16:47

无言以对

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:49* · 发表于 2014-12-11 16:49

经不住钱财的诱域

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:49* · 发表于 2014-12-11 16:49

经不住钱财的诱域

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:49* · 发表于 2014-12-11 16:49

经不住钱财的诱域

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:49* · 发表于 2014-12-11 16:49

经不住钱财的诱域

手机网友 *发表于 2014-12-11 16:51* · 发表于 2014-12-11 16:51

人总有头脑发热的时候

赤脚医生669 · 发表于 2014-12-11 16:57

太猖獗了

[原创] 快递员偷手机，价值不过万，法院：无罪！