“你又不是记者，凭什么采访？”

一些人仅想证明，不是记者，却想干，要干记者的活儿。
自己没权力，却透过网络达目的！

一些人仅想证明，不是记者，却想干，要干记者的活儿。
自己没权力，却透过网络达目的！

8432

莽娃儿 发表于 2015-3-2 18:00
您的逻辑有点小问题，有以特例来否定普遍规则的嫌疑。

这个例子告诉咱们，没有不受约束与限制的权力。 ...

看来我们不在一个讨论的出发点上，可能我片面强调权利的约束和制约，而你却在为争取权利而努力。我认为，没有至高无上的权利，过分强调权利的一面而忽视另一面都是错的。多一句嘴，南充上百万人口，人人都有知情和采访权，比如，大家都关心的食品安全问题，人人都可以去食品监督局采访，那该局就不做工作了，必须天天接待来访的市民的采访。

8432

莽娃儿 发表于 2015-3-2 18:04
你引用这些，想说明什么具体的问题？

意思很明确。请先了解国家政体、国体

莽娃儿

手机用户 117.175.114.x 发表于 2015-3-3 09:06
一帮吃完饭没事干的，整天利用网络的流氓而已！以网络为生，以大v为荣！

对于那帮无耻的腐败官员而言，觉醒了的网民肯定算是流氓。

相信我，这种怨妇诅咒除了让民众看清他们的恶毒，起不到任何作用。

他们的智商决定了这种黑只能适得其反。

莽娃儿

手机用户 117.175.114.x 发表于 2015-3-3 09:12
有记者证没证不能说明什么问题，这里说的你又不是记者，凭什么采访？？？？

同理，不是保安就莫谈治安，不是清洁工就莫谈垃圾，不是厨师就莫谈做饭，对吧？

你发明了一种连北韩官员都自愧不如的统治手段。只是好奇，你家人给你提供服务需要好厚一摞本本？

莽娃儿

手机用户 117.175.114.x 发表于 2015-3-3 09:15
一些人仅想证明，不是记者，却想干，要干记者的活儿。
自己没权力，却透过网络达目的！

你的这两则透过网络的发言，同样是想达到某种目的。

就是说，你干了你反对的事？那么问题来了，你为什么要这样干？谁给你权力这么干的？

作为反对者，却欲以自己反对的方式达到目的，这是人格分离的病征，不要放弃治疗。

莽娃儿

8432 发表于 2015-3-3 09:33
看来我们不在一个讨论的出发点上，可能我片面强调权利的约束和制约，而你却在为争取权利而努力。我认为， ...

我认为，我们讨论问题的分歧恰如在于“过分强调权利的一面而忽视另一面”这一点上。

我帖中原话是这样说的：“在充分保证公民隐私，不违反法律的情况下，畅所欲言。并且，鄙夷一切威吓。”这里面已经强调了义务，而非强调绝对权力。也许您在理解上有偏差。

谈到采访一事，我认为您又绝对化了，一如既往地将小概论事件上升为普通概论事件讨论。举个例子来说，国家制订了《政府信息公开条例》，赋予了每一个公民要求政府信息公开的权力，出现过政府瘫痪的情况吗？

退一万步说，如果真出现了您所说的情况，那么，食品监督局就应该瘫痪，甚至撤换，因为它的工作肯定出现了重大失误，导致民众愤怒。

公民调查导致不合格的机构整改撤换，最终解决问题，难道不正是需要达到的目的吗？

莽娃儿

8432 发表于 2015-3-3 09:55
意思很明确。请先了解国家政体、国体

我们都了解国家政体与国体。

而且通过国家法律以及国家认可缔结的国际公约，我们了解到民众拥有这样的权力。

这里面有矛盾吗？

越喝越淡

他们圈子里出现的问题让他们自己去解决...不做死就不会死！某大大此前强烈的反腐败举措，应该是已经感觉到了危机.作为屁民，努力活着比什么都强.

乘着歌的翅膀

了解政务和社会事务，参与政务和社会事务，评价政务和社会事务是每一个共和国公民不可让度，不可剥夺的基本权力。那些认为公民只能安守本分，闷声发财，不过问社会事务身边事务的人是非常短视和愚昧的。你不关心政务，政务却时时刻刻在左右影响干预着你的生活，甚至吃喝拉撒睡和子孙后代都在它的影响左右干预之中。

小马甲坐大马扎

不是记者你凭啥采访？
跪着活得喜笑颜开，凭啥你要拉人起来受罪？
吃S津津有味，凭啥你推销那些携带扰乱人心的的米饭？
-----现在大家在民族复兴的翔池里走向大国崛起，让莽娃儿这种人一边去吧！！
喝水不忘撒尿人，吃翔感谢锤镰旗。

悠悠有点瞥

在讨论“采访权”时，应该明确这到底是一种权力或是一种权利？
版主的观点倾向于这是每个公民都享有的基本权利把他看着是自由权的一种延伸；反对的声音更倾向于这是属于特定人群所支配的一种权力，需要相关部门的认可和授予。
个人觉得采访权应该界定在权力的范畴，即使现在没有出台相应的法律法规，也应该按约定俗成看着是权力。即，如果一个人他没有出示相关的证件，我肯定会拒绝接受他的“采访”的。

莽娃儿

悠悠有点瞥 发表于 2015-3-3 14:40
在讨论“采访权”时，应该明确这到底是一种权力或是一种权利？
版主的观点倾向于这是每个公民都享有的基本 ...

个人认为，所谓“采访权”，相对公民而言，既是权利，又是权力。

在社会层面，无疑是权利；在法律层面，是权力。

这种“权”无论在哪个层面，只要不违反国家法律，侵犯个人隐私，都是独立合法存在的，无须权力机关授权，可以自由行使。

我觉得有些人可能在讨论“采访权”时，下意识地将它归结于新闻工作者的职业，而忽略它拥有的广义的，其实是最根本的部分：它是公民天生拥有的如同呼吸一样自然而且必要的知情权，表达权。

记者只是公民中较专业的人士，他取得记者资格仅是行业设置的入门门槛，当记者后，他行使的仍是作为普通公民就拥有的权力。如果以此否认公民的权力，就好比只认可取得厨师证书的人才有资格做饭，其他人做饭就违法一样，结论显得很荒唐。

相对的，无论你面对的是权力还是权利，被采访时，作为个人，你都有权选择配合或者拒绝。“采访权”的性质与你的行为没有必然联系。

换句话说，拒绝无证人员的“采访”，只是你的个人习惯，丝毫不证明“采访”者没有这种权。

但如果是公务人员，特别是被“采访”内容涉及公共事物，根据现有法律，也许当事人的选择就有限了。

虾老表

采访、关注、过问、走访意思应该一样吧？

四川在线(微博)消息：记者从省互联网信息办公室获悉，省互联网信息办公室、省通信管理局、省公安厅、省新闻出版广电局联合部署开展“网络敲诈和有偿删帖”专项整治，计划用半年时间，着力整治广大群众反映强烈、滋扰网络正常运行的突出问题，推动网络空间全面清朗起来。

省互联网信息办公室负责人介绍，专项整治工作将突出依法治理，分内、外两条线同时推进。针对全省网络管理部门，以正人先正己的态度，重点清理门户、严查“内鬼”、纯洁队伍，在自查自纠基础上，根据群众信访举报线索组织排查、甄别、查办，对顶风作案的从严查处，涉嫌违法犯罪的及时移送司法机关依法处理。针对全省网站和社交网络账号，严查不合规收取广告费、合作费、赞助费，不规范采编、发布、撤稿流程，打着“新闻采访”“舆论监督”旗号从事网络敲诈和有偿删帖等违法违规活动，以及网站工作人员借发稿、撤稿“吃拿卡要”甚至创办、参股各类广告或文化公司拉业务搞创收等问题。

该负责人强调，要着力形成治理长效机制，建立网络信用“黑名单”制度，定期向社会公开曝光。建立网站从业人员不良行为记录档案数据库，对严重违规人员采取行业禁入、限入等处罚措施。

省互联网信息办公室将公开受理涉嫌网

反正莾娃有知情权和采访权，来！

论坛就是他的，薛莾子二世来了

莽娃儿

手机用户 117.174.2.x 发表于 2015-3-3 18:02
反正莾娃有知情权和采访权，来！

来就来，怕你？

莽娃儿

手机用户 117.174.2.x 发表于 2015-3-3 18:06
论坛就是他的，薛莾子二世来了

一帮只敢躲在阴沟里的蛆虫，还敢不服气？