深圳机场车祸：女司机超速95%负全责

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

之前的那些混淆视听，黑白颠倒的乌鸡报道，相关媒体和记者算不算造谣传谣？追不追究责任？

什么是禁止、如果没有人上天桥怎么会有死伤、为什么政府要出这笔钱、政府的钱是谁的？云南边境炸死的人政府不就给了2万元吗、像这样的事政府是有责任的、像这样的交通事故、就因该人双方负责。

行人应该付百分之80的责任，总的来说中国人应该加强法律法规的意识，不要置之不理

行人应该付百分之80的责任，总的来说中国人应该加强法律法规的意识，不要置之不理

发个回复半天没响应，也不知发成功没有，后来一看，发了一串串，呵呵，不是我要灌水，是网站抽疯 。。。

既然是违规进入机动车道，就应当承担违机责任。机场管理放任行人违规进入机动车道也要负责任。行人和机场应对行人死伤负主要责任。司机违规其实与因违规进入机动车道的行人死伤没有直接因果关系，但与机场财产损失有因果关系。因为即使司机正常架驶，也可能造成违规进入机杨高速的行人死伤。行人违规进入机动车道，也能造成可视范围司机(特別是女司机)心理紧张，产生错误的操作而使车辆失控。车辆失控在现实中是不可能完全避免的，但行违规进入机动车道是完全可以避免的(行人不违规或机场加强管理杜绝行人进机动车道就可以了),因此行人违规进入机动车道和机场疏于管理才是造成违规进入机动车道的行人死伤的主要且接原因，与碰磁类似。这种情况下，车辆是否超速，违规进入机动车道的行人都可能受到伤害。只是超速是加重损害的原因。因此违规进入机动车道才是违规者死伤的主要并且直接原因。

我感觉现在不管出什么交通事故！牵扯到弱者就基本没到公平所言！特别是行人，为什么死那么多人，行人不上，就算她酒驾都只会影响自己，而不会死那么多人。其实说到监管，那只能监管，没有其他

女司机本来就是去救人，只不过是在惊慌失措中坠桥，干吗说别人不是救人呢?

管理部门失职，行人有违法行为！应按比例分担责任！

都应该有责，司机超速有关，但无监控不力，行人不会上桥，行人不上桥就不会有事故，超速只是加重了事态。故司机不改负全责！50-70足够了大了！！！

不但行人有责任，而且高速方面和机场方面责元旁待。另外：女司机的死是必须弄清楚的

就跟行人出现在高速公路上，出了事故也是司机的责任吗？显然不是。行人首先违规，怎么能说他们没有一点责任？

相关部门监督有问题，只知道做办公室里玩。

为什么现行法律总是偏向行人方，这次事故，女司机的责任肯定跑不掉。但是，行人就没有责任了？那按照开始列举的法律来说。把行人换在铁路上被撞死，你们觉得铁道部会赔偿么？所以，说白了，还是肇事人是平头老百姓而已。

双方有责