深圳机场车祸：女司机超速95%负全责

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:33* · 发表于 2015-3-17 09:33

双方有责

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:35* · 发表于 2015-3-17 09:35

个人认为车祸不分男女司机。纵然女司机超速在先。但也是无知的行人量成惨剧。行人自己找死藐视交通规则。机场处处是监控肯定看到行人上高架桥而没有阻止也要付一定的责任.我是女人准备考驾照.在这次事件中很多人辱骂女人是马路杀手.那么我想问世界上出车祸的全是女司机吗？谁又想出车祸呢？

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:35* · 发表于 2015-3-17 09:35

驾车因该遵守交通规则。行人就该无视法规？我在三环路上遇见好几次了。电瓶车在三环路快车道逆行。行好没撞上。万一撞上了，是谁的责任呢？其实不管是行人，还是机动车，都因该遵章守纪。才能减少事故发生。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:37* · 发表于 2015-3-17 09:37

区应有别，驾车人最担心就是不止的区域、透过表面看现象，需要依法治国提升意识啰！在过几年她就不会自杀啰、只是希望也许！

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:39* · 发表于 2015-3-17 09:39

司机超速是在公路上，行人不上去走怎么会撞上他们，行人应该负百分之八十的责任，

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:42* · 发表于 2015-3-17 09:42

开车的最忌讳压到活的东西！何况是活人！禁止行人的地方出了事故，行人应该承担一定的责任！不能说死了就没有责任了！因为行人违规在先！如果行人在铁路、轻轨、地铁、高铁
上出了事故他有没有责任？

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:44* · 发表于 2015-3-17 09:44

政府才倒霉啊

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:44* · 发表于 2015-3-17 09:44

凭什么行人不负责任，凭什么死机负全责，虽然行人去了

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:45* · 发表于 2015-3-17 09:45

行人必须承担责任的，要不红绿灯灯那些交通设施还有什么用处呢？

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:49* · 发表于 2015-3-17 09:49

凭什么司机负全责，凭什么路上行人可以不负责任，难道行人可以就可以逃避责任吗？是行人有错在先，所以就死机不用负全责。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:50* · 发表于 2015-3-17 09:50

应人人平等，不能因是行人就任性。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:50* · 发表于 2015-3-17 09:50

司机、行人、管理方都有责任，这不是一个方就能把事情搞成这样的。司机超速是有责任，但行人上高架桥就没责任？管理方监管不利就没责任？一个巴掌拍不响，有因才有果，自己造成的结果，不应该一方承担。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:52* · 发表于 2015-3-17 09:52

不应该全责！那些看客也有责！监管部门责任更大！假如不许人上去就不会发生这样的惨剧

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:52* · 发表于 2015-3-17 09:52

行人、管理方都有-定的责任。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:54* · 发表于 2015-3-17 09:54

凭什么死机负全责，路上行人也要负责任，本是路上行人有错在先才导致司机撞车，是行人藐视交通法规。

手机网友 *发表于 2015-3-17 09:59* · 发表于 2015-3-17 09:59

我认为行人擅自上高架桥，自身肯定要承担一定责任的！

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:02* · 发表于 2015-3-17 10:02

行人也该负责，明知有危险，那是故意的，为了一时方便

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:03* · 发表于 2015-3-17 10:03

按相关规定按比例划分三方（道路管理方、行人、司机）责任，再确定赔偿！

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:03* · 发表于 2015-3-17 10:03

行人不担责那机场跑道大家都可以去,法律面前人人平等，这样定责不公平

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:05* · 发表于 2015-3-17 10:05

当然赔偿问题当事人肯定赔不起，大部分得由国家支付，这是必须的

[四川手机报] 深圳机场车祸：女司机超速95%负全责