深圳机场车祸：女司机超速95%负全责

管理方备需付债

上高架桥背撞了让司机负全部责任？有没有搞错，基本常识啊，责任固然要付，但是相关一些部门的责任我也不愿意多提，

开车的难道都是最倒霉的么？行人上高架都不承担责任了那骑电瓶车上高架出了车货也可以无责任嘛？

现在城市里的行人有部分也很可恨，明明看见车来他们也不会给你让，因为他知道你不敢撞他，可他并没有想想万一刹车失灵了怎么办。有的人甚至乱闯红灯。应该叫他们承担一定的责任。

那么飞机跑道也可以去散步了哦！瞎扯蛋！行人也要担责才行！

这样的裁决不公平，司机超速应担主责，行人违规上高架应担次责，28开比较合理。不然会助长行人更不守交规。

就因为出事后由驾驶员负责，这所谓的人性，所以才导致了行人的无所顾忌、和碰瓷的发生，为什么我国不出台谁的责任谁来负责的政策呢？这样行人也自觉了，机动车撞人的事故就少些了。

司机突然在不应该有行人的地方发现这么多行人，很可能受到惊吓，最终精神崩溃，造成悲剧发生……

高速公路是严禁行人和非机动车进入的时速低于60公里的机动车也是不能进的

可笑的监管部门，这些死了的行人你们是走别人的路让别人无路可走呀，作死的节奏

应该承担相应责任，乱穿公路撞红灯造成交通事故也多，行人就有一个反正无责任，撞了我就培钱。这样害了自己，家人，还有他人和国家财产受到了损失！旦也警示他人遵守交通规责，减少交通事故的发生！

行人有行人的道路，汽车有汽车的道路。如果行人上高架桥被撞了不负责，那么汽车不在马路上把人给撞了，是不是也不负责任？这是道路交通安全法的漏洞。总之，送给大家一句话，不作死就不会死。还是各行其道不要越界为好。

发杨传统文化，尊纪守法，政府有作为，老百姓纯朴，加大普法教育！

       现在是法制社会，让法律来说话，举一例:前些年我开车在路上，遇到一条狗，打一声呐叭它就会飞奔而去，现在开车在路上，遇到狗的话，你不说打一声呐叭，就是十声它就慢不惊心，不会给你让，我们就不说在的人们，是有思想，有报复的高等动物。怎么说行人一点责任就沒有，国家法律是平等的，但是掌握国家法律的这些人是偏向弱势群体，按我本人想，开车方赔款高达数千万元，也是弱势群的一份子。

行人也应该承担部分责任

行人  也要付责任,不能光是开车的责任不能因为你是行人你就很大可以不遵守交通规则要这样的话就没有人敢开车了。

行人  也要付责任,不能光是开车的责任不能因为你是行人你就很大可以不遵守交通规则要这样的话就没有人敢开车了。

事后警示驾驭人，同时警示行人，同等遵守交通，我看各自担责

我觉得行人有一定责任，但大部分责任应该由司机以及监管部门承担，个人意见仅供参考

行人不上桥，司机超速最多就自己找死，还有就是撞坏桥梁的公物损失，哪里会死这么多人？每次的事故都不按法律来判责，行人违法行为会越来越多。