深圳机场车祸：女司机超速95%负全责

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:05* · 发表于 2015-3-17 10:05

对死者表示哀悼。法律应该平等，开车的走路的都是人，为什么就是开车的责任。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:08* · 发表于 2015-3-17 10:08

行人就该担责，现在行人己经是想走那里就那里，一点都没安全意识。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:11* · 发表于 2015-3-17 10:11

说得对，应该说管理方有监管责任。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:11* · 发表于 2015-3-17 10:11

行人也应该负一定比例的责任！都是道路的参与者，明明是禁行你偏要上去，是你错在先。在成都电瓶车逆行都要负责任，这就是合理合法。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:11* · 发表于 2015-3-17 10:11

行人违规上高架桥，司机违规超速驾车，造成双方都死亡。特别是女司机莫名跳桥自杀，谁把这次重大事故原因说得清楚？包括交警的科学鉴定。

世间很多事情是有其累世因果关系的。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:12* · 发表于 2015-3-17 10:12

行人应该付全责

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:13* · 发表于 2015-3-17 10:13

凡是参予交通的不管是车还是人都应共同遵守交通法规

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:15* · 发表于 2015-3-17 10:15

行人也应该负责，高架桥本来就不是行人站的，不应该全是司机的责任，他们要是不站那里，也不会岀这样的事情，你们说对不对。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:15* · 发表于 2015-3-17 10:15

在国外，行人横穿马路，出了交通事故行人负全责。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:18* · 发表于 2015-3-17 10:18

必须对行人追责，必须对行人严格管理。都是人，不要让人承担承担不起的重担。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:22* · 发表于 2015-3-17 10:22

法律面前人人平等，何来弱势强势一说？谁先违法谁就应该承担相应和主要的责任。司机很冤，不应承担主要责任，管理者应该承担部分责任，并且要承担司机无法承担的那部分经济赔偿。直接管理者或人员都应该受到相应的处罚。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:23* · 发表于 2015-3-17 10:23

行人不违反规定次车就不会撞人，就不会造成严重后果

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:24* · 发表于 2015-3-17 10:24

问题是高架桥有没有行人道？如设没有，行人在上走尤如在火车道上走。有责任的。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:25* · 发表于 2015-3-17 10:25

上桥者承担5O%的责任

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:26* · 发表于 2015-3-17 10:26

我认为，现在的行人有些太霸道了。他们认为我不管有没有责任，你机动车碰了我，就该付全责。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:28* · 发表于 2015-3-17 10:28

行人有违法违规行为，如果说行人不是导致此次事故的原因，那司机就不应该承担行人受伤部分的责任！

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:30* · 发表于 2015-3-17 10:30

交通法不能只规定车、人违反同样有责任。这事件人行人应该有20%责任。

手机网友 *发表于 2015-3-17 10:38* · 发表于 2015-3-17 10:38

如果行人没在禁行区，就没有那么严重的事故了。女司机超速是主责即70%责任，行人应是次责即30%责任。
我们国家交通法规习惯了偏向思维，即偏向所谓的弱势群体。比如，高速路限速，超速就罚，而低速，哪怕只跑50公里速度也不罚。左侧超车道通常规定120Kg，人家就90~100长期占着跑，你得跑130或140去超，这时，你违法了，而人家没违法。这叫罚快不罚慢。更有大货车占用左超车道，谁去罚他呢？没人，所以人家跑得理直气壮。