麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: xzh3213

[四川手机报] 深圳机场车祸:女司机超速95%负全责

[复制链接]
手机网友  发表于 2015-3-17 10:05
对死者表示哀悼。法律应该平等,开车的走路的都是人,为什么就是开车的责任。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:08
行人就该担责,现在行人己经是想走那里就那里,一点都没安全意识。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:11
说得对,应该说管理方有监管责任。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:11
行人也应该负一定比例的责任!都是道路的参与者,明明是禁行你偏要上去,是你错在先。在成都电瓶车逆行都要负责任,这就是合理合法。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:11
行人违规上高架桥,司机违规超速驾车,造成双方都死亡。特别是女司机莫名跳桥自杀,谁把这次重大事故原因说得清楚?包括交警的科学鉴定。

世间很多事情是有其累世因果关系的。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:12
行人应该付全责
手机网友  发表于 2015-3-17 10:13
凡是参予交通的不管是车还是人都应共同遵守交通法规
手机网友  发表于 2015-3-17 10:15
行人也应该负责,高架桥本来就不是行人站的,不应该全是司机的责任,他们要是不站那里,也不会岀这样的事情,你们说对不对。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:15
在国外,行人横穿马路,出了交通事故行人负全责。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:18
必须对行人追责,必须对行人严格管理。都是人,不要让人承担承担不起的重担。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:22
法律面前人人平等,何来弱势强势一说?谁先违法谁就应该承担相应和主要的责任。司机很冤,不应承担主要责任,管理者应该承担部分责任,并且要承担司机无法承担的那部分经济赔偿。直接管理者或人员都应该受到相应的处罚。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:23
行人不违反规定次车就不会撞人,就不会造成严重后果
手机网友  发表于 2015-3-17 10:24
问题是高架桥有没有行人道?如设没有,行人在上走尤如在火车道上走。有责任的。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:25
上桥者承担5O%的责任
手机网友  发表于 2015-3-17 10:26
我认为,现在的行人有些太霸道了。他们认为我不管有没有责任,你机动车碰了我,就该付全责。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:28
行人有违法违规行为,如果说行人不是导致此次事故的原因,那司机就不应该承担行人受伤部分的责任!
手机网友  发表于 2015-3-17 10:30
交通法不能只规定车、人违反同样有责任。这事件人行人应该有20%责任。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:38
如果行人没在禁行区,就没有那么严重的事故了。女司机超速是主责即70%责任,行人应是次责即30%责任。
我们国家交通法规习惯了偏向思维,即偏向所谓的弱势群体。比如,高速路限速,超速就罚,而低速,哪怕只跑50公里速度也不罚。左侧超车道通常规定120Kg,人家就90~100长期占着跑,你得跑130或140去超,这时,你违法了,而人家没违法。这叫罚快不罚慢。更有大货车占用左超车道,谁去罚他呢?没人,所以人家跑得理直气壮。
手机网友  发表于 2015-3-17 10:38
女司机应当付全责,如果不超速就付不了全责,可是她超了!事故往往发生就是超速
手机网友  发表于 2015-3-17 10:38
行人进去禁止通行路段为什么全由司机负责,不合理,有时候看到那些闯红灯的人真的想下去打他们一顿,出事了他们就弱势群体了,自己都不珍惜生命是不是活该嘛!不要拿你的生命去考验每个驾驶员的技术好吗!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭