蓬安县东风未来城商住小区将规划内的地上地下停车位予以公开销售完全是合法合规的行为

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 09:33

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 09:18
冰上飞燕：看来你是扯烂筋的主，第一，开发商的违建与计划生育超生没有可比性，照你思维走下去、共产党还有 ...

你说违建就是违建？你说强拆就強拆？你以为你是谁呀？

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 09:38

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 09:18
冰上飞燕：看来你是扯烂筋的主，第一，开发商的违建与计划生育超生没有可比性，照你思维走下去、共产党还有 ...

有理不在声音大，有理不在人多势众胡搅蛮缠瞎吵瞎闹。俗话说，真理往往掌握在少数人手中！

手机网友 *发表于 2015-7-5 09:55* · 发表于 2015-7-5 09:55

冰上飞燕：一品兰庭为什么不照你的思维去处理而非得强拆，而到了未来城就要教育什么的处理，可笑可悲。人啦要有自知之明，做任何事不要太过份了。物极必反！！

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 10:08

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 09:55
冰上飞燕：一品兰庭为什么不照你的思维去处理而非得强拆，而到了未来城就要教育什么的处理，可笑可悲。人啦 ...

凡事都必须搞一刀切？这又是哪来的強盜逻辑。

手机网友 *发表于 2015-7-5 10:36* · 发表于 2015-7-5 10:36

冰上飞燕，张雪琴，大律师：今天反复看了你们的评论，你们的焦点是在建设局的规划文件上和物权法74条上，其实你们只是片面的理解，真正到了讲法律讲事实的地方你们肯定是站不脚的，其一，你们真就发现建设局的规划文件与平面图严重不符吗？你们发现没有哪些地方不符，仔细去看看吧，能解释下吗？？第二，根据规划文件为什么专门提及地面停车位计算容积而地下不计算，这是为什么？？第三，绿化百分之三十几达到了，你们眼力应该不错，摸着你们自已良心说有吗？第四，政府部门，开发商，业主，你们扪心自问下在合情，合理，合法的情况下，你们说那个应该占有优势，为什么政府部门站出来阻止，我想不全是业主的闹而他们考虑更多的是法律，法规与事实。未来城存在其它的问题有目共睹的。不管你们是什么样角色不要一味的认为规划了的就是开发商的，即使走上法律途径，我相信法官也要分析整个事实，造成今天这样结果的因果关，系，更要查询规划文件，其实这里谁对谁错，难道自已内心没一点底！！看一看事实，瞧一瞧文件，再摸摸良心。

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 10:54

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 10:36
冰上飞燕，张雪琴，大律师：今天反复看了你们的评论，你们的焦点是在建设局的规划文件上和物权法74条上，其 ...

根椐物权法第74条，规划内的车库车位，开发商是有权公开出售的。当然，首先是满足业主的购买需求，业主不愿意购买，开发商可对外公开销售。

手机网友 *发表于 2015-7-5 11:08* · 发表于 2015-7-5 11:08

你为啥子不解释业主主张的其它几条？？？

性感的包子 · 发表于 2015-7-5 13:24

冰上飞燕发表于 2015-7-5 10:54
根椐物权法第74条，规划内的车库车位，开发商是有权公开出售的。当然，首先是满足业主的购买需求，业主不 ...

占用业主公用绿地面积修建的车位永远也只能算是公共财产。土地依据卖了一次钱了，为何还要修成车位继续卖。因此未来城的地面车位由于开发商违法违规操作在先，不适用此条，要以事实为依据，不要胡搅蛮缠了，开发商同志。

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 16:09

性感的包子发表于 2015-7-5 13:24
占用业主公用绿地面积修建的车位永远也只能算是公共财产。土地依据卖了一次钱了，为何还要修成车位继续卖 ...

你的说法无丝毫法律依据，属典型的强盗逻辑和强盗行为。你怎么不直接说，我看见他在杀人了，为什么不允许我放火呢？要想追究我放火，那就得先追究他杀人。

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 16:12

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 11:08
你为啥子不解释业主主张的其它几条？？？

给胡搅蛮缠利欲熏心的人无论解释什么，你认为会起作用吗？结果都只有是一个，他最终真正的目的和真正想要获取的东西只有一个字：钱。

性感的包子 · 发表于 2015-7-5 16:40

冰上飞燕发表于 2015-7-5 16:12
给胡搅蛮缠利欲熏心的人无论解释什么，你认为会起作用吗？结果都只有是一个，他最终真正的目的和真正想要 ...

冰上飞燕大律师：你说的个啥子哦，给你说这，你要扯那；给你讲道理呢，你要胡搅蛮缠；给你摆事实呢，你要来给老子打比方；我说你是500除以2，你硬要说自己是250；给你吃个肉摸摸吃呢，你硬要说那是屎炕的。

手机网友 *发表于 2015-7-5 17:52* · 发表于 2015-7-5 17:52

冰上飞燕：一句话，开发商按照规划文件把两座公厕修起，再按照百分之三十几绿化搞起，你再回过头来看看还有地方修停车位吗？？你今天的评论发言，不咋的，恩想素质，逻辑思维都不是21世纪人类所具备的。东扯桃子西扯李子，你是不是觉这样很意思？关键问不关注，不遵守法律，不尊重事实，始终咬着一头来扯，终将会碰壁的！！

冰上飞燕 · 发表于 2015-7-5 19:43

性感的包子发表于 2015-7-5 16:40
冰上飞燕大律师：你说的个啥子哦，给你说这，你要扯那；给你讲道理呢，你要胡搅蛮缠；给你摆事实呢，你要 ...

你这人素质太低

浪天迹涯 · 发表于 2015-7-5 23:49

呵呵，未来城，我只知道我现在住的小区晚交房3个月，开发商给每户业主赔付5000-20000元（按面积），地上停车位是坚决不允许买卖的，地下车库可以卖，房屋不达标是永远不能入住的，我春节回去看未来城，只能这样形容，基础设施完全不达标，安全隐患太多，什么电线，天然气线，水管等全部暴露在外面，没有专门的管道井，问题太多，别的就不说了。

home576 · 发表于 2015-7-6 11:18

大家不要跟这些有“强盗逻辑和强盗行为”的家伙去理论，那些家伙一口一个法律，其实有些人就是法律的破坏者？就让他们去走法律程序得了，去法院告全体业主得了，在这里瞎叫，有个鸟用，只能够给大家印象是素质确实低！反正未来城那么多问题，全用法律办，看到底是咋回事？

joy751212 · 发表于 2015-7-6 11:35

冰上飞燕发表于 2015-7-4 21:11
物权法第74条明文规定：如果是规划区内的车库和车位，属开发商所有，你凭什么不许人家卖？

那也，你去叫开发商在未来城地面上锁，去卖地面停车位嘛，看他上不上得了锁嘛，卖不卖得成嘛，就算是卖了，那个道路是属于业主的，我们是不得让他们过路的！你们天天在这上面叫起什么作用嘛！

joy751212 · 发表于 2015-7-6 11:37

冰上飞燕发表于 2015-7-4 21:21
既然你认为东风未来城小区这也不是那也不是，当初未必是谁拿起连枪估到你去买的人家的房子吗？难道你没长 ...

你晓不晓得蓬安的房产管理是这样嘛，以前我们都是看个图子，看块空地买房子，现在我们晓得维权了，你又哪门嘛！

joy751212 · 发表于 2015-7-6 11:39

冰上飞燕发表于 2015-7-5 08:34
依据物权法，该卖的肯定要卖！

冰上飞燕，你去卖嘛！

joy751212 · 发表于 2015-7-6 11:40

冰上飞燕发表于 2015-7-5 08:40
不要暴跳如雷，不要气急败坏，不要仇官仇富，不属于你的东西不要心存非分之念

属于你的吗？去拿吧！看拿不拿得走！

joy751212 · 发表于 2015-7-6 11:42

手机用户 119.7.14.x 发表于 2015-7-5 08:47
张雪琴你怎么不出来回给你的问题？？？？？

改头换面了，现在是病上废厌了

[群众呼声] 蓬安县东风未来城商住小区将规划内的地上地下停车位予以公开销售完全是合法合规的行为

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区