河南灵宝的“王帅诽谤案”以撤案和国家赔偿告终，但如同推倒了多米诺骨牌，最近又相继曝出两桩近乎雷同的案件，后果却更加严重。一桩是内蒙古的“吴宝权案”，2007年和2008年，他两度被内蒙古鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以诽谤罪被判刑1年。吴不服而上诉，鄂尔多斯市中院以事实不清为由裁定重审。结果，在没有新增犯罪事实的前提下，刑期却从1年改判至2年；另一桩是四川蓬溪县青年邓永固在网上用真名发布帖子，称“高升乡在退耕还林中存在违纪、违法行为”，并称遂宁市、蓬溪县及县林业局有关领导是“败类”，结果被蓬溪县公安局刑拘，并被当地检察机关以诽谤罪向法院提起公诉(4月20日《京华时报》、4月21日《华西都市报》)。 我不知道，在媒体的关注下，接下来还会有多少类似的“诽谤政府案”被摊晒到太阳底下。这些年来，前有重庆彭水案，今有王帅、吴宝权、邓永固案，一长串的草民们前赴后继，被以“诽谤政府”罪名绳之以“法”。这究竟是政府和公权力的胜利进行曲，还是法律被强奸、公权威信被践踏的悲歌？ 自从有了网络，公民在权益受到侵犯又举报、投诉无门的情况下，多了一条网上发帖鸣冤的途径。而随着网络舆论的日渐强大，过惯了“我的地盘我做主”的地方官员们，再也不能一手遮天，于是，“诽谤政府罪”的自创法条应运而生，挨了骂、憋了一肚子鸟气的头头脑脑们积极“维权”，“诽谤罪”成了堵民之口、杀一儆百的有力工具。 “政府”很生气，后果很严重。在一些地方官员看来，什么法律、什么法院，都是我手中的训民工具，几个草头小民，也敢跟政府对着干，不好好治一治焉能让一方百姓服贴？所以，尽管我们都很清楚诽谤罪的侵害对象只能是“自然人”，而不能是“行政人”或“执法者”等任何职务身份，更不能是政府。但这算得了什么，“法”再大不如“领导”的嘴大。在“吴宝权案”中，一审法院以“辱骂诽谤他人及政府”为由安上个诽谤罪，在“邓永固案”中，公诉机关声称依据是“严重危害社会秩序和国家利益”。公诉机关的自圆其说，可以一语以概之：“欲加之罪，何患无辞”。 新闻媒体透露出来的情况，可以让我们拨开迷雾，追踪到“诽谤案”背后的实质。一桩桩“诽谤政府案”，并非是公检法机关不懂法、错用法，其真正原因是屈从于地方政府官员的指令，昧着良心和法理所炮制。在“吴宝权案”被曝光后，面对采访鄂市法官纷纷表示“肯定掺杂了政治因素”，一名法官私下表示“我都认为他无罪”，东胜区检察院一位检察官同样是“私下”透露，在提起公诉之前，院里曾开会讨论是否起诉，检察官们的意见是无罪。但“领导”说，这是市里的案子，“我们管不了”。可见，“官法合流”，才是当下司法不公现象的根源所在。 公权滥用，并非自今日始。在王帅、吴宝权案被相继曝光后，很多专家从法理的角度进行了剖析，不可谓不深刻。但是，司法不公、司法腐败，并不是因为法官、检察官有多坏，而是因为他们不得不接受“领导”的指令。一些地方的公检法机关，不仅没有承担起纠正错案、保障公平正义的职责，而是甘当政府的打手，甚至罗织罪名为官作伥，漠视无辜公民的合法权利被蹂躏、被践踏。 “官法合流”，是当下不少地方吏治大于法治的现状。在这些诽谤案中，地方政府和“领导”的面孔是模糊的，只是一个巨大的影子，威严而不露真容。他们从不以某一位领导的个性身份出现，幕后操作也总是用“政府”的名义行事。而一旦东窗事发引发舆论非议，你也不可能找到哪一位“领导”承担责任。吴保全在帖子中说，鄂市的一个领导曾说过:“你们上访，我就是皇上，你们到哪里都是我的人，小小百姓算个屁！”而在“王帅诽谤案”饱受舆论批评后，灵宝市委、市政府的“回应”，也让我们无话可说：“对王帅发帖事件的处理，我们公安部门执法是有过错的。市委、市政府负有领导责任。”你看，一句轻飘飘的“领导责任”，就交代了冤案的制造过程。 “官法合流”，正是中国法治社会建设的最大困境。不从体制、机制上斩断官法合流，就不可能从根本上杜绝荒诞的“诽谤政府案”。只有真正实现司法独立于政府之外，甚至凌架于政府之上，让政府对公检法的指令失效，与公民处于一个平等的法律地位，“领导”们才无法假法律的名义，滥用公权和法律机器“收拾”惹事的民众。到那时，我们才不会成为下一个王帅、吴宝权、邓永固，才不用担心在网上发帖批评政府也会被关进大牢。 来源：http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=66005249 |
楼主: 为民医生
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2009-4-24 11:34
