男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万

手机网友 *发表于 2017-3-16 21:18* · 发表于 2017-3-16 21:18

很多人不守法，法律不严！法律不清也很弱智！给很多人助张了不守法的思想！！悲哀！

手机网友 *发表于 2017-3-16 21:22* · 发表于 2017-3-16 21:22

从以上事实看，事故责任明确，法院还判决赔偿应该是不正确，活力不合法，没道理，

手机网友 *发表于 2017-3-16 21:35* · 发表于 2017-3-16 21:35

狗屁道法

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:06* · 发表于 2017-3-16 22:06

根据法律判定，酒后骑电瓶车自己负全责，那为何要承担赔偿？法律？？？？？

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:24* · 发表于 2017-3-16 22:24

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:24* · 发表于 2017-3-16 22:24

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:24* · 发表于 2017-3-16 22:24

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:24* · 发表于 2017-3-16 22:24

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:24* · 发表于 2017-3-16 22:24

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 22:25* · 发表于 2017-3-16 22:25

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

手机网友 *发表于 2017-3-16 23:56* · 发表于 2017-3-16 23:56

这是真正的恶法！真正欢迎并受益的群体也就是那些流氓诈骗犯。

手机网友 *发表于 2017-3-17 07:46* · 发表于 2017-3-17 07:46

建立真正的法制社会，就是以制度为前提去执行，行人、机功车谁也无法确定是否弱势群体。要尽量去加大违法成本！

手机网友 *发表于 2017-3-17 09:20* · 发表于 2017-3-17 09:20

要是这样，岂不是躺着也中枪的节奏啊，不想活了又想给家里赚点钱的，去找个好车一头撞死，即解脱了又挣了一笔，还是合法索赔一举两得啊！
不讲道理啊！

手机网友 *发表于 2017-3-17 10:38* · 发表于 2017-3-17 10:38

评论更精彩

手机网友 *发表于 2017-3-17 11:43* · 发表于 2017-3-17 11:43

这也是我经历过的事。特别是交警与电瓶车主有关系的话。只能说更无语了。当时真有开车撞死几个人的想法。共产党社会太多垃圾，败类，，，，，，

手机网友 *发表于 2017-3-17 12:15* · 发表于 2017-3-17 12:15

不和礼

手机网友 *发表于 2017-3-17 12:20* · 发表于 2017-3-17 12:20

在说假。如I门有岩崖整么办

手机网友 *发表于 2017-3-17 12:44* · 发表于 2017-3-17 12:44

我可以说，对中国的法律很失望吗？别人停的那，又没有占道，又没有违规，凭什么？就为了人道主义？比如说老虎咬人事件，中国的医闹，碰瓷，就这样一系列的不良风气形成。说的法律无情呢？只想说可怜之人必有可恨之处

手机网友 *发表于 2017-3-17 12:45* · 发表于 2017-3-17 12:45

这个法官真是王八蛋

手机网友 *发表于 2017-3-17 12:45* · 发表于 2017-3-17 12:45

电动酒驾！骄车又无责！不仅不应赔！死了邢应判刑罚！否则天理不容！大家都可以后酒驾了！不还应发奖金呢！

[四川手机报] 男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万