男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:10* · 发表于 2017-3-16 09:10

这个跟碰到电线杆子或路灯杆有什么区别，如果撞到路灯杆死了的该谁赔偿!

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:23* · 发表于 2017-3-16 09:23

什么法？还让有车的好好过吗？

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:24* · 发表于 2017-3-16 09:24

法律面前人人平等，在这里为什么就不平等？

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:24* · 发表于 2017-3-16 09:24

人都死了，赔来有何用？还不是亲属享用了。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:28* · 发表于 2017-3-16 09:28

你们说那么多，谁拿生命去试试？站着说话不腰疼

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:28* · 发表于 2017-3-16 09:28

大家都不开车，走路去碰电瓶车

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:38* · 发表于 2017-3-16 09:38

这可以理解成在纵容弱势群体吗？

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:38* · 发表于 2017-3-16 09:38

”。否则“法”就显得很沒“道理”。也不利于确立法治的权威。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:39* · 发表于 2017-3-16 09:39

狗屁的判决，扰乱公平与正义

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:40* · 发表于 2017-3-16 09:40

这种撞死的死者方，应该赔车主的车辆损失费。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:40* · 发表于 2017-3-16 09:40

这种撞死的死者方，应该赔车主的车辆损失费。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:40* · 发表于 2017-3-16 09:40

这种撞死的死者方，应该赔车主的车辆损失费。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:40* · 发表于 2017-3-16 09:40

这种撞死的死者方，应该赔车主的车辆损失费。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:40* · 发表于 2017-3-16 09:40

这种撞死的死者方，应该赔车主的车辆损失费。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:43* · 发表于 2017-3-16 09:43

这样判是在扰乱社会风气，也许骑电瓶车的比别个开私家车的还有钱，居然会根据弱势群体来判，太无法理解，我们是法治社会，哪个违法了就应该承担责任，没违法的就不要让别人冤枉承担这些所谓的责任

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:43* · 发表于 2017-3-16 09:43

只是考虑维稳而不依法理，所以判决奇葩。

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:46* · 发表于 2017-3-16 09:46

机动车既然没有过错为什么还要赔偿啊！这不是打劫吗？有车的就必须被宰吗！公理何在！

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:47* · 发表于 2017-3-16 09:47

看看那鸡巴法官的车在哪，我也想去碰一碰

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:47* · 发表于 2017-3-16 09:47

法官的判决，简直是毫无道理，你妈逼你机动车在交通上面出的事故，那车停的那个地方，那是交通吗？

手机网友 *发表于 2017-3-16 09:47* · 发表于 2017-3-16 09:47

我认为不能全怪法官，有现在的交通法，也算有法可依。只是不知那些人模狗样的立法者当时是怎么想的，此法又是如何通过的。

[四川手机报] 男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万