请营山县教育局听听老百姓的心声

晨晖76 · 发表于 2017-6-21 14:26

距离太远，安全，学习等都是重大问题，应该全方面考虑成熟了才调整

晨晖76 · 发表于 2017-6-21 14:32

距离，安全都是最重要的，应该考虑衡量清楚才做决定，而不是轻率的决议

手机网友 *发表于 2017-6-21 14:51* · 发表于 2017-6-21 14:51

极端民粹的人民意见！

手机网友 *发表于 2017-6-21 14:54* · 发表于 2017-6-21 14:54

明天的听证会敢现场直播吗？

手机网友 *发表于 2017-6-21 15:10* · 发表于 2017-6-21 15:10

国家政策就近读书，我们成了就远读书

营山小老百姓 · 发表于 2017-6-21 15:13

11l楼D-日发表于 2017-6-21 14:14
差点被你带沟里去了。
有三个帖子关于云凤搬迁问题好嘛我孩子马上要读小学了关注下！
结果一看全是你发的 ...

如果让你的孩子每天花大概4个小时的时间用在上学路上，你还会这样说吗？

淡茗 · 发表于 2017-6-21 15:28

花在路上的时间就是4个多小时，也不知道那些决策者脑袋里想的些什么？

手机网友 *发表于 2017-6-21 15:31* · 发表于 2017-6-21 15:31

明天听证会可以旁听不？或电视直播

scyswxb76 · 发表于 2017-6-21 15:33

住在云凤学校边，读不了书，还要每天跑10几公里读书，啥子道理哟

手机网友 *发表于 2017-6-21 15:35* · 发表于 2017-6-21 15:35

我认为应该就近入学。区域划分

手机网友 *发表于 2017-6-21 15:55* · 发表于 2017-6-21 15:55

线上转线下，今天有家长在云凤门口抗议了。

手机网友 *发表于 2017-6-21 16:18* · 发表于 2017-6-21 16:18

客观的说
,夲来没有矛盾.这是制造矛盾呀

手机网友 *发表于 2017-6-21 16:29* · 发表于 2017-6-21 16:29

政府岀台有关民生的政策应多方考虑，拍脑门是行不通的。

手机网友 *发表于 2017-6-21 16:48* · 发表于 2017-6-21 16:48

就近入学，划片才是最科学的吧？

高山上的来客 · 发表于 2017-6-21 16:48

追忆青春 · 发表于 2017-6-21 17:18

我觉得你只是在考虑你自己的利益和方便。想当年我们在营中读书，住在西街上，还不是天天骑车去骑车回，耽误了啥。还不是照样考上大学。现在学生这样矫情，都是拜你这样的家长所赐，把小孩放在温室里养，这样对于一个小孩的成长是不利的。人是一个适应社会的人，适者生存这样浅显的道理你都不懂吗！

淡茗 · 发表于 2017-6-21 17:41

追忆青春发表于 2017-6-21 17:18
我觉得你只是在考虑你自己的利益和方便。想当年我们在营中读书，住在西街上，还不是天天骑车去骑车回，耽误 ...

高中是考，小学，初中是义务教育，就近原则

手机网友 *发表于 2017-6-21 17:50* · 发表于 2017-6-21 17:50

政府腐败教育局同流合污，以前读书要房产分片区，现在学校一遍的房子卖完了就去开发西干道，为什么现在要一锅端而不是就近入学呢！有没有考虑学生读书有多远，难道每个学生都要家长接送吗？

营山小老百姓 · 发表于 2017-6-21 17:51

追忆青春发表于 2017-6-21 17:18
我觉得你只是在考虑你自己的利益和方便。想当年我们在营中读书，住在西街上，还不是天天骑车去骑车回，耽误 ...

你是高中生了还需要家长接送吗？你觉得高中生自己上下学比小学生上下学需要家长接送光荣？看来你还没有小孩读书，没有切身感受；当你有小孩读书，也遇到这样的情况的时候，你或许才能明白做为父母的感受的！！

手机网友 *发表于 2017-6-21 18:04* · 发表于 2017-6-21 18:04

新校区规划应按照国家规定就近入学分流原则；县教育局应该在新校区规划前就应该制定后期入学计划；并非如此强制分流；这直接造成老百姓对这个决定的对立情绪；肯定会造成一些严峻的社会问题；安居乐业的最大基准是孩子的成长环境；政府部门不应该让不作为的教育局有关决定来伤害老百姓的心（这些代表是老百姓选出来的吗？）；政府部门应该以
老百姓为基准；做到合乎咱老百姓的切身利益；让国家规定的9年义务教育落到实处！让老百姓感受到党和政府是代表人民的根本利益！