请营山县教育局听听老百姓的心声

手机网友 *发表于 2017-6-21 17:50* · 发表于 2017-6-21 17:50

政府腐败教育局同流合污，以前读书要房产分片区，现在学校一遍的房子卖完了就去开发西干道，为什么现在要一锅端而不是就近入学呢！有没有考虑学生读书有多远，难道每个学生都要家长接送吗？

营山小老百姓 · 发表于 2017-6-21 17:51

追忆青春发表于 2017-6-21 17:18
我觉得你只是在考虑你自己的利益和方便。想当年我们在营中读书，住在西街上，还不是天天骑车去骑车回，耽误 ...

你是高中生了还需要家长接送吗？你觉得高中生自己上下学比小学生上下学需要家长接送光荣？看来你还没有小孩读书，没有切身感受；当你有小孩读书，也遇到这样的情况的时候，你或许才能明白做为父母的感受的！！

手机网友 *发表于 2017-6-21 18:04* · 发表于 2017-6-21 18:04

新校区规划应按照国家规定就近入学分流原则；县教育局应该在新校区规划前就应该制定后期入学计划；并非如此强制分流；这直接造成老百姓对这个决定的对立情绪；肯定会造成一些严峻的社会问题；安居乐业的最大基准是孩子的成长环境；政府部门不应该让不作为的教育局有关决定来伤害老百姓的心（这些代表是老百姓选出来的吗？）；政府部门应该以
老百姓为基准；做到合乎咱老百姓的切身利益；让国家规定的9年义务教育落到实处！让老百姓感受到党和政府是代表人民的根本利益！

手机网友 *发表于 2017-6-21 18:17* · 发表于 2017-6-21 18:17

支持，希望政府可以给一个合理的方案

手机网友 *发表于 2017-6-21 18:20* · 发表于 2017-6-21 18:20

支持就近上学

手机网友 *发表于 2017-6-21 18:22* · 发表于 2017-6-21 18:22

孩子大点还好，一年级奶奶还得送到学校，然后回家收拾，放学了又坐车去接，这天天来回好几次，也是伤人哦

新闻读者 · 发表于 2017-6-21 18:36

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-21 12:55
期待达康书记啊！

不要期待达康书记了，人民的名义第二部达康书记也变质了。

手机网友 *发表于 2017-6-21 19:12* · 发表于 2017-6-21 19:12

支持就近读书

手机网友 *发表于 2017-6-21 19:13* · 发表于 2017-6-21 19:13

我认为听证会目的就是征求民意，大家要客观冷静对待，若觉得此方案有问题，可以站为营山教育长远良性发展着想提出来，供决策者参考。如果每个人都只从自身考虑，那如何化解大班和实现教育均衡。

手机网友 *发表于 2017-6-21 19:35* · 发表于 2017-6-21 19:35

代表家长的心声，值得点赞！

杀猪小匠 · 发表于 2017-6-21 19:42

政府正腐，三思而行，顺依民意，风调雨顺

手机网友 *发表于 2017-6-21 19:43* · 发表于 2017-6-21 19:43

支持就近读书

手机网友 *发表于 2017-6-21 19:50* · 发表于 2017-6-21 19:50

就近读书的前提是要有好的学校，西城必须从头开始，一步一个脚印，当人们相信你的时候，就近也就不那么重要了。

手机网友 *发表于 2017-6-21 20:03* · 发表于 2017-6-21 20:03

配校车的，别唧唧歪歪了！我还想首都搬到营山来呢，可能实现吗？二千多人二千多种想法，那可能人人都满足嘛！什么事都要从全盘考虑！

手机网友 *发表于 2017-6-21 20:17* · 发表于 2017-6-21 20:17

教育部总机
010-66096114
2
教育部统一监督举报电话
010-66092315
010-66093315
3
教育部治理乱收费及招生诈骗举报电话
010-66096145
010-66096146

手机网友 *发表于 2017-6-21 20:26* · 发表于 2017-6-21 20:26

不知孩子的安全谁来负责

淡茗1 · 发表于 2017-6-21 20:27

我想明天适合说出以下重点：第一，你们领导见过那个学校办学是从初三，小六开始，不是从初一，小一开始办学，难道大学从大四开始，不从大一开始，办学是从低年级到高年级一步一步发展。第二，小六学生大多11.12岁，都处于懵懂状态，初三正是叛逆期，又逢小升初，初升高关键时期，上学放学安全问题谁来负责？政府如何保障每一位学生安全问题。第三，从中央到地方都在说给家长孩子减负，整个年级整体搬迁到10几里远的西城上学，这是减负还是增负。第四，城守一小为什么没有超员这么严重？云凤，化育却班班大班，这难道不是政府的责任？建议：原在云凤，化育上学的继续在云凤，化育上学，今年新招生的小一，初一严格按照片区招生，今年可新规划片区，每年对适龄儿童摸底调查，对片区进行微调。

淡茗1 · 发表于 2017-6-21 20:27

我想明天适合说出以下重点：第一，你们领导见过那个学校办学是从初三，小六开始，不是从初一，小一开始办学，难道大学从大四开始，不从大一开始，办学是从低年级到高年级一步一步发展。第二，小六学生大多11.12岁，都处于懵懂状态，初三正是叛逆期，又逢小升初，初升高关键时期，上学放学安全问题谁来负责？政府如何保障每一位学生安全问题。第三，从中央到地方都在说给家长孩子减负，整个年级整体搬迁到10几里远的西城上学，这是减负还是增负。第四，城守一小为什么没有超员这么严重？云凤，化育却班班大班，这难道不是政府的责任？建议：原在云凤，化育上学的继续在云凤，化育上学，今年新招生的小一，初一严格按照片区招生，今年可新规划片区，每年对适龄儿童摸底调查，对片区进行微调。

淡茗1 · 发表于 2017-6-21 20:27

我想明天适合说出以下重点：第一，你们领导见过那个学校办学是从初三，小六开始，不是从初一，小一开始办学，难道大学从大四开始，不从大一开始，办学是从低年级到高年级一步一步发展。第二，小六学生大多11.12岁，都处于懵懂状态，初三正是叛逆期，又逢小升初，初升高关键时期，上学放学安全问题谁来负责？政府如何保障每一位学生安全问题。第三，从中央到地方都在说给家长孩子减负，整个年级整体搬迁到10几里远的西城上学，这是减负还是增负。第四，城守一小为什么没有超员这么严重？云凤，化育却班班大班，这难道不是政府的责任？建议：原在云凤，化育上学的继续在云凤，化育上学，今年新招生的小一，初一严格按照片区招生，今年可新规划片区，每年对适龄儿童摸底调查，对片区进行微调。