|
遇到这种事，如果房主的遭遇属实，我对房主表示同情，并从道义上对房主表示支持。
但是，个人认为，以现有的法律法规，这就是一起经济纠纷案件。
整个事件，目前为止当时双方都没有出现暴力或胁迫的行为-----中介卖房（卖房行为是否违法或侵权，这需要法院依法判决）、买房的老年夫妇买房和进驻都是和平进行的，并未有暴力强制或暴力进入房屋的事件发生。
以现行的法律规定，警察只能对暴力、欺诈、偷盗等法律规定的违法行为采取强制措施，而不能对公民的和平行为采取强制措施。也就是说，警察不能随意使用强制力，他们行使任何强制力都必须只能针对法律规定的违法行为。
因此，我认为警方在这个事件中处置行为是得当和依法的，他们只能出面调解，如果调解无果，警方只能建议当事方走正常的司法途径。
所谓“法无授权即违法”，这是行使公权力最基本的原则。对于这种事件，公权力的救济也只能通过法院判决来实现。如果警方在未经法院判决的时候行使强制手段解决和平纷争，就属于滥用国家强制力。
警察在未经法院判决前，不干预公民的和平行为，这也是对警察强制力的约束，如果，公民的和平行为都要由警察强制力随意干预，那么，警察的强制力就很容易被滥用，这是不利于法治社会的建立的。
任何结果都是要付出成本的，法治社会要付出的代价就是需要社会付出某些事件的效率代价，这是不可避免的。人人都在呼唤法治，但是，我们一定要清楚，实现正义不是天上掉馅饼，正义是靠代价换取的。所以，我们既然希望社会实现法治，就应该有用效率换正义的思想准备。那些认为什么“打赢官司输了钱”的想法，还是人治流毒思维，认为这个社会有一个万能的、神一样且人格化的公权力，可以在任何时刻不费任何代价就可以实现所有的正义，这显然是白日做梦。
顺便提醒一下房主，如果你现在采取私立救济，我劝你，最好不要使用暴力和胁迫手段，如果采取这些手段，警察是可以及时行使国家强制力制止或惩处你的，到时违法的就是你了，得不偿失。
|
楼主: 莽娃儿
手机网友
发表于 2017-9-2 16:19
客户端下载
楼主
