成都市6医院ICU恶意隐瞒病情消费患者生命

lduo · 发表于 2018-12-9 19:03

当然，这第一次会诊究竟是真人还是就在病历上划上几笔只有天知，当然黑医也心知肚明。那么这个调查出的“并调整了多巴丝肼片的剂量”为什么又不告诉家属？如果真是想只做事不“留名”、不想说的话，那还收什么钱呢？

农村记者 · 发表于 2018-12-10 10:55

lduo 发表于 2018-12-9 19:03
当然，这第一次会诊究竟是真人还是就在病历上划上几笔只有天知，当然黑医也心知肚明。那么这个调查出的“ ...

你说的具体是哪家医院如此坑人？能私下回复一下吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

lduo · 发表于 2018-12-12 19:40

农村记者发表于 2018-12-10 10:55
你说的具体是哪家医院如此坑人？能私下回复一下吗？

谢谢关注。

坑人医院：成都市第6人民医院

lduo · 发表于 2018-12-12 19:44

“不积跬步无以至千里不积小流无以成江海”，这句话用在这里，有些糟蹋这本为励志的古语。但 “专业人士”们又何尝不知积少成多、聚沙成塔？

金额不够，想方设法凑。于是，出现了第二次显得有些诡异的会诊

lduo · 发表于 2018-12-17 19:37

对于三次会诊，市卫x委答复为: "经专家讨论认为：患者既往有帕xx病、xx骨折，因涉及专科问题，按照专科专治原则，请神经内科和骨科会诊是必要的。"

lduo · 发表于 2018-12-17 19:45

但是，卫x委和这个医院是否给专家们介绍了这个前提？即：患者的基础疾病根本没有好转，伤口不断恶化危及性命，？如果专家知道这一事实还会作出什么“专科专治的必要”结论来吗？
专家了解患者一入ICU就下了病危通知？了解肺部感染和褥疮才是导致患者病情危重的主因？了解ICU对褥疮感染不进行积极有效治疗反而比入院时还更严重伤口发绿既不告知家属也不请外院有经验的人士来进行救治的无耻？在性命不保的情况下还配谈啥子“专科专治”？
我想，任何病人在主要病情能得以及时有效治疗的前提下是不会拒绝对其它非主要病症再加以诊治的，锦上添花又有何不可？，但，“锦”本身都不存在，这个“花”又从何而来？

lduo · 发表于 2018-12-19 22:19

回复： “第二次会诊是2014年10月29日ICU医生再次请神经内科会诊了解多巴丝肼片的剂量是否还需要调整，医生会诊后建议：继续基础疾病治疗，在美多芭基础上加用森福罗口服，、、、”。

字里行间，全是谎言。那就来扒一扒“专业人士”们的画皮，也算是迎迎新年

lduo · 发表于 2018-12-20 21:52

第一、当看到“第二次会诊是2014年10月29日”，只能用“惊诧'来形容，所以本人特意告知卫X委，千万不要说这个日期弄错了。当时至少提前一、两天｛也即是这个时候才告诉我们治疮的药没作用｝就告知了29日下午转院，下午即将转院，当天（上午?中午？）还在争分夺秒会诊，可能不？而且这个多年的慢性病还没有达到不在当天立即诊治病情就会加重的地步，当天会诊，可能吗？伤口恶化一直拖着不告知也不采取有效措施医治，就凭这个无人性的德性，反而还会如此抓紧时间为患者诊治？可不可能？、

lduo · 发表于 2018-12-23 18:03

第二, "2014年10月29日ICU医生再次请神经内科会诊了解多巴丝肼片的剂量是否还需要调整，医生会诊后建议：继续基础疾病治疗、、、、”，由此看来，这个表面上、名义上的会诊人在第一次会诊之后似乎忘了还有自己什么事，

还有几个小时就转院了，被突然之间变得有心的ICU的专业人士又请了来，，“剂量是否还需要调整、继续基础疾病治疗”，几个小时后就离开医院，这些，还与这ICU有一分钱关系吗如此劳神费力？

非同一般、不同寻常。一个月近十万的一笔大单到手，是该筹划各色X等如何论“功”行赏了，还能有心思站好最后一班岗，市卫X委是不是该给个表彰？

lduo · 发表于 2018-12-24 18:51

第三、

29日下午到了ICU，怕转院过去时间上太晚就临时说次日（即30日）上午再来转院，既然劳神费力地进行了会诊，仅仅几个小时的间隔，该不会忘记将会诊情况告诉最最关心病情的家属吧？但，家属并不知晓就如同住了一个月的院不知入院当天被“专业人士”下了病危一样的全然不知。若不是因为几次投诉卫X委在第三次的回复，还不知有当天会诊一说。既然既不看时间也不管地点的卫X委的专家也说了会诊必要，，既然真是从患者病情出发的会诊，会忘了告知家属？而且ICU中10个床位的病人也不是都这个病症，都排着号等着会诊，若属于此偶尔忘记告知尚属情有可原，但显而易见，不是。

lduo · 发表于 2018-12-24 18:56

不过毕竟当天下午没走成，万一“专业人士”们是在29日下午探视时间之后至24时这一期间做的呢，毕竟这几个小时还没有超过29日的时间范围，那岂不是“冤枉”了“专业人士”

lduo · 发表于 2018-12-26 19:30

那么第四：

既然“专业人士”是如此“敬业”又既然专家说会诊有“必要”，那第二天（即10月30日）总该不会忘了告诉头天会诊一事吧？

30日这天大概10点过到的医院，结果头天说好的转院，安排转送病人的120车子却是xuan去急诊科联系。在那个时候，这个影帝级的X物可一个字都未向家属提及29日会诊之事

lduo · 发表于 2018-12-26 23:51

尽管看见医院里至少停放了两辆印有120字样的救护车，但急诊科的说没有车，现在联系了要下午上班时间再来。如果当时有人打120，120指挥平台根据就近原则让这医院的车

出动，是不是也要说没有车？当然，这就是信息不对称的两方，说什么家属只能听，毕竟到了11点过到了午饭时间..、、想想最多就是下午再多跑一趟医院，关系不大。

然而,，，真相总是被恶意欺瞒的。表面上看上去一个简单平静的转院，暗藏了多少不可告人的东西？其实一直被蒙在鼓里的家属并不知道真实情况，并不知道在那一天的下午，也就是影帝同急诊科不紧不慢不慌不忙说下午再送病人的仅仅4、5个小时之后，在新的医院里，会听到“患者随时有可能死亡”的令人难以接受的警告

lduo · 发表于 2018-12-27 23:24

光环之地表象之下的人心叵测、人面兽心、人心险恶、人性歹毒

lduo · 发表于 2018-12-28 22:58

其时，一段时间内对于该院急诊科(120)的印象已止于30日转院这天。
16年翻看当时的住院清单，才发现急诊科接、送病人除收取出诊费、诊查费之外还收取了两次属于“院前急救”（对于突发病况的紧急抢救）的费用，家属陪同经历了的表面上看上去一般的转院过程，都可以被安上紧急抢救的名目（已退费），那每天只有半小时探视时间的ICU想安啥名目也就可想而知了

lduo · 发表于 2018-12-31 17:34

继续扒皮
第五：30日下午转院，1点过到的ICU，一护士提前把父亲的日常用品先拿给我们，当时既没告诉29日会了诊，也未说加用了森福罗，更没说其拿出的这些东西里有这个药以及该药的医嘱用量了、、、

那么，在美XX基础上加用的森福罗在哪？医骗？！哦，自然，今年才即兴编造加用的药，当年又如何拿得出？

lduo · 发表于 2019-1-2 22:16

相对应于第五没有药给家属，
第六：在若干页的收费明细清单上也没有这个加用的森福罗的计价收费

lduo · 发表于 2019-1-3 22:34

以这一窝子的德性忘记收费的可能性几乎为零。1、这窝子找钱捞钱钱就是命，把自身的命都忘了不合它的逻辑和本性
2、从清单上那些鸡零狗碎的若干项1、2、4次不等的各种补充（30日）收费次数可见，至少在29日的某时已经开始对相关费用进行扎账，29日当天的“会诊”岂有忘记之理？3、这一窝子分工明确，有迎客的，磨刀的，舞枪弄棒的，当然也有记录、复核、审核的，一干x等，分工明确，协作有序，又岂会忘掉收费这一最最重要之步骤？

lduo · 发表于 2019-1-6 22:41

第七，既然市卫x委答复经专家讨论会诊是必要的，那么转院这天，为啥家属手里长达26行的出院诊疗小结中没有一个字涉及三次院内会诊二次药量变化一项药物增加？着急忙慌地会了诊又为啥不在小结中告知下一家医院的同行（阴阳处方阴阳病历未必这个诊疗小结也是阴阳的？未必给家属和给下一家医院的两份小结不一样？）？

经专家讨论会诊是必要的，一个月的诊疗小结中却一字不提，声称的必要性又体现在哪？做假没做全套，砖家的必要性就是一个p。