最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:31* · 发表于 2018-12-20 11:31

怪不得日本打下了中国的大壁江山，看来蒋委员长下令不予反击，原来还有这么多的条条款款，看来委员长的政策是对的，是我们这些老百姓想多了。

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:32* · 发表于 2018-12-20 11:32

好，必须要有司法支持

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:34* · 发表于 2018-12-20 11:34

全部是你们在说！老百姓是搞不懂的

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:34* · 发表于 2018-12-20 11:34

请讲明白一点。

大大4 · 发表于 2018-12-20 11:35

出台区分正当防卫与防卫过度界线，很好。但还是要加强这方面宣传避免悲惧发生。

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:35* · 发表于 2018-12-20 11:35

正当防卫过当？等人把伱杀死了？有钱有权有势就无罪

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:35* · 发表于 2018-12-20 11:35

终于说人话了

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:36* · 发表于 2018-12-20 11:36

用自己的死亡推动刑法的改革，生的耻辱，死的光荣

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:37* · 发表于 2018-12-20 11:37

该杀！社会垃圾！

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:38* · 发表于 2018-12-20 11:38

我想说两句就是，你们可虑到两点问题，一防正进行的暴力事件，行暴者的心里问题，二不属于事件的当事人，擦手事件，依然遭暴力，也许还更严重，是否依然存在防为过当。我感觉制法者不接地气，这也许是更多的人，不敢见义勇为的真正的阻碍吧，法律不是为人民服务的，是为统治阶层服务的。政治课上讲过

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:39* · 发表于 2018-12-20 11:39

爽，全民打黑恶;有法可依

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:41* · 发表于 2018-12-20 11:41

中国的法律真有点鸡型，当权者的游戏，平头百姓的法律

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:41* · 发表于 2018-12-20 11:41

啥子叫危机生命安全？行凶者拿着枪（也许是玩具枪）叫嚣要打死我。。。你说我是反击还等他开枪后再反击？？如果他没开枪，我反击把他打伤了，是不是又是防卫过当？如果他举枪对着我，而我反击打伤他了（事后查明是假枪）。我会不会被判刑？

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:41* · 发表于 2018-12-20 11:41

什么防卫过当?抢了他人之道还行凶，要让醉汉把于杀了定个酒后误伤人命?不了了之?

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:41* · 发表于 2018-12-20 11:41

是不是被别人伤害时，要问一下别人你是打得轻还是打得重，你是要我命还是不要，然后再防卫，

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:41* · 发表于 2018-12-20 11:41

这种人应该被公安机关抓起来，

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:42* · 发表于 2018-12-20 11:42

进入到别人家里行凶也不该存在防卫过当！

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:43* · 发表于 2018-12-20 11:43

仿佛能到看未来的江湖侠客

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:43* · 发表于 2018-12-20 11:43

先是庆幸，现在是庆贺！对最高法说句谢谢！

手机网友 *发表于 2018-12-20 11:43* · 发表于 2018-12-20 11:43

终于看到正义的希望了

[四川手机报] 最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准