请求苍溪县住建局履行拖延了九年多的法定职责[已回复]

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 11:24

请问苍溪县委、县政府与县住建局：是九年多不履行法定职责违法，还是诉求人违法？有理好好讲！

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 13:09

苍溪县住建局12月31日中午在四川省网络问政平台回复以上内容，但署的日期是12月10日，有意混淆视听，还是工作疏忽，请该局解释。
   按照回复顺序，发表我们以下意见：
   第一个问题，关于拒绝履行法定职责问题，回复继续东拉西扯，胡搅蛮缠，还是继续拒绝履行建筑工程质量监督管理的法定职责，按法定程序处理问题。该局花国家的钱买信访，组织实施虚假诉讼，强奸事实与法律，至今拒绝公开阳光处理问题，受害人该如何配合？！
      第二个问题关于政务公开问题，对接近十年的老案、陈案、积案，政府机关的义务是向全体业主与社会阳光公开，不是对哪一个人公开，该局的回复内容是否属于东拉西扯，胡搅蛮缠，绝大多数网友自有判断能力，我们没有必要赘述。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 13:10

第三个问题是该局不脱钩的设计单位与私人企业两块牌子一套人马设计审图一体化非法16年造成的大量问题建筑和腐败资金，纪检监察机关是如何处理的，不是国家秘密，也不是个人隐私，完全可以公开！我们的帖文提到的两个问题建筑如何处理更该公开！
网络不是法外之地，政府机关、公民个人，市场主体的民企均不能造假造谣，不能侮辱诽谤他人，也不得栽赃诬陷，混淆视听！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 13:20

回复是一面镜子，可以照得失，可以明是非，网友自有判断！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 13:41

回复是考试，考试就有成绩。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 14:56

忽悠，接着继续忽悠！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 15:36

苍溪县住建局中午回复了我们在四川省网络问政平台上的帖文，我们立即进行了回应。回复与其说是一面镜子，可以照得失，可以明是非，不如说是考试，有专家会作为案例打分！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 15:45

在政治建设上，崇尚程序正义和司法公正的法治将为中国公民提供底线社会正义，为将来潜在的大规模政治冲突提前安装“社会减震阀”。进入新世纪以来，因为社会不公而引发的矛盾与冲突已经层出不穷。最近的一些个案也清楚地表明，社会不公所积累的公民怨愤，已经给中国社会累积了大量的负能量。法治，也只有法治，才能避免中国因社会不公而滑入革命化趋势，并避免由此导致的公民与执政者双输的局面。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 16:02

政府机关不履行法定职责不作为，造假和假作为，乱作为和滥用职权，串黑司法枉法裁判，花费巨额财政资金组织虚假诉讼，在此情况下，威胁受害人说政府不管，去打官司，这是什么性质的违法违纪？这难道不是中央说的黑恶？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:29

苍溪县住建建局居然不承认2016年12月的回复，闹笑话。
你好！信访件收悉，现回复如下：
大获名城项目位于苍溪县陵江镇原县麻纺厂片区，该项目共审批建筑3栋，目前1、2号楼已基本建设完毕，3号楼即将进行建设。
县城乡规划建设和住房保障局委托专业技术部门进行了技术鉴定，据此向项目业主下发了整改通知书，要求暂停地下车库的使用。项目业主单位按照该局发出的整改通知要求，同设计单位提出了整改意见，主要结合即将开工建设的3号楼进行整改。目前已完成了部分设施的整改，县城乡规划建设和住房保障局专门安排了县城市监察大队督促地下车库的整改。
苍溪县委 2016-12-23 16:11:31
这个汽车库实际上没有一天停止使用，2019年12月15日书面文件又说这个汽车库满足国家相关规范。苍溪县住建局就是这样长期阳奉阴违，欺上瞒下的，简直把人民群众生命财产安全当儿戏！

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:30

姚俊、杜翠华：
你们好！现将你们在网络上的舆情回复如下：
一、关于反映拒绝履行法定职责问题
苍溪县委、县政府高度重视滨江首座信访问题，成立了由县委副书记、县长为组长的滨江首座问题处置工作领导小组，下设“一办六组”，即办公室、问题处理组、问责追责组、信访维稳组、网络舆情组、依法处置组和督办工作组。同时，从县政府办、县委政法委、县委群工局、县住建局等相关部门抽调工作人员，专门负责滨江首座信访问题的处置，多方论证制定了《滨江首座信访问题处置方案》、及时对接信访人员、积极咨询车库功能意见和主动加强司法调解等方面做了大量工作，后因姚俊不配合导致处理工作无法顺利推进。因此，不存在你们所说的不履行法定职责问题。
二、关于政务公开问题
（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。” 你们要求的“嘉美新居和滨江首座汽车库现场检测数据与国家规范的差距”不属于政府信息公开内容，不予提供。你们可以自行进行现场现状测量和按相关规范进行计算。
（二）四川省建筑科学院《建筑工程技术咨询报告》（复印件）已于2019年4月11日提供给姚俊。
（三）2018年12月，姚俊全程参与了嘉美新居汽车库整改方案评审，《建设工程质量鉴定报告》可以随时给你们提供。
   三、关于反映苍溪县住建局设计审图一体化长期不脱钩，非法腐败问题
2017年4月注销了苍溪县设计所的工商、税务登记，改制工作彻底结束。关于设计审图一体化和长期不脱钩问题，已经纪检监察部门调查处理。
                  苍溪县住房和城乡建设局
                  2019年12月10日

   苍溪县住建局12月31日中午在四川省网络问政平台回复以上内容，但署的日期是12月10日，有意混淆视听，还是工作疏忽，请该局解释。
   按照回复顺序，发表我们以下意见：
   第一个问题，关于拒绝履行法定职责问题，回复继续东拉西扯，胡搅蛮缠，还是继续拒绝履行建筑工程质量监督管理的法定职责，按法定程序处理问题。该局花国家的钱买信访，组织实施虚假诉讼，强奸事实与法律，至今拒绝公开阳光处理问题，受害人该如何配合？！
      第二个问题关于政务公开问题，对接近十年的老案、陈案、积案，政府机关的义务是向全体业主与社会阳光公开，不是对哪一个人公开，该局的回复内容是否属于东拉西扯，胡搅蛮缠，绝大多数网友自有判断能力，我们没有必要赘述。
      第三个问题是该局不脱钩的设计单位与私人企业两块牌子一套人马设计审图一体化非法16年造成的大量问题建筑和腐败资金，纪检监察机关是如何处理的，不是国家秘密，也不是个人隐私，完全可以公开！我们的帖文提到的两个问题建筑如何处理更该公开！
      网络不是法外之地，政府机关、公民个人，市场主体的民企均不能造假造谣，不能侮辱诽谤他人，也不得栽赃诬陷，混淆视听！

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:31

考试多少分，成绩自然在。

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:38

苍溪县住建局发表于 2019-12-31 09:58
姚俊、杜翠华：
你们好！现将你们在网络上的舆情回复如下：
一、关于反映拒绝履行法定职责问题

   苍溪县住建局12月31日中午在四川省网络问政平台回复以上内容，但署的日期是12月10日，有意混淆视听，还是工作疏忽，请该局解释。
   按照回复顺序，发表我们以下意见：
   第一个问题，关于拒绝履行法定职责问题，回复继续东拉西扯，胡搅蛮缠，还是继续拒绝履行建筑工程质量监督管理的法定职责，按法定程序处理问题。该局花国家的钱买信访，组织实施虚假诉讼，强奸事实与法律，至今拒绝公开阳光处理问题，受害人该如何配合？！多方论证制定了《滨江首座信访问题处置方案》我们从来没有见过，公开过吗？举证看看？大白天说谎话，不脸红？拿在网上来看看？
      第二个问题关于政务公开问题，对接近十年的老案、陈案、积案，政府机关的义务是向全体业主与社会阳光公开，不是对哪一个人公开，敢公开吗？如果敢，张贴在小区汽车库出入口怎么样？拿在网上来晒晒？该局的回复内容是否属于东拉西扯，胡搅蛮缠，绝大多数网友自有判断能力，我们没有必要赘述。
      第三个问题是该局不脱钩的设计单位与私人企业两块牌子一套人马设计审图一体化非法16年造成的大量问题建筑和腐败资金，纪检监察机关是如何处理的，不是国家秘密，也不是个人隐私，完全应当公开！注销营业执照和税务登记证就了解了？造成的问题工程和腐败资金如何处理的？我们的帖文提到的两个问题建筑如何处理的？这些都更该公开！
      网络不是法外之地，政府机关、公民个人，市场主体的民企均不能造假造谣，不能侮辱诽谤他人，也不得栽赃诬陷，混淆视听！

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:46

0191220027 信件状态办理中
写信人建德写信时间 2019-12-20 20:07:03
联系地址联系电话 08395999999
收信人叶长春
信件主题苍溪大获名城汽车库出入口问题
信件内容
尊敬的叶市长：
您是分管城市规划建设的市长，有件算是较大的问题向您反映，希望您到现场进行五分钟的调研。
苍溪县城城市主干道滨江路与城市主干道红滨路交叉口，同时也城市干道龙王沟路也在此交汇，三四千人的玉锦龙都小区门口也在此交汇，不到五十米还有西城市场出入口与红滨路交汇，属于典型的畸形交叉口，为城市道路交通规划设计规范和《中华人民共和国共和国道路交通法》及其实施细则等法律法规严格禁止。此处红绿灯设置难以满足车辆和行人畅通秩序，此处交通事故频发，县交警大队可以拿统计数字证明。周边群众投诉多年，县委县政府说是历史形成的问题，承诺考虑建设天桥或其他措施整改，但一直未见落实。
最后大获名城汽车库出入口也在此面向滨江路设置，也设置在此处，中小学生知道，老弱斌餐人群知道，全社会都知道大获名城汽车库出入口的设置违反法规，更不说合理性，存在严重全隐患，县委县政府承诺封闭该汽车库出入口，结果也是阳奉阴违，欺上瞒下，未见落实，待大获名城二期建设时调整大获名城汽车库出入口到符合规范的地方。结果封闭该汽车库出入口也是阳奉阴违，欺上瞒下，未见落实，目前大获名城正在建设二期，是否有调整汽车库出入口设计呢？
最后还有一个建议，苍溪财政及时穷到砸锅卖铁的地步，也要找几个城市规划建设方面的规划师和工程师，至少要知道有城市道路交通设计规范，看得懂这个规范。
谢谢。
回复内容
请苍溪县组织调查处理。
叶长春 2019-12-30 9:46:02
苍溪县政府将在收到信件后的10天内完成

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 18:46

我们看看苍溪县住建局又怎么忽悠！

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 19:56

必须履行法定职责

巴山红心 · 发表于 2019-12-31 19:59

20191231015 信件状态办理中
写信人姚俊写信时间 2019-12-31 19:52:47
联系地址联系电话 13308126166
收信人王岩辞
信件主题国家没有建筑施工管理工程师资格说法
信件内容
尊敬的王部长并市委组织部：
   我给王部长并市委组织部的20191212018号信，质疑苍溪县住建局总工程师的工程师资质和总工程师的任职条件，感谢王部长并市委组织部交办苍溪县委回复。
苍溪县委2019-12-30 10:58:50回复如下：
姚俊同志：
你好！来信收悉。
经核实，县住建局蹇秋声同志毕业与西南交通大学土木工程专业，大学本科，2005年取得建筑施工管理工程师资格，该同志熟悉建设行业法律法规和相关技术规范，符合任职条件。

我对回复很不满意，我无意缠访或死磕，我认为：
一、国家没有建筑施工管理工程师资格的说法，有建筑施工工程师资格，有建筑管理工程师资格，如果属于回复工作人员的工作疏忽差错还好说，就怕有人造假建筑施工管理工程师资格，问题就很大，苍溪县住建局蹇秋声到底是什么类别的工程师，怎么取得的？需要搞清楚；
二、苍溪县住建局工程技术人员的说法是，蹇秋声先生过去取得过四川省住建厅自行非法设置的省考合格监理工程师资格，2015年国家整顿被宣布废止，请组织核实；
三、苍溪县住建局工程技术人员的说法是，蹇秋声参加工作的经历也表明长期未在从建筑技术业务，请组织核实；
四、我们的亲身经历和社会各界普遍反映看，蹇秋声不熟悉建筑技术规范，请组织核实；
   如果以上情况属实，蹇秋声还是转任副局长或其他领导职务更为合适。建筑工程是百年大计，质量第一，人命关天！砸锅卖铁，苍溪县住建局也需要人岗相适应的工程师，包括高级工程师，群众伤不起啊！党和政府伤不起啊！
回复内容
王岩辞将在收到信件后的10天内完成