不吐不快，真实记录，公仆风采

lduo · 发表于 2022-2-24 23:56

lduo · 发表于 2022-2-25 22:54

lduo · 发表于 2022-3-1 11:23

lduo · 发表于 2022-3-4 11:05

lduo · 发表于 2022-3-5 22:45

30余次中，为何又绝口不提CT、雾化是否“自查”呢，无耻之六？短短20天之内重复CT的投诉又占了多少次呢？次数越多不是越能给相关部门长脸、越能体现风采？

lduo · 发表于 2022-3-10 10:40

lduo · 发表于 2022-3-12 11:08

过度医疗本就是欺诈骗保方式之一，在卫计委的强大语言能力之下，与治疗无关的检查也只是、也仅仅是“检查缺乏依据”，既然动辄就是“沟通”，该委为何不与医保局“沟通”一下这缺乏依据的检查？

lduo · 发表于 2022-3-14 11:42

lduo · 发表于 2022-3-15 21:48

过度医疗，欺诈骗保方式之一，作为医保金的监管者成都医保局又是如何对付这缺乏依据的CT？

lduo · 发表于 2022-3-17 18:35

lduo · 发表于 2022-3-20 18:51

lduo · 发表于 2022-3-26 23:46

在卫计委无微不至的保驾护航下，无耻之六长年累月吸了多少患者血？

lduo · 发表于 2022-3-30 23:53

lduo · 发表于 2022-4-3 11:43

lduo · 发表于 2022-4-5 13:41

lduo · 发表于 2022-4-7 00:02

风雨兼程828 · 发表于 2022-4-10 07:19

这些人惹不得

lduo · 发表于 2022-4-11 23:36

   2018年底、2019年初 13488928、、、    两次表示要退自费金额但不承认重复CT的违法违规之后就没了下文。

   又不知哪一股风，2020年6、7月间，一个自称2018年到该院ICU的护士长（据说以往的那个已退休。就不知天上有多少眼睛在注视着正安享晚年的当年的护士长呢？、、、）打来电话又说起退CT自费之事。说要把前后两次共9个部位CT的自费部份都退还。、、、又说了TA们现在为病人做CT都要有家属签字、家属陪同。是，当年的第2次CT家属事先都不知情又哪来陪同一说。所以草民说除了退费，不该对重复CT的性质给个说法吗。、、、电话中这位护士长连初心都拿出来了、、，但最终，除了把自费金额退还外，其余内容没有一样兑了现。即使是退费，银行交易记录上除了金额没有任何任何文字摘要、也无转账方名称。至少同年5月自称“自查发现并退费“的以往两笔退费至少还有医院的大名。如果不是此人发来的让查收的短信，还真怀疑这笔钱是从天而降。

   是，当初的重复CT也不是什么光明正大之事，所以、也就如此、、、