南充中级法院审监庭长任勇旗、朱苏川，你们怎能如此掩盖王维登的枉法犯罪？

垂偐叉

关于本案中的犯罪人员至今仍然逍遥法外，南充市中级人民法院两次再审审查法官罪不可赦。理由是：判决后的2019年第一次申请再审，其驳回我的申请中的一句“原判决已经作出了详细的辩法释理”中，根本就没有写出辩的什么法？释的什么理？明显的隐藏了现在我才知道的包括“作废上诉状”等违法采证作为裁判依据的事实，掩盖了诈骗犯罪和枉法犯罪。王维登判决书上没有现在才知道的“作废上诉状”等采证中的辩法释理，而再审驳回裁定书中也未见到这样的辩证释理…此乃明显的故意掩盖犯罪行为。

垂偐叉

关于诈骗犯刘守孝法庭上主张我方欠其480万元乃虚假诉讼诈骗犯罪的事实，法院根据其所依据的由其计算出来的1160多万元，经法院查明实际不足800万乃虚构金额达到370万。另80万现在已经由公安机关和检察院查明是我自建出资工程。另一个21万停工赔偿已经由两审法院自己查明判决不予采用。由此可见，法院、公安、检察院已经查明其诉求主张我方欠其480万元中已有470万元是虚构事实。仅仅只有一个71315元和2万元这两个伪造证据还待查实。…仅此足以证明，刘守孝诉称480万元乃事实清楚、证据确凿的虚假诉讼诈骗犯罪。

垂偐叉

判决离谱，再审纠错没商量。一，明知证据造假，仍敢故意采信假证据的，这可不是误判能蒙混的。《刑法307条》以帮助伪证罪，同罪追责。二，故意隐藏证据，搞暗箱操作的。《法官法46条》隐藏证据，行为越界必追责。三，判决与事实南辕北辙，程序混乱。《民事诉讼法207条》，判决离谱，再审纠错没商量。四，篡改庭审笔录、隐匿关键证据。《刑法399条》徇私枉法罪，情节严重的直接入刑追责…网传此四个法官错判必须纠错和追责的情形，4013号案和30号案全部具备。

垂偐叉

现在公检法均介入了本案中的相关案件事实的侦查和审查…如果还不能查清案件事实，让如此众多的犯罪人员落入法网…即不仅是我一个人的沉冤难申，更是南充中级法院的耻辱！

垂偐叉

关于本案现在的纠错途径是：南充市中级人民法院院长纠错程序的自查自纠、省高级人民法院申诉纠错、检察院的抗诉纠错。刑事立案侦查需要的是：法院纠错并将犯罪线索移送检察院和公安机关。检察院抗诉纠错并启动刑事立案侦查。…如果此次院长纠错中未获得依法处理，即可以信访复查、复核程序至省高院纠错与申请检察院监督中的抗诉纠错和刑事控告立案侦查…每道程序都是我等受害者必须预知并坚持中的煎熬。

垂偐叉

关于如何查明本案原告（诈骗犯）刘守孝所举捏造其出资垫资、包工包料合同是伪造证据，法官仅仅只是需要询问刘守孝并让其举证来查证这几个问题:一、工程红砖是谁购买的？提供证据。二、工程沙石是谁购买的？提供证据。三、工程钢材是谁购买的？提供证据。四、工程水泥是谁购买的？提供证据。即可将其捏造出资垫资包工包料伪造合同证据诈骗犯罪事实查得清清楚楚、明明白白。可如此简单的仅依“谁告谁举证”的举证规则和审理查证即可查清的案件事实，两审法官却花费数年至今超过十年仍然未查清的原因是什么？…明显故意掩盖并帮助诈骗犯罪、徇私枉法犯罪和枉法裁判犯罪。

垂偐叉

今日上午十一点三十八分，接到南充市中级人民法院电话告诉于下周一去其院开庭询问的通知…期待正义到来！

垂偐叉

今日上午9时30分一10时35分，在南充市中级人民法院十七审判庭召开了关于我此两案的听证会。

垂偐叉

上周二电话追问办案法官关于案件的进展，其称自己会先与领导沟通后尽快选定时间与我会面…期待法院领导的公平正义、不徇私情…纠错并一举拿下案涉所有犯罪分子。

垂偐叉

今日上午十时许，我又电话追问办案法官其与领导的沟通结果，其称他们会通知我与我见面，让我等待通知…

垂偐叉

现在正在等待“院长包案”决定后的通知…根据现在的听证会上和之前信访及一二审法院法庭上所提交的证据，已经是完全可以证明原4013和30号案所作出的民事判决乃“事实不清”的缺乏证据证明的案件事实。而关于我所主张此两案乃严重刑事诈骗犯罪案件，现仅仅只是需要此次南充市中级人民法院根据我信访材料中首条要求的法院依职权调证申请，去银行调取到诈骗犯刘守孝和我方在工程建设期间的双方出资的银行卡日常支取及资金量…两案诈骗犯罪事实即可“事实清楚、证据确凿”…全案告破。

垂偐叉

一网可收获包括诈骗犯、参与犯罪律师、枉法犯罪法官在内的可达十个以上的两案犯罪团伙的累累罪行，现在已经是“事实清楚、证据确凿”地展现在南充市中级人民法院领导的“包案”桌上…值得我期待，也值得所有大家关注咱们领导的公平正义。

垂偐叉

今日上午9点10分，我电话追问南充市中级人民法院办案法官苟豪庭长，其告知其已经向领导打了报告，其与领导将于近期来西充法院…期待正义到来！

垂偐叉

今日上午十一点零八分，我又打电话08172819707南充市中级人民法院纪检监察组，向法官表示望其部门推进案件审查结果和介入对案涉犯罪的法官进行调查，法官记录了我的名字和电话号码称会核实我之前所交其处的举报与控告材料等…

垂偐叉

查明本案诈骗犯罪分子杨志发与刘守孝伪造案涉合同和所有证据都是伪造证据诈骗犯罪，其实根本不用上述上百页申诉材料和数百份证据证明，仅仅只是刘守孝没有任何对工程出一分钱，也拿不到出一张是其出钱购买材料的发票证据即可“事实清楚、证据确凿”地查明其等“包工包料”合同等证据均是捏造事实的伪造证据、诈骗犯罪。理由是：其法庭上、合同中所称其“垫资包工包料”，其没有出一分钱、法庭上也没有拿出一笔能够证明是其购买材料的购买票据。何来包工包料？…法院判决在原告诈骗犯罪分子刘守孝拿不出任何一个能够证明其所举合同事实真实存在的情况下，用十年时间的“法律程序”判错案…难道不是故意制造假案错案枉法犯罪？