南充中级法院审监庭长任勇旗、朱苏川，你们怎能如此掩盖王维登的枉法犯罪？

垂偐叉

现在回想2016年由王维登指点的“向司法局投诉律师，把律师弄死官司就赢了”是正确的维权方法。如果我当时不是被何云峰可怜巴巴地认错、求情所蒙避，坚持去司法局要求拿到对律师的惩罚决定…绝对不会有后来这一系列枉法犯罪发生。当时顾忌得罪律师会引发后来律师的抱团加害，又错误地认为何云峰是真心认错悔过一时心软…哎！唯有将自己的错误处理方式作为惨痛教训曝出供大家了解，正确选择维权方式。

李友谋

这是团伙作案！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

垂偐叉

嗯嗯！本案乃由全部具备法律知识、精通法律漏洞的“高智商”骗子、律师、法官等共同组成的犯罪团伙。

垂偐叉

昨天电话中从南充市中级人民法院审监庭长任勇旗口中得知，其院前天已经给南充市检察院作出回复，回复结果没有改变原判决结果。原因也是我早就知道的是因为法律程序中的原二审判决，申请再审被驳回、申请检察院监督被不支持时，相关判决、裁定、决定即具有法律规定的既判力。现在公安机关的侦查结论和市县检察院的调查取证所依据的证据均是我在原一二审法院、申请再审、申请检察院监督所交过的证据，所有申诉诉求均是同一个事实理由。根据“一事不再理原则”，在相关具有既判力的判决、裁定、决定未经法定程序撤销时，均无法以同一事实理由及相同的证据推翻原判决。关于此次复查，南充市中级人民法院也不可能在没有检察院检察建议要求再审或抗诉的情况下擅自以相同的事实理由及证据改变原判决结果的判断。…哎！下一步就只能依靠咱们的南充市检察院的依法公正处理了。

垂偐叉

关于既判力的破解:最高法、上级法院发现下级人民法院、院长依职权发现本院作出的判决、裁定确有错误时，可以依职权撤销：最高检、上级检察院发现下级检察院、检察院依职权发现本院作出的不支持监督等决定确有错误的，可以依职权予以撤销。\

垂偐叉

刚刚打电话问南充市检察院承办人、信访控申中心主任兰林，其称他们检察院认为法院判决有问题，让我找南充市中级人民法院处理，法院不处理他们检察院没有办法处理…这是什么情况？只能再找下南充市中级人民法院…哎！

垂偐叉

刚刚9点34分打电话四川司法热线12368，接听人耐心地询问了关于南充市中级人民法院（2018）川13民终4013号判决书和2019川13民终30号案的有关公安、检察院的介入并向法院去函建议情况，以及我现在面临的维权困境…并登记了我的身份证号及姓名，称其会尽快联系法院办理情况后答复我，让我保持通信畅通…

垂偐叉

现在是检察院、公安机关都称法院判错了应该由法院自己纠错，如果法院不纠错处理，他们公安、检察院就没法处理。今天让检察院出书靣信访决定，其称只能口头上决定，决定就是找法院。公安称法院纠错后移送或检察院通知其立案，其才能侦查进行…让我怎么办？

垂偐叉

刚刚又给南充市中级人民法院审判监督庭长任勇旗打电话，告诉其市检察院要求找法院自己纠错的决定。也向其现在公安侦查因为法院判决未纠错而无法推进的情况…其称检察院能够抗诉和还有很多办法可以处理。称检察院抗诉等这样办法又不受原不支持监督等决定的限制…哎！我称检察院现在给我唯一的答复就是“找法院”，我只能找你们法院纠错处理。其称看下来怎么办在说…

垂偐叉

刚刚12368热线已短信告知：你好！你的来电已受理。工单2024法线转20411至南充市中级人民法院处理。请耐心等待。

垂偐叉

现查12368四川法院转至南充市中级人民法院的关于南充市检察院将我的信访案件及建议和公安机关函至法院的《初查结论及建议》等侦查…现在南充市中级人民法院在该网案件答复内容是“正在办理中，请耐心等待”。下一步，可以在此等待的处理结果是什么？…期待公平正义！

垂偐叉

今日上午十点半左右，我拨打电话0817-2806890（南充市中级人民法院督察室）欲投诉其院审判监督庭长任勇旗等“有错不纠、违法不究、犯罪不惩”行为涉及枉法、渎职，要求督察室立案追查。一女法官称需要通过信访处调查处理后，发现问题移送给她们方能开展督察…让等院长预约后的处理结果。

垂偐叉

今日上午十一点十分，我打电话追问南充市中级人民法院审监庭长任勇旗，告诉其检察院让找其处理我的案件，其称是检察院想把责任推给法院。我称公安机关和检察院都将其查实的判决不公正和有问题出函要求处理，你们不处理的行为是渎职和枉法犯罪哟！几百万元的诈骗这么严重的犯罪，你们不处理…只有找你和院长必须处理、纠错。否则，你们就是犯罪。我也不得不到你院闹访也得让你纠错和控告你的犯罪事实。

垂偐叉

今日从南充市中级人民法院一指派劝访法官口中得知，本次复查承办法官是王维登任审监庭长时的副庭长胥雪梅，该法官又沿用了胥雪梅的“市检察院无权命令法院复查”的说法称，检察院发那个函起什么作用…？也同时称公安机关有什么权力建议法院重审纠错？从其等口中均已明显感觉到的是一种法院绝不可能接受公安和检察院的合理意见，彰显的是法院的严重权力腐败。

垂偐叉

今日又拨打0817-2806890督察室电话，一女法官称对案件事实认定、违法认证等需要找审管部门进行评查后发现问题其方可介入督察。马上又拨打电话0817-2803763审管办公室电话，一女法官登记案号称问问督察室，其后称其再找领导与督察室沟通后看是不是决定评查…

垂偐叉

注意：从此次由检察院出函建议法院对法院判决所采用的相关证据进行复查中，已经是足以证明原判决所采用的刘守孝所举全部证据中的每一个个伪造证据上展现的事实均无法证明出原判决所认定的每一事实。由此可见，现在的审监庭长任勇旗和证据复查的承办法官胥雪梅，在“莫法处理”中明显存在故意违背证据“三性”审查规则，故意违背事实和法律、隐瞒案涉犯罪事实和曲解证据事实的严重渎职、枉法犯罪行为。从市检察院在接到其等复查回函后仍对我坚持称检察院历经千辛万苦发现并认为法院判决错误、其所采用的证据有问题让我“找法院”的回答中…足见南充市检察院坚决不认可其的复查结果。因此，任勇旗和胥雪梅的渎职、枉法中的个人故意还是背后有鬼的违法犯罪行为，值得深挖彻查。

垂偐叉

诈骗犯罪分子刘守孝在南充市检察院听证会上，面对自己和杨志发共同伪造的“80万元零星工程”这个伪造由检察官证据页页展现在听证视频上向其提问时，巳经清楚地认识到该证据上由其和杨志发共同伪造此证据时的亲笔圈画、书写文字文意及扣减数字中已经足以证明其在法庭上举证中的陈述事实和上诉状上的事实理由是虚假陈述，无法自圆其说时即当着检察院听证会上所有人员将原法庭上和上诉状上所称的“”组成和扣减事实“”表示自己不知道，推说是杨志发这画那减。由此可见，刘守孝自己在听证会质证中自己就承认了原判决采用此证据证明的事实是其编造的谎言。也就因此可证明原判决认定的事实错误。…任勇旗和胥雪梅…如何根据检察院发现的问题复查？

垂偐叉

现在的我，之前也是怀疑案后仍然隐藏着“大鬼”愈来愈感觉到是真的存在。王维登漏罪出狱，而本案已经从公安、检察院介入，并且均公开发函至法院称判决错误的情况下，为什么会让法院觉得“难处理”？是因为王维登？…愈来愈不像是仅因为他。

垂偐叉

如果没有经历此案，“睁眼说瞎话”和“歪理邪说”都仅只是一个传说。因为，在人与人相处和交流中，大家在面对事实时，是不可能睁眼说瞎话。也不可能用歪理邪说来迎得问题的解决。但是现在，我发现在诉讼、审理、判决、申诉过程中，不仅是当事人、律师可能出现“睁眼说瞎话”和“歪理邪说”。而且在很多的法官的审理、判决、申诉裁定中更是盛行…世道变了，还是在绝对的权力中才能让此滋生漫延？

垂偐叉

此次市检察院函至法院让任勇旗庭长和副庭长胥雪梅证据复查中的一个80万元零星工程证据，根本不需要我提供的任何一个新的证据即可证明原判决所作出的此判决乃没有任何事实证明的判决结果。事实和理由是：原判决书上的查明事实“80万零星工程结算有冉林进和刘守孝双方签名确认，且冉林进在原一审重审中并未主张零星工程80系自己所做，故刘守孝的该主张应予支持”纯属无任何证据事实证明、凭空捏造的查明事实和编造的本院认为的事实理由。现可拿此伪造证据进行全面鉴别审查即可查明，该证据上的原判决所查明冉林进的“确认”实属违背事实、凭空捏造出来的事实。拿一审法院笔录和判决书来即可查明冉林进在一审法院法庭上是一直主张80万元零星工程是自己所做的法庭笔录证明和一审法院判决书查明此事实而不予采用此证据的判决载明事实。故，仅拿此伪证和原一审法院笔录和判决书即可完全证明二审法院的此判决结果实乃枉法错判结果。…仅此一笔80万加利息错判即造成我现在被诈骗犯罪既遂损失100多万元之巨。