管闲事终身残疾进监狱被判无期质疑今日司法是否公正？

清音 · 发表于 2010-10-4 01:19

建议向省人大，省纪委，省政法委，省检察院反映问题。再不行的话，依法向全国人大，中央纪委，中央政法委，最高检察院最高法院反映，相信总有说理的地方。

网络寡妇 · 发表于 2010-10-4 03:23

强留弱亡，谁叫谭安全是一介平民？管的不是那个权势的亲人？建议谭安全到联合国秘书长潘基文哪里去告状，要不你就要有关系网，权力网，背景网三网合一才能解决问题。

堕落的红尘女人 · 发表于 2010-10-4 19:10

什么世道啊。无法无天了

信息工程学院 · 发表于 2010-10-5 00:32

估计是法官累的连什么都分不清了才有此判决？

堕落的红尘女人 · 发表于 2010-10-5 08:21

司法悲哀

木林 · 发表于 2010-10-7 21:54

强留弱亡，谁叫谭安全是一介平民？管的不是那个权势的亲人？建议谭安全到联合国秘书长潘基文哪里去告状，要 ...
人生你我他发表于 2010-10-6 10:06 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

ding!

川大学子 · 发表于 2010-10-13 20:23

在拜读了楼主的“啼血之作”后，本人义愤填膺，只感此案的确太多蹊跷之处，无法让人心“释然”。我认为，此案应该属于正当防卫，在正当防卫中，防卫人基于正当防卫造成他人伤害并最终因其未予及时救助此种伤害而导致死亡的，此种伤害行为就不能成为不作为的故意杀人罪的先行行为。
此案中，谭安全是在身中数刀的情况夺刀自卫，并不具备故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。也不具备故意杀人的动机，常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等（因为，谭安全在身中数刀的情况下，只可能有一种意识，就是“自保”，而“自保”的意识才是此案的关键所在），也就是说，谭安全对王磊死亡的结果即不持希望的态度，也不抱有放任的态度。

新闻主播 · 发表于 2010-10-14 06:51

此案中，谭安全是在身中数刀的情况夺刀自卫，并不具备故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。也不具备故意杀人的动机，常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等（因为，谭安全在身中数刀的情况下，只可能有一种意识，就是“自保”，而“自保”的意识才是此案的关键所在），也就是说，谭安全对王磊死亡的结果即不持希望的态度，也不抱有放任的态度。