南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

莽娃儿 · 发表于 2010-2-7 08:49

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-7 10:21

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-7 12:20

:curse::curse:

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-7 13:10

老子量你们不敢修垃圾发电站！如果修了，其严重后果，谁担当？

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-7 17:51

请你们不要剥脱我们享受健康的权利！

七个小矮人 · 发表于 2010-2-7 22:09

如果真的如市环境科学研究院环保专家何工所说：目前垃圾发电属国际先进和成熟技术，因此不会产生二恶英。

就可以宣布在垃圾焚烧发电厂用不着执行二噁英排放标准，应该宣布《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485-2001）标准作废。制定标准的人简直就是白痴。

如果是这样，那2009-10-22 南充市环境保护局发表的《关于南充垃圾焚烧发电项目环境风险的说明》中：
“南充市垃圾焚烧发电厂拟采用国际先进的工艺和污染控制措施，确保各项污染物质达到国家规定的排放标准，
不是常规焚烧方式，对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。”就是‘脱了裤子放屁’。

前后的不同说辞，目的一个，欺骗、欺骗。

莽娃儿 · 发表于 2010-2-7 23:54

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-8 10:32

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-8 17:51

我们有耐心，为了我们的子孙后代。

莽娃儿 · 发表于 2010-2-8 19:58

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-8 20:15

:curse::curse:

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-8 20:54

群众的眼睛是雪亮的，群众的眼睛是不容沙子的。天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓！

莽娃儿 · 发表于 2010-2-8 21:16

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 08:24

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 08:59

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 10:59

:curse::curse:

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-9 12:28

王八蛋工程！

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 14:38

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 15:01

:sleepy::sleepy:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-9 22:14

成都洛带垃圾焚烧发电项目与南充的垃圾发电项目规模完全相同，南充垃圾焚烧发电项目的投资4.62亿，成都洛带发电厂投资约5.2亿，
两者投资相差约5800万元，洛带这多出的投资用于了技术改造、创新和环保。所以，在投入上，南充就比成都差一大截；
成都详福环保发电厂总投资67912.33万元，其中环保投资18877万元，占总投资的27.79％。
南充垃圾焚烧发电厂总投资46230.26万元，其中环保投资3775.5万元，占总投资的8.1559％。
南充垃圾焚烧发电项目用于环保的投资是最少的，更何况项目业主‘中燃机公司’没有一个垃圾发电的业绩，既然成都洛带垃圾焚烧发电厂都达不到欧盟标准，南充二噁英的排放也不可能达到欧盟2000的环保标准。
2009-10-22 南充市环境保护局说的“对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。”是不可信的。

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！