南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

莽娃儿 · 发表于 2010-2-13 21:38

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-13 23:39

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-14 11:10

党和政府要依靠舆论监督改进工作。

七个小矮人 · 发表于 2010-2-14 23:49

舆论监督不能叫负面报道，而应是正面报道。现在的舆论监督不是太多了，而是太少了。

莽娃儿 · 发表于 2010-2-15 17:17

:curse::curse:

嘉陵库管冯大爷 · 发表于 2010-2-15 19:13

{:2_28:}。。。。。。。。。。。。。

七个小矮人 · 发表于 2010-2-15 23:33

看政策和专家对南充垃圾处理问题的规定和意见：

建设部、国家环境保护总局、科技部〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉指出：

“在具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市，以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案”；

“卫生填埋是垃圾处理必不可少的最终处理手段，也是现阶段我国垃圾处理的主要方式。”

国家发改委环资司副司长王善成2009年11月22日在接受中央电视台采访时说：“在垃圾处理问题上......不搞一刀切，对于经济发达地区，用地比较紧张，可优先选择垃圾焚烧，但要达到严格的高标准的运行要求，运行中达标排放；对于土地资源相对丰富，监管能力相对薄弱的欠发达地区，应优先考虑采取垃圾的无害化填埋处理。”

　　垃圾处理的“主烧派”专家徐振渠介绍，2004年2月，当时的国家环保总局召开的专家组会议提出，我国东部地区人多地少，经济较发达，应以焚烧为主；西部地区，人少地多，经济发展较滞后，应以卫生填埋为主。这是符合我国国情的。

南充正是土地资源相对丰富，监管能力相对薄弱的欠发达地区，应优先考虑采取垃圾的无害化填埋处理、应以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案。搞一刀切，在南充建立垃圾焚烧厂则违反了《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》。

莽娃儿 · 发表于 2010-2-16 02:22

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-16 22:01

:curse::curse:

wangsupeng · 发表于 2010-2-16 23:21

应该由多方来合作完成

莽娃儿 · 发表于 2010-2-17 13:19

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-18 00:32

如果我们生活在一个沉默的社会，对一切不公正、不合理的现象都熟视无睹的话，那将是什么样的一番景象？

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 14:47

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 14:54

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 15:31

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 18:02

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 22:13

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-18 23:27

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-19 01:22

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-19 01:22

:curse::curse:

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！