重磅！2027年起，绵阳中考总分变为700分！明年执行过渡方案！征求意见中

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:57* · 发表于 2025-12-9 10:57

物理，化学的分值降幅过于太大。与国家教育方针不符。

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:58* · 发表于 2025-12-9 10:58

取消中考吧

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:58* · 发表于 2025-12-9 10:58

英语分值太高，科学分值太低，而且科学考试时间太短。建议物理、化学各100分，同时分卷考试、分堂考试，每科时间90分钟。科学是第一生产力，理所应当受到重视。

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:58* · 发表于 2025-12-9 10:58

为什么不是从新入学的开始改，现在初三的学生，还有半年就中考了，整个初中的教学规划，你们是当儿戏吗？学一下当年的高考学科改革，那也是从新生开始。

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:58* · 发表于 2025-12-9 10:58

支持过渡，2026届的政治能改成等级评分更好，娃娃负担太重了

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:59* · 发表于 2025-12-9 10:59

不同意，主要这种重大改革，你至少提前一年下通知嘛，中考只有一次，临时说改就改，真当儿戏一样。26届的理科生的天塌了，直接物化砍掉60分，建议26届的不过渡。

手机网友 *发表于 2025-12-9 10:59* · 发表于 2025-12-9 10:59

物理化学也是以后高中的重要科目，降60分不合理，不同意！

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:00* · 发表于 2025-12-9 11:00

体育分数太高，降为60为宜。此外，物化不建议降分，维持原来170。数理化不能弱化只能加固，.50年不可变更！

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:00* · 发表于 2025-12-9 11:00

对2023级娃娃不公平

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:00* · 发表于 2025-12-9 11:00

不同意，还有100天中考了，现在突变，一点都不合理

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:00* · 发表于 2025-12-9 11:00

不同意，还有100天中考了，现在突变，一点都不合理

龚沸鞑 · 发表于 2025-12-9 11:00

这届初三的娃娃还有几个月就中考了，现在来个过渡期，把老师和孩子的进度全部打乱，而且把物化成绩直接拉到最低，数理化强的孩子没有一点竞争力，难道高中要重视文科？对于中考改革家长都支持，但是可以从下一届开始执行，而不是把马上要中考的娃娃拿来当试验品，要么按以前的900分值计算，要么直接实行，不要来个什么不伦不类的过渡期！

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:01* · 发表于 2025-12-9 11:01

取消过渡。直接实施。不要拿我们做实验。你一次性到位算了。直接2026实施新政策700分。

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:01* · 发表于 2025-12-9 11:01

初中物理化学
降分，高中又要选科学，怎么过逻辑嘛。

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:01* · 发表于 2025-12-9 11:01

不同意，太儿戏了，考虑过初三理科生的感受吗？

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:02* · 发表于 2025-12-9 11:02

不支持，还有半年就考试了，现在调整对这届初三娃娃极度不公平！这种不应该至少一年提前通知吗？再说物化高中那么重要，中考居然占分比值还不如小四门和体育，哪来的道理！

手机网友 *发表于 2025-12-9 11:02* · 发表于 2025-12-9 11:02

不赞同这一届初三实行新政策，而且物化的改革分值太不合理。

124567 · 发表于 2025-12-9 11:02

对2023级的娃娃就非改不可么？2023级还有半年都中考了，这届的娃娃是犯天条了吗？就这么迫不及待的赶在他们中考前改革。改革至少要提前一年嘛，这让老师、学校怎么搞。改个革还过渡期，学延迟退休呢。过渡得四不像，生物已经考过的实验操作十分就这么算了？那么初一初二的体育分也该算了。这哪是在减负，马上都要中考了，还变政策，这是在给家长和娃儿制造焦虑，还是希望给孩子们一个安静的复习环境。制定政策的人自己脑子都不清楚到底要为国家培养什么样的人才，不是要科技创新吗？反而自然科学类的学科这么不受重视。希望是真的征求大家的意见