天理难容！年轻小伙被逆行、超速的网约车直接撞死，监控证据全有交警还要睁眼说瞎话！！[已回复]

爱蚀择

傅宇础 发表于 2026-8-12 09:26
电瓶车未戴安全帽酒驾你们看不到？一个违规一个违法，孰轻孰重？

网约车逆行超速人行道不点刹车就是对的吗？严重怀疑网约车是故意撞人，他不带头盔，那他就应该被逆行车辆撞死吗？你是啥子逻辑。

爱蚀择

太讽刺了这个社会，现在交警队就是这么办案了吗，你当我们老百姓是傻子吗？肇事者逆行超速撞死人，责任怪在人家喝了酒骑车头上，等于说这个肇事者万一是蓄谋害人，也要怪在人家喝了酒头上，你交警大队有本事你把肇事者的逆行超速倒是写在责任书上呀，你为啥不敢写。

爱蚀择

死者的爷爷 也是在抗美援朝战场经历过生死拼杀，保家卫国的，也是军人的后代，祖辈用血泪换来的安宁，最后却被自己中国人的黑暗社会这么欺负。连一个公道都没有。

庄廉迎

越看越生气，都它妈逆行撞人了，而且还是在逆行车道撞人，还说受害者未让右行，逆行都它妈没路权了！！！

庄廉迎

逆行到无红绿灯路口，把人撞了，就相当于谋杀，正常出入路口，那个会晓得突然被超速逆行而撞呢？莫说是两轮电瓶车，就是神仙也想不到在十字路口会有超速逆行的车过来嘛！

羊伯夕

还公道公道公道公道公道公道公道公道公道公道公道

庄廉迎

请教法律界的朋友们，请问:超速逆行了还有路权没？垂直直行车该让他吗？拜托

庄廉迎

事故的认定书：可以纳入(杰尼斯世界)了，简直是漏洞百出！！！

庄廉迎

公道何在？天理何在？成都市第三分局交警大队敢如此颠倒是非，漏洞百出的判案，寒老百姓的心啊！

成都交警

您好！您所反映的问题，成都市公安局交通管理局高度重视，立即责成三分局进行调查处理，现将有关情况答复如下：
经核实，您反映的是2026年3月9日在锦江区如是庵街发生涉及伤亡的交通事故，办案人员已在法定时限内依法依规完成调查工作并于6月26日根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行事故认定。6月30日办案人员将事故认定书送达至当事人及当事人家属并当场宣布认定结果，并对责任划分的理由及依据进行解释说明。认定后当事人家属对事故责任有异议提出了复核申请，经上级机关审查后，责令三分局重新调查、认定。8月3日，经重新调查、集体审核，三分局出具第510103120260000054-1号道路交通事故认定书，并于8月6日送达至该事故各方当事人。如对复核结果仍不满意，您可依法向人民法院提起诉讼。

杜紫薇W

交警适用法律都写错了，  这个责任认定还有法律效应吗？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

庄廉迎

超速逆行，未避让制动，事后挪车，却让交警定个次责，这是得有多大的关系网哦！

羊伯夕

打官腔就是因为有问题。

戈丛潮

太黑暗了

戈丛潮

关系户

戈丛潮

保护伞

庄廉迎

道路交通事故处理程序规定91条：当事人对事故的成因和后果来定责任。而本次事故的成因是：肇事者超速逆行至路口，撞人之前未避让制动造成。肇事者理应是主责甚至于全责。成都三分局交警怎敢判死者主责，而肇事者次责呢？？？

庄廉迎

超速逆行，未避让制动在逆行车道撞死人，交警却判个次责，这个是置国家法律不顾？还是权钱在驱动？？？

B-21突袭者

头盔也不带，出事阎王来。家属消费死者，想按闹分配也不是啥好鸟。

何粉奶

天理难容，交警胡乱判案