省高院的新气象

生锈老套筒 · 发表于 2010-5-31 22:40

[上接518#]

上述四条六处不正确履行法官职责行为，不是无心之过，是为保被告胜诉，法官蓄意而为。因为：A、庭审中，原告阐述、论证得全面、正确；B、该合议庭法官均为多年从事审判工作，具有高学历、丰富经验的资深法官，完全具备相关的法律常识，而本案所应适用的法律、法规、司法解释，都表述得明白无误，没有歧义，不会发生错误理解；C、本案诉争的事实，有大量书面证据佐证，不会产生错误认识。所以，如此枉法审判，只能是法官蓄意而为。

费解 · 发表于 2010-5-31 23:34

【接520#的内容】至于原告精神上所受熬煎，健康所受损害就无法用钱来衡量了！——自从99年梓潼县拆迁办，强拆本被拆迁户的三间祖传黄金门面房以来，官商勾结一致，制定一系列的预谋：1.软硬兼施、威逼利诱、逼迫签订只为开发商赚利的霸王《协议》【《合同法》专家讲了：只有利于一方利益的合同是无效合同】；2.就利用这威逼签订违法协议大肆作阴谋：（1）3间只还2间；（2）依法400元/平方米，提高到高出纯用钱买商品铺面房的价2500元/平方米；甚至4000元/平方米【就这个所谓的超面积价，两平方米八千元就够立案追诉（因追诉标准数额达5000元以上）];就实现了既强占了房纯为开发商所有；又用绵阳中院的法和手中的腐败司法权，强制执行、生吞活剥地直接抢去177148.62元。实际只该补差价3万多元已抛出】；3.这11年本楼主忍辱含冤，还供奉出所有工资和积蓄，过着连酱油都舍不得买的拮据生活，这样的冤案应彻底改判！

不到长城非好汉 · 发表于 2010-6-1 07:54

网友2305的522#帖说得好,
楼主这一沉冤11年的案子拖到现
在还不下判,难道中央"公正与效
率"的指示一点作用都不起?!

品性 · 发表于 2010-6-1 15:39

加入拉登的队伍！！

大铲车 · 发表于 2010-6-1 16:20

按官道欺压百姓的行话说：“胖的拖瘦，瘦的拖垮”。隐晦的说法叫“冷处理法”。内部说法叫“精神折磨术”。

费解 · 发表于 2010-6-1 20:54

“按官道欺压百姓的行话说：“胖的拖瘦，瘦的拖垮”。隠晦的说法叫“冷处理法”。内部说法叫“精神折磨术”。——网友说得非常关键！这种旧社会的“只许州官放火，不许百姓电灯”的致命邪术，在这党和国家一而再、再而三地号令“为民办实事；公正廉洁司法；要建立精神文明、物资文明的国家；要公平正义、人人都活得尊严；不要把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上”的法制时期，还用那些邪术制约、坑害人民，实在是替党和国家伤心、难过、心疼不已！！施邪术之人要到什么时候才能“识时务者为俊杰”？！他们要给后代做什么榜样？留什么东西和精神？！

生锈老套筒 · 发表于 2010-6-1 22:39

   网友品性在526#的发言是极其错误的！发言是要负责任的，别信口开河！

   在下5月26号曾联系法官问何时下判，回答：已下判，文印室在打印、校对，半个月后能收到。

   待正式领到，即向网友通报。

费解 · 发表于 2010-6-1 23:40

不要催滿！要警惕：犯苏氏冤案之中的《绵阳中院二审判决书》的绝世荒谬论述和满书的错误数据：【违法的霸王《协议》本就是开发商自己刻意以他掠夺被拆迁户的所有财富之条款外；贪得“走火入魔”：连两个关键乘法算式都是错误的，造成满《协议》都是错误数据。就这样的《协议》还判为有效协议；还判原告多次败诉！】更可悲的是：绵阳中院不仅枉法歪判到极点，不仅“照猫画虎”照搬《协议》之中的错误外，还多一处算式错误（《协议》是两处；《判决书》是三处；真丢人啊！丢尽了法院和国家的脸面，还不仅取缔梓潼县一审的真实、正义判决【太霸道了！】；更丧失天良【在司法公正廉洁日趋白热化的3月29日，对已被绵阳中院枉法歪判坑害的、在拮据生活之中挣扎的原告、实行强制执行，。】地用这天下第一荒诞判决书抢去被拆迁户的房、所有的工资和积蓄，让受害者在亲友的资助下生存；也就是说：一张天下绝伦的荒谬的绵阳中院二审判决书，不仅坑害了原告一家，连原告的亲友也遭到变相的剥削！这残酷的事实，高院当然要面对：怎样才能写好《判决书》？怎样才能收拾绵阳中院造成的“烂摊子”、给国家造成的“大障碍”！？让高院去细思量、严斟酌，只要能还回被违法抢去的财富，11年都忍辱含冤过来了，还害怕几个月？

我心已冷 · 发表于 2010-6-2 14:15

共建和谐50.人民法官司法明，改判冤案还公平；
减少国家巨损失，共建和谐正气升！

我心已冷 · 发表于 2010-6-2 14:30

共建和谐51.雪冤之人赵作海，政府赔付65万元；
因祸得福机遇难，国家爱民立法坚！

大铲车 · 发表于 2010-6-2 15:44

费解 · 发表于 2010-6-2 20:55

楼上之帖暨正直又艺术——是一幅精美的挂图！《群众呼声》真有福气：两月前还有极少的难看的图片，现在个个网友几乎都竭尽全力做到文明上网，呼唤正义、渴求改判冤案，还回受害者的尊严、国家的威严；唤醒违法者的良知：改判冤案、退还违法所得给受害者，大家都过上尊严的日子，促进和谐，解除国忧、让国家更加富强、人民共享安康！才会有一天比一天多的正气盎然的、文化修养高的帖文出现！可歌可贺！！
的确：把这幅图与《绵阳中院二审判决书》相比，真是天壤之别！制造冤案、给国家造忧患的违法者们好好思量思量！！

生锈老套筒 · 发表于 2010-6-2 23:52

新气象是否会在审判环节充分显现？待到六月十五日就会知晓。

tianli09 · 发表于 2010-6-3 11:06

一个并不复杂的拆迁重审案，也会拖如此久才判决，可见楼主即使仅仅是以《拆迁条例》为法律依据，又得到了检察院的支持，但是只要触及到开发商的利益，内部就会争论激烈，如果楼主是以《物权法》或其他国家法律为法律依据，其结果就可想而知，支持楼主顽强维护自己合法权益的行为，希望真的会有新气象，哪怕只有一点点……

生锈老套筒 · 发表于 2010-6-3 14:49

谢谢网友 tianli09理解、支持。

网友"支持楼主顽强维护自己合法权益的行为，希望真的会有新气象，哪怕只有一点点……"。读了让人感动。只有胸怀坦荡的人才会站在公正立场上，平和地看待事物。谢谢！

生锈老套筒 · 发表于 2010-6-3 22:00

【上接523#】

法官为什么要如此肆意枉法审判？是为了判原告败诉。只有原告败诉了，无效的协议才会有效，违法的被告才会胜诉。但是，判决书上又清楚地写着“案经本院审判委员会讨论决定”，就令人难于判定到底谁是本案的枉法判处者了。是承办法官还是审委会亦或是院长莫亚林？他们自己应该心中有数。当然，审委会讨论时可能有记录；查证记录便会明白谁是枉法判决的倡议者、谁是附议者，责任自然清楚了。