南充此次洪水预报应该存在着重大失误,水文局难辞其责。

紫月格格

二级，三级预案是啥子意思

莽娃儿

呵呵

江湖议人

莽娃真是个Mr Know_all!

莽娃儿

:lol:lol

JVSJ

我注意到你的那帖里面有这样的字句：“以上说法，全是来自各部门热线电话咨询内容，当询问对方姓名、 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-27 17:13

    这完全不构成你所谓的“隐私”，这些政府责任到人的挂牌值班单位，其相关责任人，经办人都是张示在公开醒目的专栏里的，其联系电话，职务都一应俱全无一疏漏的要展示给公众，举个例，公安局、派出所的门口该都有一块贴满照片的牌牌吧？大家都有印象吧？还有国土局、财政局、公积金中心、银行柜台上……，公务在身，何来“隐私”之说！？荒谬，狡辩也掩盖不了你莽娃儿内心的恐慌和无耻！



   再次强烈要求你公示你所说“承认有失误”官员的姓名、职务和联系电话，我不会对他们负有法律责任，相反他们应对他们的言论负法律的和党政纪律的责任！

莽娃儿

荒谬，狡辩也掩盖不了你莽娃儿内心的恐慌和无耻！...
JVSJ 发表于 2010-7-28 00:57 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你不公布就是隐私，我不公布就是恐慌和无耻。;P

我对自己说的话负责，当然会无视你的无礼要求。

我不认为你恐慌和无耻，那就请你直接公布你联系过的相关人员的电话，让坛友们自己去问不就行了？;P

这样的话，你非但会洗清无耻的罪名，还能邀到澄清谎言的功劳，一举两得，何乐而不为？;P

莽娃儿

将另一帖的相关资料转到这儿：

272.80和271.59的预报误差为1.21m，从技术层面上说这个误差值根本谈不上重大失误，河道比降是可以说是莽娃产生总大失误的关键判断因素，因为在第一篇帖子里面他提到了水位根本没到269，我只想证明预报水位不是和他说的一个断面，南充港在预报断面下游1公里左右，在高洪水下1公里产生的水面比降是很大的，所以客观上说莽娃关于重大失误的论断是存在举证不当的红颜泪妆 发表于 2010-7-27 21:30 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

1、技术层面的“重大失误”有没有标准？
2、比降问题：
当时，南充港从下午四点到五点，约一个小时，我划线观察，水涨了不到五公分，不知道这段时间算不算“高洪水”时期，如果算的话：
网上查找的资料24日16时：“嘉陵江南充城区段水位270.96米，超过警戒水位0.16米”
我通过地上的洪标观察到南充港24日16时水位是269.3左右，就算当时有269.8米吧，两观察地相距一公里，落差1.06到1.6公尺，你给算算比降是多少？

我真的举证真的不当吗？

希望能听到你专业的分析
莽娃儿 发表于 2010-7-27 21:58 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

如果荆江楼的水位是269.96，你观测到南充港的数位是269.3，假设两个断面间的距离是1公里，那么两断面在此时的水面必将即是千分之0.69，也就是说，你举证说明你观测到的水位和公布的水位不一样而质疑公布的水位是夸大了的是不当的。
换句话说你当时怀疑预报值偏高3m的是你举证水位和预报水位所处断面位置不一样造成的，是夸大了预报误差的。。。
至于272.80的水位预报水位，肯定是偏高的，但是不存在你所谓的重大失误。。。
红颜泪妆 发表于 2010-7-27 22:59 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

请注意：网上查找的资料，24日16时，嘉陵江南充城区段水位270.96米，而非269.96米，两者相差一米。你的比降值是错误的。

请继续分析。
莽娃儿 发表于 2010-7-27 23:35 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

哦，我是援引你的数据，看成269了，如果是270.69的话，那么比降就是千分之一点几，这个更能说明在高洪水下，1公里的水面高程差是较大的，所以你在南充港看到的水位因此质疑公布数据值夸大是很容易的。其实我至始至终的观点是你当时观测的水位是南充港的水位，你用你观测的水位来质疑公布数据夸大，这个本身是不正确的。
红颜泪妆 发表于 2010-7-27 23:45 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你的意思是当时的比降达到了千分之一点几？你对这个数据负责吗？

以此看来，当时南充段的洪水落差是个多么惊人的数字呀。

如果以此推算下去，我在桓子河下观察，是否就能看到江底了？

正是因为我观察的水位跟公布的数据相差太大，所以才有质疑。而你的解释更加深了疑惑
莽娃儿 发表于 2010-7-28 00:05 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

如果你的水位没问题那么这个数据就没有问题。。。
红颜泪妆 发表于 2010-7-28 00:09 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

哈哈哈哈。

看来的确是个没有问题的数据。

一公里落差达到了1.6米，真是个奇迹。
莽娃儿 发表于 2010-7-28 00:18 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

这个并不可笑，我手头暂时没有比降资料，刚才在google上搜了下，嘉陵江上游昭化以上河段平水期水面比降都能达到千分之3.8，在高水期间水面比降达到1点几并不奇怪
红颜泪妆 发表于 2010-7-28 00:38 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

我也在google上搜到相同的资料，你援引的资料是嘉陵江的山谷特殊地带的。它的另外部分是：“昭化镇至合川区的中游段，长633公里。由于位于四川盆地丘陵区，比降大为减小，平均比降0.3‰......”
那两个观察点都正处于南充段江面较宽阔部分，无明显障碍，无弯道及峡谷，在同一时间，距离一公里，落差1.6公尺，比降陡升数倍，实在是件匪夷所思的事。说实话，你相信吗？
之所以讨论比降问题，是因为你试图用这个概念证明我的观察不准确。可得出的结论却无法令人信服。
希望你能提供更权威的资料解惑。对了，有空回答下前面的提问。
莽娃儿 发表于 2010-7-28 07:36 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

莽娃儿

期待JVSJ等进来为水文局辩解

莽老汉

我认为ZF没什么质疑的。

RLY777

洪水过了  都总结总结经验和教训

莽娃儿

水文局的误报导致了不必要的浪费，给社会造成了不必要的恐慌，建议有关部门给予处分。

莽娃儿

我认为ZF没什么质疑的。
莽老汉 发表于 2010-7-28 12:44 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    我认为你根本就不知道我反对的是什么。

七个小爱人

水文局的误报导致了不必要的浪费，给社会造成了不必要的恐慌，建议有关部门给予处分。
莽娃儿 发表于 2010-7-28 13:28 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    “你不是有录音证实已经被批评了！发上来呀！怎么又变为建议给予处分了？”
    莽娃儿在网上制造混乱，该那管？“青烛”不作为！还背后支持莽娃儿！该那管？“

莽娃儿

“你不是有录音证实已经被批评了！发上来呀！怎么又变为建议给予处分了？”
    莽娃儿在网上制 ...
七个小爱人 发表于 2010-7-28 13:48 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

凭什么发出来？你都没能证明你是人。;P

建议政府公开信息，就具体的事作出行政处理是公民的义务。你不习惯只能说见识短浅。

还制造混乱。;P 这次水文局的误报才叫制造混乱。搬家搬沙袋没轮到你，所以你娃懂不起。;P

南充幻

关注中......

莽娃儿

:sleepy::sleepy:

[发帖际遇]: 莽娃儿最近新开的卤粉店，今天赚了小米椒16个.

开元777

这次水文局的误报才叫制造混乱。搬家搬沙袋没轮到你，所以你娃懂不起！

   顶这句！！！

七个小爱人

凭什么发出来？你都没能证明你是人。

建议政府公开信息，就具体的事作出行政处理是公民的义务。 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-28 14:03 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

   “ 有正常思维能力的人，就完全可能质疑你！发贴是发的虚假信息！有什么电话录音。但都知道你是一个哗众取宠的pz”
   闲话少说，发录音上来！

莽娃儿

“ 有正常思维能力的人，就完全可能质疑你！发贴是发的虚假信息！有什么电话录音。但都知道你是一 ...
七个小爱人 发表于 2010-7-28 14:25 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你如何确定你是一个“有正常思维能力的人”？:o

你能充分证明这一点，我才能与你探讨虚假信息什么的。

莽娃儿

对洪水误差多少？技术方面的东东我不插嘴，但说政府在24号启动防洪二级预案是浪费人力，财力，物力，这点我不赞同。人力——装沙袋，搬沙袋，出动的是部队，机关工作人员。现在是和平年代，部队不做这些做啥？机关工作人员，人浮于事，纳税人本来就不满意，借此机会为老百姓办实事，有啥不好？财力，物力---平时公车私用，部队训练，还不一样用钱？现在没战争，不能说部队就不用训练了，一颗炮弹打出去就是几百块。没出事就当成是南充防洪的一次大演练，出事不出事，谁也说不清，再有1米多洪水就漫过堤坝了，发不发生堤涌？沙袋会不会冲垮？上下游会不会山体滑坡？一但有这些意外发生，哪些水文数据就马上变化了，除非启用神仙方案，否则啥子方案都来不急了。到时就是人民生命财产损失，当领导的指挥抗洪不力下课。所以本人还是认为，政府这次抗洪的决策是正确的，启用二级预案，只能说明政府对抗洪工作的重视远方的雷达 发表于 2010-7-28 14:27 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

这是种典型的糊涂思维。

政府为什么要把防洪预案分成数级？就是为了合理调配资源，避免浪费人力物力，最大效率地解决问题。

如果为了体现重视，干嘛不启动一级呢？那样不是更保险吗？想想是不是这道理？

现代水文技术已经很发达了，南充的条件，洪水预测能准确到分米级。24号后来的修正数据距离实际水位只差了9公分，就说明了这个问题。因此，“再有一米多洪水”这种情况根本就不会发生。不可控因素并没有你想象的那样大。

这次质疑的是水文局工作存在严重失误，混乱中误报了数据，导致抗洪级别的无谓提升，造成了人力物力的浪费以及社会的无谓恐慌。

很多人不清楚这一点，认为反对的是政府的抗洪措施，这点需要澄清。