南充此次洪水预报应该存在着重大失误,水文局难辞其责。

莽娃儿

回复  莽娃儿
我没你那么闲的慌，只是空余时间来看莽哥到底要做什么！
低调一点 发表于 2010-8-2 17:14 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

那我告诉你到底要做什么：要你们认真检讨自己的工作，要你们能负责任地为民众服务。

我们供养你们是为了安全。无论是从职业道德，还是社会责任上，你们提供准确有效的服务都是必须的。

莽娃儿

:sleepy:

莽娃儿

:curse:

低调一点

哦，我明白了，我才记起哈，原来你是纳税人，“纳税人”除了养宠物拿来怡情，养害虫拿来害人，也需要偶尔养养猪牛羊，榨点营养来养养自己，对头，就像某些领导说的，谁让你自己命不好，要当猪牛羊呢？
    对了，我还真想请教一下哪些算纳税人？现在农民以及农民工、小姐算不算纳税人？
    请问记者算不算纳税人？黑社会的算不算纳税人？教师是不是纳税人？
    教师、医生肯定不是在用纳税人的钱了，他们拿的病人和学生的钱。记者也不是了，他们根本就没从国家拿钱。那些吃低保的以及那些在大街上走的，肯定是用了纳税人的钱，因为大街是纳税人的钱修的，与政府官员一样，虽然走路的人用了国家10元，毕竟也是钱啊，对不对？所以说走路的人，需要拿出生命来报答国家，才对得起人民的养育，不要抱怨和懈怠哈，否则，你就是拿了纳税人的钱不为人们服务，至于政府职能部门嘛，有政府看着呢，他们都是党员，他们怎么有错呢，对不对？有错也是你们这帮不好好走路的“刁民”   
    可是好像我也算纳税人也，至少我算是多少有点良知的纳税人
    莽哥，也许我真不知道生命是有良知的中国人，也许我不是有良知的中国人，可能你才是有良知的中国人
    请恕我眼拙，分不清楚，你的真正目的，是想帮有些人推卸责任，还是帮有些人打击一些人，还是有自己的生命目的
    不好意思哈

低调一点

其实，我好像也调查过了：
    水文做预报最初做预报是在23日15时，做的预报好像是阆中附近，流量好像是20000左右，后来因为上游出现紧急情况，根据省防办意思，先做的紧急过程预报，接着找出事因为上游某电站修工程影响的，随即在3个小时左右做出修正预报，时间好像是23日21时多，听说精度也很高。后来，听说24日2时多，阆中某站出现洪峰，根据雨量和水利工程变化，修正了南充预报。
    要说水文局的失误是没有提前掌握某水利枢纽建设资料，没能及时预见某水利枢纽影响程度，但能在3小时内收集资料并作出更正预报，也算不错的。
    还有，听报纸上报到，说防办公布的这次洪峰应该是8年一遇。
    水文局也不是什么职能部门，听说是一个四不管的，无权无职能的事业单位，比起拼命那些拿国家昧心钱的算有良心多了。
    我以后也不再准备与你讨论了，但希望你能摸着良心去求证，并把结果公布出来，如果再胡言乱语，我鄙视你!

[发帖际遇]: 低调一点在辣妹TT店买TT，返点小米椒30个.

七个小矮人

好像，好像，好像……听说，听说，到底是啥子嘛？

七个小矮人

:shutup::shutup:

低调一点

用的“好像”多，第一，是要你们去求证，免得又误会是我个人的意思。第二，是希望你们不要太主观臆断，有时候说的理直气壮，结果许多都是表面现象，是虚假的，是误导的。
    希望你们去防办，正规的去调查，看我说的是不是真的。我不希望听到风就是雨的乱叫，那是三流无聊记者的伎俩，我看烦了，就这么简单！
    拜托，拿出良心和理智，不要起哄！

七个小矮人

1、导致二级预案的是修正前的数据还是修正后的数据？
2、得出“有史以来最准的数据”（《南充晚报》语），是什么时候？是否对预案的确立有指导意义？
3、“有史以来最准的数据”显然不够启动二级预案，那么预案级别在这个修正后的数据前改变了没有？通知了广大抗洪前线的人员没有？


叫你们去听录音，又不去，怎么说？

20012

有问题，没关系嘛！下不为例嘛;P

低调一点

怎么又来一个乱叫的人。
    首先，二级预案是政府定的，他们怎么来的，他们才知道，他们变不变，也是他们的事情，你去问他们好了。
    其次，得出“有史以来最准的数据”，不会是在洪峰前得出的吧？它的指导意义也不是水文局说了算的，水文局修正的预报是不是及时才是关键。
    第三，预案级别是谁定的？就不再说了。只想你去问问，通知广大抗洪前线的人员是谁有权通知，你去查查水文局的权利和职责。
    听谁的录音？听人家乱说的录音，还是事实真相？可能你自己都不知道该听谁的录音。
麻烦你用点心好不好，我最讨厌那种不用脑壳想，不用责任心去乱叫的人。
    下次，拒绝再与这种不负责任的人理论。请原谅！

低调一点

叫你们负责任地去调查，去核实，你们又不去？就知道乱，叫怎么办？

低调一点

对了，得出“有史以来最准的数据”，是谁说的？站恐怕也是因为我们社会上的某些人不求实际乱得结论的缘故。可能与你们站种乱下结论如出一辙。你在讥笑人家的时候，就要想以下自己说的，得出的结论是不是也该呗骂。

低调一点

对了，得出“有史以来最准的数据”，是谁说的？这恐怕也是因为我们社会上的某些人不求实际乱得结论的缘故。可能与你们站种乱下结论如出一辙。你在讥笑人家的时候，就要想以下自己说的，得出的结论是不是也该被骂。

七个小矮人

当然是水利方面和防洪办有关的录音，它不能够说明问题？

低调一点

那就当到水利和防洪的人员的面亮出来，莫在那里以为有什么把柄，想“敲诈”。

低调一点

我已经对这种伎俩极端的鄙视，请恕我不想再理你们了

七个小矮人

先是说没有证据；
叫他们听录音，他们又不听；
他又说是乱说的录音；
后来又说要当到水利局和防洪的人员的面亮出来；
后来又说是想‘敲诈’。

当你给他提供了‘截图’的时候，他又说：不要以为你问的人多就认为自己知道真相了，不要以为有的人说的话就是权威了，

照这样的逻辑，不想理他们都不行。

没有水文局的预报数据，政府可以做出‘二级预案’？

七个小爱人

不能够说水文工作者工作辛苦，就不需要总结工作中的失误，就不能够批评。
七个小矮人 发表于 2010-7-31 16:07 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    争论的关键不是说哪个犯错不能够被批评，而是要首先确认是否有错。还有到底有没有你两个传闻中的哪个“批评”的存在，你搬出个厅长出来，多吓人哦，我们也不晓得那个厅长的电话，你既然小道消息这么灵通，那就公布一下这个厅长的联系电话，我们去问问，不要说又是“私人信息”哦。

七个小爱人

都说官老爷心里比法官还亮，拜托，请把朱厅长对南充的态度，录个音，我也想听听他是不是知道真相，也想知道 ...
低调一点 发表于 2010-8-2 11:29 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    这下好，把厅长老爷也扯出来了，看他几个那门收场，既然有种在公开的网上散布无法证实的谣言，还有胆拉厅长老爷出来垫背，把人家咬耳朵的谕旨都抖出来了，我看这小矮子搞噱头是搞疯了