17年前西南财大“洗白”马继锋真相

马继锋

       不知我的对手是不管这个“劫争”了，还是在长考想对策。

      如果是前者那只好让我在这里慢慢玩，不要冷不丁什么时候就把那“劫争”的“棋筋”可提了哦。

如果是后者，到今天我可以聊聊一种思路，搞个“一校两制”如何呀？老校长不是也有“多元化理论”

吗？在财大管理上用用咋样？至于具体的内容，就由主流方面去想呀，我这不入流的咋敢再多嘴。

      如果想保持现状，我可不会放手的。我认为是在搞“以有严重错误文件为标准”的“划江而制”，

不搞“统一”哦。财大学子在原则上应该“统一”！这是我的重要立场！

      财大旧事各方谁没有错呀，咋能让我在各方面负全责，何况有关我的财大旧事可不是一般看看

感受到点什么就什么那样简单哦！

 

 

 

马继锋

       我有爱下围棋的爱好，有时看这财大旧事呀，用棋语讲就是个“劫争”。

       我想呀，不论是母校官方还是老校长，去年在我带车旧事上搅进来，一定是看错棋了，还要先手

开“劫”，后来定神一瞧，咋他们的“劫材”不够，而我呢，到今天“劫材”都才用了一两个，还多着呢。

无奈他们就给我来个不“落子”，是不是等着看我的“误招”呀，反正又不“读秒”的，对不对？

       要不就想守住既有的“目数”，是“实地”还是“外势”呀？不管什么样，他们心里一定这样想：

“不会让你‘瓜娃子’老马翻盘”。很多真关心我的人都有一种“老马疑似翻盘”的感觉哦！如果有的小

猫眯也爱下棋的话，那“观而不语”才对，不是吗？也许“高手对手杀手”就在看我帖而不评帖的人当中

呀！那我就现丑了哦，在这下下“盲棋”（看似无对手的棋）吧。

      我为什么要坚决打这个“劫”，这是棋手的一种“感觉”呀。虽说不一定是“生死劫”，但可能

就是个“平安劫”哦。这不嘛，至今看不仅我平安而且各方面各层面平安平静，难到不好吗？至于面下背后

可能“危机四伏暗流涌动”，那就看谁“落子”再说呀。谁都知围棋每一步变化太多，我也不会去多设想

的，目前就在这“劫”上做点小文章玩玩呀。

      就阶段性地看，他们这手棋，这第二次“落井下棋之子”补的多臭呀。实际上我就是带车旧事这个

局部的棋走的再好再妙也“活不了多少目”，倒是财大旧事这个局部“开劫”让我有“转机”哦。也真怪，

财大17年前的这份文件还“拔出萝卜带出泥”了，有点水准的看看，这事发展下去的变化味道会是什么呀？

      

马继锋

       上面这位发帖的网友，你真把我逗乐了，咋会找我还钱呀？我什么时候借过你的钱？

至于财大的2000多巨款，那文件你没学一下吗？“除追回公款外”是什么意思呀？可爱的小猫眯网

友，看来你真是吃死老鼠长大的，还要老猫眯咬碎才咽的下去那样的小乖猫。你想叫两声就叫吧，这

是一个“想叫就叫”的栏目，不过你下次要叫好听点。

.

马继锋

         我们都是学唯物辩证法的，看什么问题不是都教过：要联系的全面的变化的而不应孤立的片面的静止的

去看吗？认识问题分析问题解决问题不是都该这样吗？

      可是有的人，一遇到具体问题就犯晕，什么怪像都出来了，言行让人吃惊。那书跟没读似的，跟大老粗

说话样，一没水平二没教养。

      以我对外公开的两件旧事来讲，有的人为啥不多问几个“为什么是什么”，我的动机目的呀等等吧。所

谓科学不就是要解决“为什么是什么”的问题吗？而受教育最重要的不就是解放思想吗？

      我常在想，我的重要旧事自己母校的有关人员到底是真没读懂还是装不明白？去年我既然决定要站出来

解决成渝立交桥的问题，那我会对各种可能引发的事情没思想准备及应对措施吗？更何况财大旧事了。但就这

样像我预感那样发生的竟然成了现实。对带车旧事来讲，不引出财大旧事是较好的结果。

     这将成为我的“网上旧事”的内容，整体让我感到，像是我的“第三次审查”一样。我又不是去当政协

委员人大代表，又不回你财大任一官半职，竟然弄成像“资格审查”似的。带个车见个记者都出这档子怪事，

什么时候到什么地方才过的上安宁平静的日子！

马继锋

     摸透我宝贝某些"德性"的还不至我,大有人在!

    有的人甚至靠有关的"本事"终身"折腾"度日,"折腾一天折腾一人"他就有

一天的工资一人的奖金.还美名曰这样那样的.财大旧事的有关"高手"就是这方

面的"折腾模范".

    我们都是做过几道数学题的人,那一题多解一题多种解题步骤的时候太多,

我例都不想举,更何况涉及的是社会问题了.这一点难道有的人不懂?可他们就

要"装神","骚整".一辈子抓死老鼠吃,怕别人说他没本事,就把没有防被的猫

同类也拉出来,玩那种"指猫为鼠"的游戏.

     现在就对了,我到"无德无能"的地步了,就只剩下走你几大爷那里学来的

"折腾"功夫,看"谁受的了用那财大旧事折腾?"

     也让我宝贝在旁边慢慢看过清楚,弄个明白!

 

 

 

 

马继锋

      在求学时代呀,"祖国是母亲"这慨念一听就进心了,因为在原则上是这样

的!

     到了自己长大成人,特别是经历复杂后,必要时想到"祖国"一词却有种她

是自己"女朋友"或"恋人"的心情!就说这"爱"字吧,要是对她说:"我爱你",她会

不理你,一付欧起的样子,她心里还可能在说:"谁稀罕你爱我,爱我的帅哥大款

英雄多着呢!"但真的你有点什么在爱上的"行迹可疑",让她心里有点"不高兴"了,

她还真会"吃醋".不说什么"醋性大发了",就是小发,一般人都受不了.

    我就有两次被她疑为"红杏出墙"的遭遇,那时"折腾"我的样子就像初恋女友

"收拾"我,疑心下一付要把我开肠破肚的"不讲理的皮气".现在想起来呀,我都

瞒肚子委屈说不出口.心想呀,咋爱上这样的"野蛮女友"呀,可有什么法子,爱都

爱进去了,恋都恋上了,要是"失恋"那不更痛苦!我忘记了在什么纸媒上见过这样

一句话:"爱是要付出代价的,可你要不爱那付出的代价更大!"真有一点哲理.

    可这爱,主要在"享受与品味"上,在本能自然的需求上,那有一个固定的模

式公式表达式.谁也没必要常去想这样的问题,就如人人天天吃饭一样,需要吃

一次问一次"为什么要吃饭吗?"

嫩恩桑措

不可思议

嫩恩桑措

资格审查

马继锋

      我们生活的世界是由已知和未知构成.因每人的具体情况不一样,在上述两

方面的外延与内涵的认识就有很大差别.

      以我为例,我对音乐和绘画懂的很少,那当我听到一首不理解的乐曲时就可

以认为它是"靡靡之音";当我看到"印象派"作品时就可以认为它是"鬼画糖葫".而

真的内行就说它们是艺术.虽然围棋是我的业余爱好,但当看职业棋手走的很多手

段时还不是云里雾里,围棋是科学还是艺术也不好说清.

     总之,现实生活的丰富让人人其乐无穷,各有各的爱好长短.盲人常听力超

常,聋子也许就眼睛好使.我因自身原因就对社会问题很感兴趣,而在很多方面笨

的让旁人吃惊.例如我已发帖中的错别字吧,就多的吓人,这样的"笔误"是我与

身同在的特色,无论从小如何注意都改不完,比韩乔生先生的"口误"还多.过去这

无疑是个缺点,而这次在上网发帖上,我却把它看成了一大优势.因为就是我的帖

在网上挂很长时间,也没人轻松模仿的了.

     防假水平高底是今天每个人生存能力强弱的主要标志!我的"网上旧事"只要

没有假冒帖就出不了大问题.如果这里有我假想对手的话,那他就是破了我的登录

密码,也难模仿我的"自然特色"发出"麻烦帖".网上发帖的安全对我来说是相当重

要的!这是个信息的时代,对其的重视与负责不压于对我的命运!何况我深知这样

的言论自由在没有技术进步和政治文明两大前提下,对很多人(特别是我)来说,那

真是终身不要去奢望的事!

 

 

马继锋

      我知道很多人至今搞不懂我在网上发帖聊"旧事"的动机目的,有疑问有

悬念有好奇等等吧.请允许我说真话,我认为这些都是次要的.

     一方面,我不是到网上来"以造声势得赞成票多"为途经解决心中"既定问

题"的.我的帖子不要求"点击数",只看中"有效击",那怕只有一次.

     二方面,说句不一定妥当的话,那些旧事是我的"作品".就像大家看棋谱

一样,看的懂你就理解了,看不懂我也不会解读的太多,谁要评两句甚至骂几声

又有什么呢.去听音会乐看围棋比赛都要买票三,何况是我的"作品",不是有句

话叫"物以稀为贵"吗?我可不会"免费服务",留着关键的部份用在值得的地方.

    三方面,我不仅是学社会科学的"研究生"而且因自身对社会问题的浓厚兴

趣,早已形成了"自主创新"的一套认识分析解决社会问题的"理论",同时配套了

"特立独行"的应用手段(或就称技术),说句狂话,这是我的专利.看懂我的"作品"

要有相关的理论与实践甚至"天赋".举个极端点的例子,我们谁看的懂李昌镐的

围棋呀,他走一盘嬴一盘当然就是"高手中的高手".那类竞技是有游戏规则的,

大家平等的,谁输了都得认.而类似财大旧事这样的"社会竞技",大家生存能力

的博弈,因不平等在前,输了都可不认,还仗着这呀那呀的"优越感"东拉西扯,不

就只有"耗下去"吗?这可不是我的无能而是有的人太赖哦.

    四方面,解决社会问题就是把社会当棋盘问题当棋子,全局观是最重要的,

不要计较微观问题局部得失."牵一发而动全身",一子不慎在乎局部,都会造

成不可收拾的盘面,或称残局.17年前的财大旧事就是一个残局,形成原因是

老校长不尊守"游戏规则",乱走棋子.而当年他下子时我又无人身自由,那残

局一放就17年了,现在不用点手段"整型",做"整容术",我这下半生咋在社会

棋盘上下子呀,就跟"活死人"一个样哦.

     财大旧事这个局部要是老校长和校方早认输就好了,有句话"认输才会

赢"呀.

马继锋

      如果说以财大那份文件为背景的大量事实可揭开我的"前科"之谜,那就是我在1988年下半年的故事.

     如果说以我宝贝有生以来唯一"大发火"的大量事实可揭开我的"后科"之谜,那就是我在1989年上半

年的故事.

     两者一前一后时差可以说不到半年,这是偶然还是巧合?两者是孤立还是相关?

     查我的个人档案,阅读我的简历,过去有两大机构把两个故事联系起来或是"调查"或是"攻击"过我.

其一机构的目的没有达到.我认为主要在于他们依传统"有罪推理"的模式办理我的"案子,主观上认为我

是个"有问题的人"或简称为"坏人",于是他们把我的动机和目的搞错,客观事实也被他们从相反的角度利

用的是是而非.其二机构的目的也没达到.我认为主要在于他们自作聪明,为了说明开除我的"正确无误",

以他们的错误判断强加动机目的于我头上,并为此搜集剪辑编辑了大量"事实".可当我站出来时,直觉和

经验都会在第一时间告诉他们,一切已由不得他们糊说糊搞了!

     应该说,两大机构把我的"两科"联系起来思考是没错的,关键失误在于他们内心有意无意存在的"

害我之念",这种心态麻痹误导了他们作出正确分析和判断的能力.

     事至今日,我自己提供一种思路,就如一位围棋手提出一种落子的变化那样,让他们去思考可能性

有多大或慨率大小.如果我在1988年下半年就认识到分析出我宝贝在不久的将来"要出大事"呢?这在当

年或许是一种"感觉"一个"判断".但谁又有凭空排出我有这种"天赋"的可能性?而且当年我就下了子.我

有据可查的"错误"超前于1989年宝贝"发大火"不足半年.

     请重新阅读财大文件,88年下半年我犯错上是有意还是无心呢?那时初恋失败是对我个人感情的重

大打击,那时"全民经商""当教授不如卖茶鸡蛋"是历史事实,那时对于我的故事还有很多今后要说.

 

 

马继锋

       1977年,我在西昌五中(原西昌红卫中学)面临初中升高中的关键时刻,当年我是近100个初升高同学里

仅有的两位考了双百分的学生之一.按理应自然读高中,但因＂家庭成份＂不好，差点还没上成，我的名字写

在录取名单的最后一个．因此我内心深深明白，没有教改就没有读过高中的我！

　　　１９７９年，我参加高考，考２４８分，比当年四川录取分２５０差两分．想已没望，并面对强大的

家庭社会舆论压力准备下一年的考试．然而，幸运之星第二次降临在我头上，那年高考政策向西昌这样的民

族地区优惠２０分．而且我在第一批录取的大学生当中，上了郑州航空管理学院（原郑州航空管理专科学校）

虽是专科，但因当时是军工院校，我的父母还是认为＂很有面子＂．我当年去郑航的心情是很复杂的，一方

面对国家政策心存感激，可另一方面因得益于＂优惠＂而非真本事，还是认为＂没面子＂．这就导致我在

大学时发奋读书，一定要考研的心态与意力．我在郑航是同学老师公认的＂好学生＂．＂入团＂和评＂三

好＂都是在郑航母校！

　　　

马继锋

      我本人及家庭对郑航的感激应超过财大。这不仅因为我在该校读书时吃着国家补助（依当年我的

父母收入水平是不行的），而且我因故曾经在学习期间不请假跑回老家。当年我的郑航母校就像爱自己

的孩子那样把我接回学校，只让我作了个全班口头书面检查，处份也没给。更不说毕业将我分到西安那

样的军工大厂（一个万人以上的企业）的一等科室了。当年我是厂里最小的管理干部（才19岁）。

     在过去10多年里，特别是跟财大母校发生“纠纷”中，我心里气急了的时候多次有这样的念头：

大不了就跟财大彻底闹翻，你不认我这个门生我也不认你是我的母校。可我还有母校爱呀，那就是郑

航和西昌五中！我在这说句超前的话，依我们成都平均年令75岁算，我可还要活30多年，说不定那天

财大母校还认为我才真正“可爱”哦，不要看今天那样“雄起”！

马继锋

       不仅在郑航是吃国家补贴读的，而且在财大也是靠国家每月80元生活费学习的，最后写论文还是领

800元国家的银子全国调研的。这些呀跟现在许多学子不一样。就在教育费这个层面评，我不是共和国的是

谁的？说句一点不夸张的话，在我心里，“祖国”一词的亲热度高于“父母”。

      我已有三年的春节没回我父母身边了，他们都80多岁了，在外地某高校领着国家发的退休金安度晚

年。不回去看俩老的理由是：一则我是让他们伤透心了（哪个父母遇上我这个儿呀都倒霉）；二则我家兄弟

姊妹有几个，那份孝心呀转给他们了；三则国家帮我照顾父母了，我要能当好“国家的宝贝”就扯平。

马继锋

       在财大攻研的三年也是我个人初恋的三年，更是与女友（初高中同学）爱的“死去活来”的三年。

客观地讲，读书上已没有同学勤奋，主要是为完成学分，选修课更不愿主动听了，记得有一次是英语还

是那门课还补考了。但我爱跑图书馆看杂志，同时还保持着我“勤于思考”的“优良传统”，因此在财

大计统系同级研究生中，我在全国公开学术刊物上发表的论文最多，是六篇还是七篇记不清了。

      现在想起来，唐老师就是因为我的这一“学术成果”的特常把我留在学报编辑部的。记得他那天

找我谈话时还提到一点：“听说你的女友在峨眉，今后再想办法调成都吧。”

      大家看看听听，多好的老师多好的领导呀！17年我忘记了很多，包括财大旧事的很多细节（网上

聊出的大部份实际是根据看我老母亲保存的材料回忆的），但唐老师的那句话一直铭记在我心里！还时

常心酸地想起！

      就是有我的财大旧事，如果让我在情感的层面讲，财大母校又怎能不说是一所多好的大学呢？可

是我们正在“交锋”呀，只好“斗狠”呀。我的带车旧事在对外界公开时，我曾经对媒体组织上有个口

头请求：“报道我写某校研究生，不要写出我的母校。”可组织上没听我的呀，我有什么法！要怪呀也

只能怪去年跑成渝立交桥收保护费的几伙“黑恶势力”太可恨。说来也怪，他们当时也跟“着了魔”一

样，不仅来的人多收的狠（什么打人绑架都干），而且刑警大队抓了他们俩人都还在狂。而今呢，那里

方圆几公里之内不说什么“黑恶势力”了，就连这个那样的“黑老大”全没踪影了。那附近上万的老百

姓会记住成都媒体的；成都的东大门再不是“乌烟瘴气”了，外地到蓉办事旅游的人也听不到什么“要

交五元保护费”这样的带车谈价方式了。

      不要认为我在这里说出一些情况在“表功”，我的“套路”很多高素质的人才都搞不懂嘛，那些

老实百姓更是晕的。他们只会把“这份情”（如果他们心里有）记在共和国媒体头上。在他们眼里呀，我

是丢了“国家脸”的，平时抢我带车生意那劲呀，我看也不压于“黑社会”哦，没少气我。

 

马继锋

      关于财大旧事的发生我已给出了重要的"假设条件",中间不成样子的结果

也放在网上.如果去问100个熟习马继锋的同学同事记者亲戚:

     1,"他能事先想到有些问题吗?"我想百分之七八十的人会较肯定的回答你.

解释也许五花八门.

     2,"他有解决有些问题的能力吗?"我想还是跟上面一样的答案.

     3,"他的解决手段措施步骤呢?"我想也许会有这样一种回答:"那瓜娃子脑

壳烂,谁知他咋个整."

     我的"两科"如果不是在那段特殊时期前后发生或者其它时候还有类似现像,

那么我不是一个"疯子"就是一个真正"乔脑袋"或"有包"的.前几天听到这样一

句台词:"诗人与疯子的差别在于前者找的到回家的路."更何况我是共和国媒

体认可的"带路硕士"或"硕士带路"了.什么事不是严谨负责的.

     要说新闻,我的"篇篇新闻",谁还敢轻易拿去炒作,我是学习与从事社会

科学研究的,没必要作秀;要说事,我的"事事原则",我会想说就说吗?更不是

"超级猫声"(叫春);要说解决社会问题,我的"刀刀见血",不搞花拳秀腿,只在

射击准确旁敲侧击.

    

 

马继锋

       西财大那份文件也许对我个人仍然重要,但对我们社会而言,只是起到一

个真实记录那刻历史的作用.

      我国不仅是个人口大国更是个人才大国.宏观地讲,让重要的层面从我的

真实故事中吸取教训得到启迪,给更多更好的人才以条件机会信任,让他们为国

效力为民尽职才是当务之急!我本人特别希望给共和国(特别是改革开放后锻炼

成长起来)的科学技术人才(含自然和社会科学)以更好的各方面条件.所谓"自

主创新",我认为必先有自主创新的人才,而这样的人才必先有自主创新的观念.

如果目前还没有那样多,也要宁缺无烂,以自主创新的教育加快培养!类似"科学

山50壮士"这样的"精英",再次调查其真才实学后,如是"卖狗皮膏药"的可请其

让贤了!为中青年后生们先开辟一个竞争广阔的空间,让他们"生有所值活有所

想".

     而我只是苍海一粒,有我不多无我不少,今能在此唠叨没完就已知足.有些

伤人的话就由我来说,不好办的事由我先做试验,企图起到"以点带面'的作用,不

要再搞个"什么未遂"就行了!

马继锋

      很多年没看书了,难免我谈到的一些涉及社会科学的理论会不全面,如果

出现在我发的帖中还请有关专家谅解.

     自然科学是有基本慨念基本定律基本计算的,而其定量分析与可试验性让

人不得不信服.但社会科学是建立在基本慨念与基本规律之上,而其定性分析与

不可试验性常出现结论的分歧甚至大相径庭,以至于面对同一或同类社会现象

会有"婆说婆有理公说公有理","仁者见仁智者见智"等结局.

     长期的社会实践告诉我们不少辨别正确与错误的方法,例如"不怕不识货

就怕货比货","实践是检验真理的标准",等等具体手段.

     在我对外公开的旧事及涉及的各方面评判上,我一直坚持实事求是的原

则,做到讲真话说实情(不便谈的就暂时不说),我深信全部真相揭开只是时间

问题.虽然有的旧事时空范围较大,联系到的人员也较多,但只要通过前期各种

媒体看到我的知情者,完全有自由有条件有途径质疑我,以事实为依据的都可

向应该的方面反馈.如果抱有这样那样的动机目的而又不可告人,拿不到桌面上

见不了天,还要一意孤行,结局会是什么样呢?

马继锋

       当地一家医药公司要我的药品,我把一切相关的信息都有意无意的在

与他们的"友好交往"中吐露出来.结果他们主动提出,让我先帮他们把那批药

卖一部份,我看时机已到,便在送货途中使了个小心眼,抛掉他们的人,把货拉

跑了,再重新找库房存好,当日就电话通知药厂派专人到新疆接货,并告知受

骗真相.结果核算下来,已收款加收回的药品,厂里还是赚了,我也一生无憾呀.

要是当时沉不住气,或者去报警(没合同咋说的清),要是厂里与我之间没有

真诚与信任,要是现在的有些生意交往,-----这次厂家与我个人的损失几成

定局了!诚然,"以骗对骗"的计策值不得提倡,只当是个教训吧.

马继锋

      今阅报见这样一句:"听惯了慌言,会对真话产生抗体;看惯了虚伪,会对

真诚产生怀疑."

      多年前我在困境下总结过:"容忍会给放肆创造条件,善良会给邪恶提供

机会."

      在兴衰现象大量并存的时代面前,弄虚作假可谓触目惊心,小到一句话

要说假话大到一篇广告要浮夸,"骗术"死灰复燃被有的人推崇备致.什么"不

说假话办不成大事"(那我做小事不一样过日子),什么"马无夜草不肥"(那我

瘦点身体好不一样),什么"无商不奸"(那我不当商人要死).反正呀我就不跟

风不信邪,走自己的路.

      不过呢有时也要灵活,记得10多年前我做的一笔药品生意,现在想起

来还有点后怕.当年我在新疆卖药,认识了几个做灯具的生意人,几次交往下

来,他们带了七八万现金到成都,在我跟药厂的商量下,发了五十多万(厂价计)

药给他们,口头协议商定,货到就再付清十多万的余款.

      我们一起返回乌鲁木齐取出全部药品后,却只走他们手中拿到了两万

元现金.在接过钱那一刻,我立马感到自己被骗了,内心的慌张可想而知.我当

时只有条件反射的装傻,反安他们的心说:"没事,啥时有钱再付,反正厂里听我

的."当天我还倒出钱请他们吃喝了一顿,饮酒划拳间让我赢得了判断的机会,

他们没感受到我觉察受骗了."良好的供求关系"保持了近半个月,我终于等来

了机会.