17年前西南财大“洗白”马继锋真相

马继锋

       前一阵子关于改革发生了第三次大讨论.我认为最根本的原因在于:有的人走有中国特色的社会主义

道路动摇了,被各种诱人的假像迷惑了(如被"三局"搞混了);有的人内心企图动摇.

     这里我要谈一种认识,那就是我们在改革过程中,长期怀疑我们社会的这样体制那样机制存在众多问题.

而实际情况是什么呢?请去问今天免农业税和基础教育费而受益的广大农民及民工(还不谈拖欠民工钱大量减

少类似问题);去问那些"既得利益团体"(如大多数知识分子和公务员);可问的还多.

     有的人没水平研究有中国特色的社会主义理论,更没本事从事有中国特色的社会主义实践.闭门造车一

辈子,当改革遇到点麻烦了就东说西论,长期打"体制机制"牌,混淆势听,误导公众.几十年来的改革我们改的

还少吗?大量改革的成果被少数人蚕食的还少吗?

     刘诗白就是一个"经济学家",而他17年前是个什么水平就在网上,今天又是个什么水平就在我发帖的过

程中.说句不客气的话,连我小小老马都对付不下来的"经济学家",还有什么实际能力给社会经济带来有效积极

的东西;这样的"名誉校长"不知为西财大讨来个什么样的"名誉"?晕!再晕!

     有的人而且是名人,怪这怪那已把我怪烦了.我要说,他们就差点没拉出屎了,不然一定要怪地球没吸引力

了.前段时间,不是有名人说:"谁让你不幸生在中国"嘛.----狂晕!

绿水清清

人生没有后悔药买的呀！！！！！！！！！！！！！！

cdzbl

老马呀,不要再写了,起不了什么作用,还是去找个好工作过日子吧!

马继锋

      不管是财大旧事还是"网上旧事",以及刘诗白其它的这事那事,都是"八荣八耻"的活教材.我不一定

天天讲,但会经常讲的.除非有什么新的文件精神下来了,并且还要及时"通知我".

     我原则上是不做无用功的,不然咋会我一拉鱼线水下就有鱼动呀!不用急,慢慢来,多个几百个回合嘛

我也等得.老都老马了还急什么呀?!我对老虎屁股有一定研究,也爱做点小试验之类的事.

 

 

马继锋

       今天的大量社会现象,从表面看是娱乐当盟主:只要是"娱乐的",看似可放肆地说放肆地做,特别是

在文艺界理论界.就如最近由电视剧<<施琅大将军>>引发的争论与思考样,不仅是各种思想及舆论的交锋,

而且是重要原则的较量.

      因我条件所限,无法查阅大量一手资料,故一般不介入纷争,但是非曲直自在我心中.可对我身边发生

的违反原则的事件,我是要坚决还击的.

      有人说我在网上聊有些旧事不起作用.我今天可再多说一句:如果我要想就那些事来个什么"短平快"

的了结,说不定早就有明确的结果了.关心财大旧事的绝大部份是西财大的人,我们17年都没往来了,谈何对

我的了解呀,基本上是想当然.

      请你西财大他刘诗白好好想想,过去17年中我走过的足迹,从任何方面说你们都估错太多.为什么没

有其它单位其他人找我马继锋麻烦呀,什么"三教九流"与"黑白两道"没见过,可都得讲个"公道"吧.就他刘

诗白及其几个学官还欲在去年置我于死地而后快.17年以来,出于各种原因先手几次有意让出,结果如何呢?

仅就什么旧事这点点事还不值我亲自披褂上阵.

      不是说改革到了攻坚或称破冰阶段了嘛,我就是上网来以财大旧事说法说理说事来了.讲个案例更具体

更生动更扯眼球.说白了,与你西财大他刘诗白有关的局部旧事最多也只是我马继锋手中的一张黑桃老K,如把

这事缩小到"斗地主"游戏上看,连"小王"他们都当不成.难道没读过我的"带车故事","高利贷"之事我都拿来

当牌打.只要是我认为对培养我的制度有利的大事,什么"花招"都会让我玩出来.过去年轻,让别有用心的人利

用我的"故事"作了不少文章,占了不少便宜.现在来陪我玩呀,"装神",还要全用化名,爹妈没给你们取名吗?什

么时候要谁再"赐名"吗?

一颗种子

自说自话何时了，自娱自乐几时休哦。

马继锋

      近来读到一篇记者采访北京科技大学教授赵晓的专方文章<<我们需要什么样的经济学家>>.大家猜

我头脑里的第一反应是什么呀?

      赵教授有以下谈话:(1)"有些研究表明,经济学家群体的道德水平在学者里是偏底的."就这一点而言,

不知那些号称"经济学家"的人谁可站出来说一声:"我就不底"呀?

                      (2)"学者之所以重要,就因为他们的理性认知往往得出和大众不一样的结论.作

为一个学者,最重要的,是不惟书,不惟上,不惟众,只惟实.当前的情形下,更要不媚众,不媚俗."仅此而言,

就足见真正的学者难当呀,甚至没人想当敢当哦.

                      (3)"中国的知识分子与西方的知识分子最大的不同是什么?……"

       总的说来,全文让我有一种感受,几十年经济改革成果被少数人蚕食甚至被霸占,主要问题之一,

是在有些号称专家的人身上.有人爱打"体制机制"的牌,也许对吧.不过我想问问:(1)中国有"四大发明"

的时代是什么"体制机制"呀?(2)中国几千年文明史上,那几个领先世界文明的时期又是什么"体制机制"?

(3)共和国走半封建半殖民的土地上站起来,她的"体制机制"即便不完善但又错得到哪里去呀?

       我们有的"经济学家"用点心吧,说点真话吧,少点名利的私欲吧.都到什么时候了,"江湖郎中"当

不得,"蓬莱道士"玩不转的!

 

 

    

马继锋

      有时我在看一些帖子时,进一步分析发帖人的思想与心态.近来得出一点结论:现实社会中有不少

"养殖人"了,并表现为窝状或群状,像大棚子里的蘑菇一样:一把一把的.

     "养殖人"与池塘里的"养殖鱼"和笼子里的"养殖鸡"在表征上大同小异,都有三性:观赏性、娱乐性和

商业性.还有一个共知的特色:"养殖鱼"基本没了鱼味;"养殖鸡"基本没了鸡味;"养殖人"基本没了人味.当

然就没必要再深讨什么"养殖猪"的具体问体了,反正都是廉价的货,或买来或送来的,没什么营养,只好吃着

玩呀.至于是否可由此判断:一个养殖的时代已经到来.我就盛情邀请哪位"经济学家"来确定吧.

     在前面的帖子里,多少次给有的"养殖人"打召呼,<<文妓>>特效药也推广那么久了,当真现在抓得紧不

给回扣就卖不脱嗦,咋见效不大呢?脸皮厚的毛病老改不了呀?!看来只有哪天我到青石桥去买几只"养殖王八"

给那些特色人赶礼了.要不我这"堂子"还清静不下来,先清场再说要事的目的还得等.

马继锋

      记不清是哪一期的<<文摘周报>>上登了原<<人民文学>>主编,人民文学出版社原社长写的一篇短文

"我仍在路上".全文二三百字,80多岁的严老先生却写了一年半.文章的确感人,可因我的年令比老人小的太

多,自认为无法全面深刻的理解,也不知这以后还有拜读到他的"更多要说的话"的机会吗?因为他给<<杂文

选刊>>编辑说过:那篇短文只是他临终前想说真话的一部份.

    是呀,如果我们留心,就会注意到当今有一种"潜规则":爱借老人的口、逝人的嘴、老外的书和洋人的

事来"说话"与"谈事"的现象.也有用什么植物与动物的特征来表意的.甚至有人总结到佛教意义上的什么字

了.哎,我们民族呀真的伟大!我族文明呀真的优秀!不服不行!不爱也不行!

    而我呢,水平线上说一句:"我仍在路上"!我可真的在成渝路上哦.作为中华民族的一分子站在烈日下的任

何地方都是值得的,快乐的!因为我们从没失望与失落过,因为这里是我们五千年的家!

马继锋

     过五一节有点忙，只好给大家一个迟到的问候了！

     劳动节对我而言更有特殊的意义。今年的这天，我亲眼目睹了很多对新娘新郎迎新

的车队，也就是正在走向婚姻殿堂。真感谢他们为这一天注入鲜活的激情的幸福的庄严的

劳动内容！

     如果我还有第二次婚姻，那我也定这天为二婚纪念日！

     特别是“超女”节目在眼下“红极一时”的时期，那些新婚夫妻更让我倍增敬爱。

在予祝他们早生贵子同时，也望我族世代优生优育！

     “超女”节目从现象上看就是一个“超女商品”的广告节目，该节目有它特定的

使用价值与价值。排除它“红火”背后这样那样因素的支持，其使用价值何在？正是这

种在当今中国只可意会不可言传的“需求”带来了其客观存在的商机，而且并非仅仅是

满足“一夜就名利双收”那种简单的物欲。

      我认为，在“一对夫妇只生一个孩子”这样的“基本国策”前提下，三十年之内

对“超女商品”类（特别是去年以李宇春为“偶像”类）的节目应在重要层面对以“不

提倡不反对”策略。三十年甚至五十年之后，如果“基本计生国策”有所改动，该节目可

肯定。

     从人类起源与自然繁衍的一些客观规律看，“超女现像”没什么错，目前也没“违

法乱纪”。它如出现在国外（因许多国家是人口自然繁衍）是个好事，五十年之后（“基

本计生国策”变了），我国很多家庭孩子如果可以多一两个，我也认为它是个好节目。不

过现在而言，它是个“早产儿”，不符合我国目前的基本家情国情。

    几十年后人们会给“超女现像”一个公正评价的。它是我们这个时代值得思考甚至

是可以骄傲的并很少可流传下去的一类重要信息；它不存在“玷污艺术”问题，因为它

从本质上看是一种人生观，是部份人对现实生活的一种选向，最多就是不符合我国的实

际情况罢了！

    这个复杂的问题还是留给我们的后代去争论与选择吧！现在最好“不提倡不发对”

马继锋

       劳动节大假这一阵因报纸版面太少,故就同时买<<商报>>与<<华西>>两份来看,无意中获得了一些重要

的细节信息.如此确定,今后每天只有两份同购了,哎,又让我天天"多"破费0.5元钱.

      近期"北大系"有俩位学者言论很有"味道",一是张颐武教授二是李泽厚研究员.我认为他俩应先学学社

会主义荣辱观或"八荣八耻"的有关材料再发表"高见".不然谁知他们是想"炒作"还是有学术成果要公布呀.

      前者在谈中国传统文化的儒家"始祖"孔子时竟然会联想到影后.真不知他讲课时走不走神,在家跟谁聊

天时也出口误,不仅浮想联翩章子怡还要深情吐露点什么.哎,更多的内容请读<<华西>>与<<商报>>相关播报

吧.

      而后者在一次与记者的电话采访谈话中竟然对时下所谓的"民族主义"大放"厥词".什么"民族主义"会

导致"战争"等不符国情与当今国际情的论点都研究得出来.是问李思想家,近几年地球上的那场可称得上是"

战争"的事件真正是由"民族主义情绪"引起的呀?是问李哲学家,我国族几千年历史上的"外战或内战"又在多

大比重上维系在"民族主义情绪"上呀?请他重读历史,如果中国有民族主义,那都是积极的健康的,都是有利

于中华民族生存与发展的;都是正义的,有利于世界和平的.没有历史记录显示,中华的民族主义不利于人类

文明与进步!如果"民族主义"有什么严重危害,那也只在其它国家发生过!不仅我而且很多人都明白一个道理,

那就是"落后就要挨打"!如果长期的在各方面落后,那战争的危险就会到来.这跟谈不谈"民族主义"有多大关

系?世界战争的根源在列强,而不在我国我族!和平是愿望,国强民富才是保障!

      我认为,既从走有中国特色的社会主义道路看,也从"八荣八耻"的内涵想,"三个主义":社会主义、爱

国主义和民族主义,在我国都是应该提倡与悍卫的!

马继锋

　　　今天的成都两报还全面报道了上海交大电子学院原院长陈进的＂汉芯＂造假事件．这就再一次以铁

的事实证明，中国在走向更加文明与法制的社会主义道路上，有能力有决心解决各种已存在或将发生的严

重弄虚做假至涉嫌违法乱纪的问题．

　　　一年来我们耳闻目睹了一个邻国－－韩国对其所谓＂克窿之父＂黄禹锡造假在道德与法律层面的调查

与审判；对其＂富可抵国＂的现代财团家族（特别是郑梦九）的违法责任的追究；－－－我们不仅今天而且

未来都有理由相信，中国在结合自身国情的实际情况下，对类似事件的处理只是轻重缓急或时间问题．

　　　当个好公民是我们对自身的要求，建个好社会是我们共同的追求，＜＜宪法＞＞是我们共同遵守的

＂契约＂，谁可违背？！

李老实

听说阁下脑壳有  "包"..........

马继锋

     本不想再多聊的，但现实生活中的“丢包党”又跑到网上猖狂了，那有什么法子呢，对那种爹妈都

不认的，取个大名都不敢用的，换个翻墙扒灰的偷鸡摸狗之名在那里混点”话语权”的“养殖人”，只

有陪陪呀。也不知他们的“主子”是个啥想法，名门正派的哦，咋超到这个份上了呀！？做事不光明正

大，做人也不光明磊落呀！？邪门歪道的还干的很在行呀！？是不是炼过“葵花宝典”呀！？

     今天我在看《商报》时，“曹林专栏”发的一篇题为“道德生产者与道德消费者”文章，我咋认为

有的人可对号入座呀。就是我捡到个什么“包包”嘛，那也是个小“包包”嘛，最多什么“权贵”之躯爱

玩的那种：看似像什么玩“三局”那样好玩的呀；或是前两天一个“三玩”（玩权玩色玩钱）者进局子里

那种狂玩的呀。客观地讲，我也想问问“曹林专栏”的先生们或女士们，如果我的“包”小，你们的“包”

大，那还算正常；但要是反过来，耶，那“丢包党”还可成点气候哦，搞不好啥时啥地还真“招摇过市”，

在光天化日之下走上讲台，以“教授”的身份，做点什么“传道、授业、解惑”的文章，搞起什么“光宗

耀祖”的把戏，台下的学子们会不会看呆看傻呀？

     也不知炼“葵花宝典”到那里学？也许“丢包党”的师傅就是高手！

马继锋

      随着社会的文明与进步，舆论监督力量的增强，我们在各种媒体上看到的这样那样消极的负面的

报道也许会越来越多。对此应有清醒地客观地认识，“冰冻三尺非一日之寒”，有相当的比重是过去遗

留下来，解决起来也非立竿见影。换句时新地话讲，如果我们手拿“八荣八耻”的道德标杆，那实际上

就是在面对很多令人痛心寒心伤心的现象，以决心耐心信心为道德支点，去打一场旷日持久的心理战智

慧战！

    前几天成都两报刊登了江苏115所高校有109所买教材吃回扣的事件。而我在10年前就有了这方面个案

的具体消息，同时也深知今日高校内不仅存在类似的商业贿赂案例，在一定意义上可称为教育腐败的存在。

否则，就我的财大旧事作依据来论剑“网上旧事”，那不是小题大作了吗？说不定给我又戴顶什么帽子都

有可能。就这样在大量已揭开与未暴露的教育腐败事实面前，我都义不容辞的整几个小“包包”来掉起，看

来不是什么任重而道远的事，有的事对我来讲是早晚的事，不过对我而言，那又何足挂齿。要放马就放马过

来，“缺口”或“漏洞”我早以设置，只看有的人是不是个品种，有没有那胆量，要叫板就要“雄起”呀，

躲躲闪闪像个什么样呀？

     诚然，我不希望我的母校财大呀刘诗白呀有上述的这样那样的教育腐败。不然捅我的“老底”，揭

我的什么“短”，就让人感到味道有点不对劲，甚至想起都蛮吓人的哦！有“老帐”还不够嘛，还会出什么

“新帐”呀！？

     教育自“辛丑赔款”建清华算起，100多年，总的讲应是个“苦孩子”，要不我国咋有“寒窗”之说

呀。也就这10多二十年来受点“宠”像个样，功在于谁？而今教育腐败的责又在于谁呀？不是有人说“褒

贬自有春秋”嘛，何不骑一阵子毛驴呀？急什么呵？

     有的人在骂我，给你再支点招呀，有胆跑到什么“常思量”开的《人民网》“强国论坛”接口骂呀；

还可跑到“唐朝”开的“校友论坛”接口骂呀；……你们都没小“包包”更没大“包包”，那里比比什么

“口技”，用点《文妓》，或许还有意外的“收获”！

     哎，我也无奈呀，对不起“发包商”了呀，帖子还会发下去的哦，可老是免费享受多不好意思呀，什么

“潜规则”懂得起三，到我这里也很管用哦！

马继锋

      发个简单帖，看我的系列帖跳不跳到前面，让大家再瞧瞧是下文人“包”大还是楼主“包”大？

谁大谁就用“齐二药厂”的“好药”，毕竟“急救”或“救急”要紧呀！

马继锋

      近两天我站在成渝路上,常情不自禁地想起一位老人,想起他老人家那些现在看来还金光闪闪的思想.

特别是"经济特区"的思路.就现在的具体实际看,如果有必要,对个别地市可能还是要用"这招"了.只要是走

在有中国特色的社会主义道路上,朝着强国富民方向发展的,自由度是否就应大点.

     记得去年我在接受成都电视台记者采访时说过:"我爱这个社会,更爱成都."现在感情上是"可爱的成

都,我的家".也借此帖子,首此表露并祝福成都祝福我的家更强更富!

马继锋

     近来"条条"和"块块"上的信息都比较具体,务实性有效性责任性强,是个好事.但技巧性操作性上还

应做点文章,以免出现不必要的误会.反正干具体工作的先生们女士们是很辛苦的,要多多理解!

    我对宏观金融形势有点担心,感觉到如果把金融风险比作"洪水"的话,那么其"前峰"是否已到来.如此

就应早做好疏通渠道加固堤坝的准备,让"洪峰"安全通过,不要出"金融危机"那样的事.前期我对教育问题总的

采取"打压"言论,也是"咸吃萝卜淡操心".暗示高达1500亿以上的教育贷款,有可能埋下金融风险,甚至引出

其它大问题.如今看到江苏省司法早已介入115所高校的情况,再加社会舆论的"强势",如此等等吧,想必国家

的高校是"听话"的,即便还钱上有困难,国家还有财政嘛,只要高校把重点放在提升教学水平和科研水平上,放

在培养人才上,功就是大的,责嘛慢慢说,错嘛慢慢改.

    我认为,金融风险极可能来自房地产,从前一阵国家调高按揭首付,就出现股市的短期大幅震荡看,现在

房地产里存在一大笔"投机资本"(我估计高于1000亿),其结构主要由外资和借贷资金组成.而且在"国六条"

之后,外资可能已"脱身",只有"过度投机"的借贷资金被"套牢".因此房地产具体政策的走向相当关键,特别

是有可能出现国有银行大量不良贷款,我们有何对策?股市的低迷熊市会不会在房地产上重演,而不要仅看目

前的房价有多高又在涨.

    前几天我读到一条,说是房地产空置率与房价两个供求相反的指标都在上涨,很不正常.实际这对既学经济

学又有点经验的人来说,只是个初级问题.那就是,两个相反的指标必有"一假",而且就是房价在搞假.道理就是

高价买进的房屋就只有以更高价卖出了,不然借贷的钱咋还利息甚至支付其它费用呀,咬着牙嘛也要"狂涨"呀.

资本的本质与非理性是谁都明白的.

   目前的有些宏观信息变化也是在有意无意的让大家做思想和心理等方面的准备.同时也看出我国在市场经济

的"搏杀"中,在宏观上的驾驭能力是比较理性的及时的有效的!

房地产里存在一大笔"投机资本"(我估计高于1000亿),其结构主要由外资和借贷资金组成.而且在"国六条"

之后,外资可能已"脱身",只有"过度投机"的借贷资金被"套牢".因此房地产具体政策的走向相当关键,特别

是有可能出现国有银行大量不良贷款,我们有何对策?股市的低迷熊市会不会在房地产上重演,而不要仅看目

前的房价有多高又在涨.

    前几天我读到一条,说是房地产空置率与房价两个供求相反的指标都在上涨,很不正常.实际这对既学经济

学又有点经验的人来说,只是个初级问题.那就是,两个相反的指标必有"一假",而且就是房价在搞假.道理就是

高价买进的房屋就只有以更高价卖出了,不然借贷的钱咋还利息甚至支付其它费用呀,咬着牙嘛也要"狂涨"呀.

资本的本质与非理性是谁都明白的.

   目前的有些宏观信息变化也是在有意无意的让大家做思想和心理等方面的准备.同时也看出我国在市场经济

的"搏杀"中,在宏观上的驾驭能力是比较理性的及时的有效的!

   

马继锋

      耶,上个帖子又出点问题,咋有重复的呢?搞不懂.

     前不久成都两报都登出了人类基因组测序完成的重大科研成就.那看来我的"人类起源论"中主要部份

就可公开了哦,主题是"没有尾巴才有人类"!不是开玩笑哦,这可是我10多年前靠现象力做的文章哦,前面帖

中只是开了个头,当时不敢说下去,怕有的人一不懂就给我瞎乱定个什么"罪名"嘛才冤哦.

     现在有科学依据了,哪天我有时间一定聊出来,---什么爱情呀性爱呀等等吧,都是人没尾巴"惹的祸"

哦.

马继锋

      "国六条"及建设部等九部委执行细则(简称新政)简要评估:

   (1)新政一周来,房地产业国内市场各有关方面反馈信息总体表现为"价格围绕价值上下波动"的态势.这

说明新政价值巨大.我同时注意到个别话语权大的权威继续对房地产唱赞歌.那我请问你:网上都可查到的房

地产不良贷款余额1090多亿元是什么慨念呢?能表达几层含义呢?类似"假按揭"这样的房地产中的潜规则,上

海揭开一个人就贷款上亿买19套房那个案例(媒体报道)是极个别吗?不要以为我说"过度投机资本"(在必要

时我会解释它的)上1000亿没多少依据!

   (2)新政一周来,国际能源现货摆幅稳定,期货明显走底(昨天每桶又降1.48美元).我国是世界第二大能

源生产国和第二大消费国,而房地产业对能源直接和间接的消耗量不言自明.不知有关专家是否同意这样一

个观点:近期国际能源供求关系格局有可能变化,即能源价格全线走底?如果是,难道跟新政没有重要关系吗?

如果能源现价继续攀高,又意味着什么呢?我认为,要是谁号称"专家评新政",而又考虑不到能源问题嘛,那就

只有再学习学习哦!

    总结而言,我认为,新政近期在国内市场的利益(对国家而言)博弈得分不底于70,在国际市场的利益博弈

得分不底于80,平均分不底于75分.本人主观判断其自身经济效益75亿元以上,更不说间接价值与社会效益了.

不要认为因新政开会、讨论、出差和改图纸等增加了成本,宏观微观全国的相加也可能上亿吧,不是说光涉及

的房地产开发商都是5.9万家嘛.可只要国际能源价格降下点,我国进口节约的嘛都不知多少哦.

    我国加入世贸组织后,没点全球思想意识,那我们还搞什么经济建设,又如何稳妥完成"十一五"规化呀?!

关于我前几天发帖谈到的金融风险问题,希望引起重视.新政是天时,好好结合地利,团结做好工作,让房地产

建康发展.