民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

大漠苍龙 · 发表于 2006-1-21 15:37

为官一任,

作恶一方!!!

大漠苍龙 · 发表于 2006-1-21 15:38

为官一任,

作恶一方!!

sj-hy · 发表于 2006-1-21 18:50

过年前顶到20万点击!

砌转到珠峰的高度!

创造川网的发帖记录!

群众呼声!

[em03]

jiaodoushi · 发表于 2006-1-21 19:29

继续顶[em02][em02]

让我说一句 · 发表于 2006-1-21 19:37

我看这场关于三河场收费站的争论

关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。

在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。

站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？

站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。

风奕 · 发表于 2006-1-21 20:20

8387楼的朋友说的:"站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。"

不懂了,请教一下这位网友:"甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境."你太夸大嘛,我认为正好相反呢?

这句话很说得对哦:"如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响." 啥子负面嘛,不就是一个钱字三!

双赢?很好解决?你说了算不?

[em03][em03][em03]

beyond2nd · 发表于 2006-1-21 21:19

以下是引用sj-hy在2006-1-21 18:50:00的发言：

过年前顶到20万点击!

砌转到珠峰的高度!

创造川网的发帖记录!

群众呼声!

[em03]

顶顶顶

风奕 · 发表于 2006-1-21 21:32

本帖仅代表个人观点，不代表四川新闻网立场

老版啊把俺的贴儿放出来嘛给俺固封起不好出不赢气了哈

[em02][em02][em02]

beyond2nd · 发表于 2006-1-21 21:34

以下是引用让我说一句在2006-1-21 19:37:00的发言：

我看这场关于三河场收费站的争论

关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。

在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。

站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？

站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。

对于放大的字老子也不想多说,如果说新都应该感谢这两条烂的收费路的话,我可以说我们宁愿只要我们自己的蜀龙路,没有收费的大件路,新都不会被分成两块,严重影响新都的两个城区之间的联系,再就是我还想提醒你,那两条烂路不是为新都而修的,不是说新都区又会怎么样而是成都甚至是四川会怎么样,因为北边就只有这两条烂路,但又是出进四川的通道,所以应该是四川省ZF感谢才对,可以收好多省内外车子的钱了,对新都而言就是条过境路,新都就走了尾巴上一节,或者是一节都不走就收7元,你觉得新都该不该感谢这两条路呢?(这里还没有考虑JTJ对北部道路规划与其他方向的种种不公)

beyond2nd · 发表于 2006-1-21 22:28

以下是引用让我说一句在2006-1-21 19:37:00的发言：

我看这场关于三河场收费站的争论

关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。

在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。

站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？

站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。

这句话就更不着边际了,你的意思就是说我们修路是为了把路卖个好价钱,一条路就一个公司,我晓得你又要说这个收钱的公司是上了市了,如果撤掉要影响广大股民的利益,但话说回来,公路是商品还是公共产品,ZF修路难道就是靠路赚钱的吗?至于说影响到四川的招商,那我问你如果说因为物流成本问题还有交通堵塞问题致使投资环境问题恶化,可口可乐撤资,全球最大的输液供应商科伦制药搬走,整个北部企业全部破产,省外特别是从北进入四川的省会不会减少与四川的联系,那么请问这就不是影响四川的招商了吗?[em02][em02][em02][em02]

beyond2nd · 发表于 2006-1-21 22:32

[em02][em02]

冷风冷雨 · 发表于 2006-1-21 22:42

以下是引用[I]让我说一句[/I]在2006-1-21 19:37:00的发言：[BR]
我看这场关于三河场收费站的争论
关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。
在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。
站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？
站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。
政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。
我认为这个问题很好解决。

本来不想说啥子的,但看到这么瓜的人真的忍不住想@#$@#%#$%#%#&%^*%^*&*&(*&^%*&^(&*#@$@#$% 1. 让我来告诉你这个瓜儿,如果没有成绵及大件路,成北片区将又是一个宝岛,你娃娃只有在外边羡慕的份! 2. 站在政府的立场三河场收费站应该撤,撤了只影响了一部分贪官的利益却换回数百万群众的利益, 如果成都市内一个收费站都不留的话,经济社会最多三年将发生质的飞跃,但是我们的人民公仆等不及啊,因为他不知道自己有没有水平来管理这样一个高度发达的社会,所以三年内得找地方发财,这样也才有官可做. 3. 政府是人民的政府, 如果利益发生冲突,天平的一边是政府和另一边是13亿人民,自己掂量吧!

冷风冷雨 · 发表于 2006-1-21 22:44

回复8387楼的:

本来不想说啥子的,但看到这么瓜的人真的忍不住想@#$@#%#$%#%#&%^*%^*&*&(*&^%*&^(&*#@$@#$%
1. 让我来告诉你这个瓜儿,如果没有成绵及大件路,成北片区将又是一个宝岛,你娃娃只有在外边羡慕的份!
2. 站在政府的立场三河场收费站应该撤,撤了只影响了一部分贪官的利益却换回数百万群众的利益, 如果成都市内一个收费站都不留的话,经济社会最多三年将发生质的飞跃,但是我们的人民公仆等不及啊,因为他不知道自己有没有水平来管理这样一个高度发达的社会,所以三年内得找地方发财,这样也才有官可做.
3. 政府是人民的政府, 如果利益老是发生冲突,天平的一边是政府和另一边是13亿人民,自己掂量吧!

诗雨晨风 · 发表于 2006-1-21 22:47

以下是引用让我说一句在2006-1-21 19:37:00的发言：

我看这场关于三河场收费站的争论

关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。

在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。

站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？

站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。

看来这位网友打算把20年的过路费帮新都、青白江、广汉等等北部城市都缴纳了

我认为，这里不是一个所谓的利益博弈的问题，请问，（政府是代表谁的利益？）而是正义与非正义，要求公正透明与可以隐瞒民众真相的斗争的问题。

公布还贷帐目，公布收费依据，收费标准经过群众听证，这其实很简单，可是为什么对方要把简单的问题复杂化呢?

不知道这位网友认为的简单方法是什么，我们洗耳恭听，但千万别是什么大年票之类。

[em02][em02][em02]

语词 · 发表于 2006-1-21 23:03

以下是引用[I]让我说一句[/I]在2006-1-21 19:37:00的发言：[BR]
我看这场关于三河场收费站的争论
关于三河场收费站的争论已经持续这么长时间了，我认为这场争论反映出省、市、县（区）利益的博弈，反映出新时期公民与政府的博弈，也反映出新时期行政工作的特点：行政透明。
在这场争论中，政府、网民、人大代表、政协委员、记者等等都没有错，都从各自服务的角度出发对三河场收费站的存亡提出了诉求。
站在新都区的立场三河场收费站该撤。三河场收费站提高了新都区的进入成本，增大了物流成本、阻碍了发展，甚至可以把它提高到更高的高度去评说。三河场收费站对新都区的影响是显而易见的。然而，我想提出这样的问题：[size]没有大件路、没有成绵高速公路新都区又会怎么样呢？[/color]
站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。
政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。
我认为这个问题很好解决。

你要搞清楚大件路叫成德大件路还有就是这条路是什么时候修的以及这条路最大的受益者是谁还有就是这个不是政府利益与公民利益的冲突要是真的那么简单就好办了而且人民的利益高于一切这两者是没有冲突的 [em03]

语词 · 发表于 2006-1-21 23:06

[em03]

风奕 · 发表于 2006-1-21 23:07

8387楼的朋友说的:"站在政府的立场三河场收费站不应该撤。如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响，甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境。然而，这个收费站的存在确实损伤了新都区的利益。

政府利益与公民利益的冲突、全省利益与新都区利益的冲突不是能够通过行政诉讼或者民事诉讼可以协调的，这里需要的是双赢，而不是零和博弈。

我认为这个问题很好解决。"

不懂了,请教一下这位网友:"甚至从更高的层面上讲可能影响到整个四川的招商引资形象和投资环境."你太夸大嘛,我认为正好相反呢?

这句话很说得对哦:"如果三河场收费站撤了，会对大件路、成绵高速公路、成北进出口公路经营带来很大的负面影响." 啥子负面嘛,不就是一个钱字三!

双赢?很好解决?你说了算?

[em03][em03][em03]

风奕 · 发表于 2006-1-21 23:12

偶不过对8387楼的贴子发了点不同意见,就给偶封了,木得意思嘛,版版你还不下班嗦?

[em02][em02]

语词 · 发表于 2006-1-21 23:13

发了还不出来？？？

beyond2nd · 发表于 2006-1-21 23:13

以下是引用风奕在2006-1-21 23:12:00的发言：

偶不过对8387楼的贴子发了点不同意见,就给偶封了,木得意思嘛,版版你还不下班嗦?

[em02][em02]

我也遭吃了一张强贴

民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

民怨沸腾:国道108线三河场收费站真相调查