四川在线仗势欺人 民工四年维权讨要血汗钱

guanyongzhong

锦江法院张俊法官说四川在线手脚没做干净。她自已枉法判决，自已又做的如何呢？

盼星星

楼主，支持你维权！有勇气就上央视！

guanyongzhong

盼星星 发表于 2011-9-4 11:02 static/image/common/back.gif
楼主，支持你维权！有勇气就上央视！

只要媒体敢来报道，我一定豁出去了，接受采访。但是由于公司有背景，估计敢报道的媒体比较少。只有中央级新闻单位不怕地方势力。

guanyongzhong

今年是省市县领导班子换届选举年，如果曝光了，那些当官的日子也不好过。

guanyongzhong

还是把上央视的机会留给更需要帮助的人。
     锦江法院的第八审判庭门外，挂着该院院长的一幅摄影作品，取名叫“福荫”。图片讲述一所阴暗的屋檐之下挂着许多风铃，写满了许多百姓的希望，而房顶上就是阳光，黑暗和光明一顶之隔。
     院长大概希望法院是给老百姓带来好运的场所，希望庇荫着幸福。我更看到，庙堂之下,一双双向往光明的双手，无语问苍天。
     本来法律文书是需要严格证明的，可不法法官把它当儿戏。法官违法办案，是给有权有势的人传达“福音”吧。

hao666

:curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse:

guanyongzhong

单位和法院把一个正常人逼到走投无路时，其实我从不惧毁灭。

guanyongzhong

谁能告诉我,当有权有势的单位和黑心法官不公正地对待你时，你是否要公正地对待它们，任人宰割?

guanyongzhong

锦江法院第八审判庭门外还挂着一幅书法作品，"法官就是法律由精神王国进入现实王国控制社会生活关系的大门。法律借助于法官而降尘”。
     法官用什么来控制社会生活关系的大门，不是靠演讲、做报告，而是靠撰写的判决书。作为诉讼活动的载体，一份层次清楚、逻辑严密、论证透彻、说理充分的判决书无异于一篇精彩的论文，能充分展示法官深厚的法学功底和对案件敏锐的感觉以及公正的办案作风，能真正达到调控利益，平息冲突的功能。             
    锦江法院张俊法官的民事判决书中既未对双方当事人提供的证据充分列举；也未对采信与不采信的证据说明理由；更未充分说明判决结论的依据。缺乏认证断理，看不出判决形成过程，严重影响司法公正的形象。枉法判案、枉披法袍。
     法官本该是中立的角色，张俊法官直接当黑哨,“裁判进场打假球”，对黑心企业投怀送抱。张俊为何不叫“陆俊”？

guanyongzhong

黑心法官大概都会趋炎附势、明哲保身，关键是枉法判决，近乎“裸奔"。败坏了司法公信力，礼义廉耻全然不顾。黑心法官与黑心企业结成了利益共同法。

guanyongzhong

今天是九一八，勿忘国耻。希望法院勿忘枉法判案的院耻。

guanyongzhong

递交上诉状一个多月了，成都市中院还未通知二审立案。看来中院也觉得“事难办”。维护劳动者权益，中院是否会认为就没给川报集团所属企业面子；不维护劳动者权益，中院又无法找到拒绝的正当理由。希望中院维护司法的权威，树立公信力。建议中院院长提交审判委员会讨论，主持公道。

guanyongzhong

昨日成都市中院的书记员通知本周二上午送达受理通知书并进行庭前调查。如果没有新的证据，中院法官或许将书面审理径行判决。是否开庭，取决于法官认为本案的事实是否清楚。我查阅了成都中院审判公开系统，审判长的是一位三级法官，属中院一线骨干力量、少壮派。

guanyongzhong

今天上午去了中院和四川在线的代理人、律师一起接受了调查。中院的十多个调解室还是人多，一个案子接着一个案子，门口等着的人就象要下澡堂一样。负责审理本案的审判长上午两小时就要处理三件案子。等了一个小时，审判长调解成功一起案子，上诉人心悦诚服地承担上千元诉讼费。

    接着就是我的案子。审判长和另一名审判员、一位书记员细致地进行了询问。锦江法院没有准许我提交的调查取证申请书我也得已向二审法院提交，保障了我的诉讼权利。审判长指出现在这件案子已不是钱不钱的问题，言下之意是事关法律尊严。审判长也努力为双方平衡利益。一方面对我说这件案子解决后就息诉，再告下去没意思；另一方面对四川在线的代理人说，希望公司拿出诚意进行调解。四川在线的律师希望法官将我不得再主张权利写进文书，审判长告诉他只能就这起案子而言案结事了。审判长也积极为我向四川在线争取补偿金，四川在线的代理人表示要向领导汇报后才能答复。审判长希望他们尽快答复，甚至告诉他们，过两天又要下乡指导工作的时间安排。看得出法官真心实意地想解决问题。很快，他们又开始接待第三件案子当事人了。

guanyongzhong

这次查看中院法官介绍资料时发现，中院也有一位法官叫张俊、副庭长。锦江法院有一位法官叫张俊。为避免引起误会，所以我不再评价张俊法官。
去年四川在线作为上诉人，我作为被上诉人；今年我作为上诉人，四川在线作为被上诉人。两个诉的诉讼地位是不一样的。昨日审判长说我能干、耿直，我希望中院法官都正直，化解纠纷。四川在线担心我以后还去诉他们，这里我还是表个态，如果结果公正，就此息诉服判。

寒山露

:curse::dizzy:

guanyongzhong

在司法建设方面，近些年来，“司法公正”几乎成为一句笑话。司法腐败是比较彻底的，可以说是从根上烂掉了。一个法院的领导层，几乎一锅端之后，新一茬领导又集体腐败，被查处之后，后来的领导照样腐败。普通老百姓如果跟权势分子打起了官司，十有八九会输掉。情况是这样的：（1）你的请求如果在法律上站不住脚，你肯定会输；（2）你的请求如果在法律上模糊，法官会做出倾向于权势者的解释，你也肯定输；（3）你的请求如果在法律上站得住脚，法官会挑其他的毛病，你也很可能会输；（4）你的请求如果在法律上站得住脚，法官又挑不出其他的毛病，他们会配合权势者来调解，实际上是威胁性的调解，你可能会接受不公平的调解，可能会撤诉，也就是认输；（5）你的请求如果在法律上站得住脚，法官挑不出其他的毛病，你又不吃威胁那一套，那么法官就会拖，一个官司也许拖个几年也不给你判，你相当于输；（6）你的请求如果在法律上站得住脚，法官挑不出其他的毛病，你不吃威胁那一套，法官实在拖不下去了，可能会不得不判你赢，但判了之后无法执行，你还是得输。如此之后，还有多少的平民百姓愿意去告权势者呢？可以这么说，在当今的中国，老百姓在跟权势者打官司方面，其命运比击鼓鸣冤的时代可能还要悲惨。温家宝说“特别是要保障司法公正”，这个“特别”不是随便加上去的。然而，司法公正如何保障呢？有人说司法独立就可以了。不用说当前不可能做到司法独立，即使做到了，也带来不了司法公正，反而有可能将司法界变成黑社会式的独立王国。司法公正仍然需要民主来保障，在有些国家，法官不公正执法，是要受到代议机构弹劾的。中国有类似的制度，因为法官需要人大来任命，如果人大民主起来，法官就会受到相对有效的制约。在此之前，只有通过人治的方式来保证司法公正，那就是要依赖执政党的强有力监督，并培养好新的法官队伍，形成司法界的职业自律。

guanyongzhong

上个月中旬，中院法官向我告知，虽然多方努力，因四川在线无法达成调解协议，调解未能成功。法官耐心听取了我对法律适用性等问题的意见，没有打断我的话，反而鼓励地称道“你说，我们在听”。法官向我保证中院的审判结果一定是公正的。我不知道该不该相信，宁可信其有吧。

guanyongzhong

guanyongzhong 发表于 2011-11-7 00:56 static/image/common/back.gif
在司法建设方面，近些年来，“司法公正”几乎成为一句笑话。司法腐败是比较彻底的，可以说是从根上烂掉了。 ...

这是论坛上看的言论，不是本人观点

guanyongzhong

国务院总理温家宝在大连与出席夏季达沃斯论坛年会的企业家对话交流时，谈到：
维护司法公正。保证检察机关和司法机关应有的独立性，不受任何社会团体、社会组织和个人的干涉。司法公正体现社会的公平正义，我们必须始终坚持这个方向。