麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 值班编辑3

[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

[复制链接]

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-27 23:02 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用hhhsssyyy666666在2006-7-27 21:46:00的发言:

玉垒居士.

还有223楼的:

  多半是雷宏一伙的,或者就是程柏林花钱请的,要不你们那么激动吗

既然是一伙的,那你多少还算有点中国文化,还是要讲文明的话嘛 

不讲职业道德就算了嘛,还把良知丢完了,是不是太可惜了,

为你们感到太悲哀哟

     哈哈哈,谁太激动呵?看下嘛,你一个人上窜下跳,发了那么多回贴,水平低下,开口就中伤别人,一点不讲方式方法,真是职业病的临床表现哟。累不累哟,我那回贴只是劝你们注意方式方法,目的同样达到,何必要在省人大办公的塌塌动手嘛。这下安意了,你们那塌的警察也出名了,程柏林也出名了,你同样也是名人了,可以了噻。继续弄下去,担心怕不光是那刘强一个人背哟,舍车保帅嘛,留得青山在,不怕没滴柴烧噻。硬是不可教也。

发表于 2006-7-27 23:20 | 显示全部楼层
老百姓咋活啊!就那样就了结了嗦?

发表于 2006-7-28 00:53 | 显示全部楼层

    强烈支持210楼的观点!!!!

    强烈要求取消205楼的作为中国合格网民的资格!

    205楼:你别在网上丢人现眼了!要不要得????????!!!!!!!!

发表于 2006-7-28 01:58 | 显示全部楼层
仁寿警察是超级警察,应该让其在全世界美名远扬![em11][em11]

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 07:50 | 显示全部楼层
   不知有仁寿的网友不?说下程柏林目前是咋个的呢?

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 08:02 | 显示全部楼层

  感觉刘指导员,这盘是作了替罪羊,是有点冤哈,忠实地执行了上锋的命令,但这样处理的结果,至古有之,历来如此,有时还要借借人头滴嘛。

  刘指导员错在不应该在省人大说那几句话,还有就是不晓得悄悄地进城,打枪的不要,惊动了四邻。

  abc-abc还有hhhsssyyy666666朋友真够哥们,是嘛,要处理都要处理噻,下命令的就算了呵?

发表于 2006-7-28 08:05 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用hhhsssyyy666666在2006-7-27 20:32:00的发言:

2006720日中午12时许,仁寿县人大办公室接到省人大信访办副主任张平通知:程柏林在省人大上访,必须派人立即接回,县人大副主任杨建文即与高加镇政府联系,并要求高加镇政府立即派人将程柏林带回。
   

   

仁寿县公安局对程柏林的处理是恰当的。处理前,文宫派出所到高加镇作了全面的调查取证,程柏林违法事实清楚,证据确凿,对其进行行政拘留5日,量刑准确,处罚得当。
   

发表于 2006-7-28 08:11 | 显示全部楼层

到底有没通知参加座谈会?

是信访办还是保卫处通知的?

按上面的说法信访办的领导只是通知了接人的

真要是通知了参加座谈会,通知了哪些人?哪些来了?

希望有一个清晰的说法

【秋霄改创】山乡野菊花(动态油画)

【秋霄改创】山乡野菊花(动态油画)

发表于 2006-7-28 08:35 | 显示全部楼层
老兄!既然知道网上关于此事的帖子满天飞,可是你们的公告就这短短几行字,是否有欲盖弥彰之嫌!!!

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 08:41 | 显示全部楼层

评论:警察冲击省人大冒犯了人大的尊严


http://www.sina.com.cn 2006年07月28日03:24 东方早报

  四川仁寿县高家镇卫生院院长程柏林与人发生口角和抓扯,该县公安局以涉嫌故意伤害对程作出治安拘留的处罚决定。程柏林不服,上访至四川省人大。省人大信访办通知程柏林和仁寿县有关部门负责人前往座谈,孰料仁寿警方强行冲击省人大数道警卫岗亭,悍然对程柏林实施捉拿。近日,这起在社会上引起强烈反响的“警察冲击省人大捉拿上访者”事件有了初步处理结果:当事警察之一的仁寿县文宫镇派出所指导员刘强被免职。

  纵观各媒体对此事的跟踪报道和评论,人们对仁寿县警方的批评主要集中在两个方面:一是他们出动警力捉拿程柏林,侵害了程作为一名上访者的合法权益;二是警察在省人大眼皮底下公开抓人,“不仅仅是一个警察滥用权力侵犯公民人身自由的问题,而是警察对地方最高权力机关的暴力侵犯,是在用暴力来迫使最高权力机关服从他们的意志。”本着保障上访者权益、维护公民权利的原则,对仁寿县警方提出批评是一个很自然的角度。

  不过,我们也不应该忽视另外一些意见。比如有法学专家认为,程柏林既是一个上访者,同时也是一个行政执法的相对人,警察到省人大捉拿程柏林,既可以认为是捉拿一名上访者,也可以理解为一种执法行为。文宫镇派出所指导员刘强在现场口口声声强调“我有手续,我们来就是抓人的”,他的所谓“手续”,是具有法律效力的行政处罚决定(当然,行政处罚的相对人可以通过行政复议、行政诉讼等渠道寻求法律救济)。因此,仅从仁寿县警察到省人大执行行政处罚决定这一具体行为,恐怕还不能得出“警权沦为公权附庸”、“地方权力严重‘土皇帝化’”的结论。

  真正令四川省人大不能接受的,不是仁寿县警方闯进自己“家”里捉拿上访者,而是仁寿县警方事先并未与省人大取得联系并获得许可,未经履行任何法定程序,就在省人大的办公场所擅自抓人。文宫镇派出所指导员刘强如果只是说“我有手续,我们来就是抓人的”,大约也就罢了,可是他竟然说什么“你们省人大不就是个法律监督机关吗?你管不了我”,表明他对比镇派出所和县公安局的级别都要高出一大截的省人大是很不以为然的。由于警方在执法程序上存在问题,加上警察表现出的那种根本不把省人大放在眼里的倨傲态度,使得四川省人大感到受到了严重挑战和侵犯,在“警察冲击省人大捉拿上访者”的戏剧性冲突中,真正受到侵犯的已经不是上访者,而是省人大作为省级国家权力机关的尊严。

  按照宪法规定,地方各级人大是地方国家权力机关,地方各级政府是地方国家权力机关的执行机关,后者由前者选举产生,受前者监督,对前者负责,前者完全有权“管”后者。然而,在当下的社会生态和政治格局中,一个镇派出所、一个县公安局竟敢以执法的名义冲击省人大机关,表面上看警方似乎“胆大包天”,稍加深究则发现,这其实是一些地方人大机关相对弱势地位的一个生动缩影。镇派出所、县公安局“越级”与省人大较劲的情形可能尚不多见,但县公安局、县政府不拿县人大当回事儿,却并非多么稀罕的新闻。

  面对来自省内一个镇派出所和县公安局警察的“冲击”,四川省人大表现出了毫不含糊的坚定立场。或许有人会认为,四川省人大受到冒犯之后,显得有些过于“敏感”,但即便如此,这种“敏感”正显示了他们对于自己权力的看重,对自己作为省级国家权力机关的地位和权威的无比珍视。他们的“敏感”反应不是无谓的小题大做,而是因事关重大而必须展示的严正态度。这种态度告诉人们,随着中国法治建设和政治文明建设的逐渐推进,各级人大作为国家权力机关的地位和权威将不断巩固、强化,作为国家权力机关的执行机关,任何政府及其部门若欲“冲击”人大的尊严,都将付出相应的代价。

早报特约评论员 潘洪其 刘景 任大刚

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 08:47 | 显示全部楼层
藐视省人大,宪法被置于何地?
2006年07月26日 09:57:59  来源:红网
【字号  我要打印 我要纠错 

    ·执法者违法 四川仁寿警察硬闯省人大抓人(图)

    因对当地公安局对其作出的五日治安拘留处罚决定不服,四川仁寿县高家镇卫生院院长程柏林喊冤上访至省人大。仁寿警方在未经省人大相关部门允许的情况下强行冲击数道警卫岗亭,对省人大信访办通知前来参加信访座谈会的程柏林实施捉拿。仁寿警察先是称,“省人大莫得权力干涉我们”;仁寿县文宫镇派出所指导员刘强接着说,“你们省人大不就是个法律监督机关吗?你管不了我。”(7月24日四川新闻网)
    
    人们见多了上访公民被围追堵截以及被打被关的新闻,但要说人民警察冲击省人大强抓上访者却还是破天荒头一回。身为警察无法无天竟至于斯,这足以在中国法治史上留下不光彩的一笔了。
    
    冲击省人大抓上访者,不必说,这又关乎地方政府的面子问题,在某些官员的眼里,这一问题远远要比公民的权利维护要重要得多。
    
    上访是宪法赋予公民的基本权利。上访更是一种“喊痛的自由”。但某些公权的拥有者却连公民这样的权利和自由都要给剥夺掉,这不但违背了《国务院信访条例》中“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道,为信访人提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。任何组织和个人不得打击报复信访人”之规定,更是赤裸裸的违宪。
    
    而冲击省人大抓人就更显示出特权意识的极度膨胀以及对国家权力机关的藐视。我国宪法的规定:人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会;地方各级人民代表大会是地方国家权力机关;国家行政机关由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。由此可知,四川省人大是四川省的最高权力机关,是人民行使国家权力的地方,是神圣不可侵犯的。而仁寿警方人员竟强行冲击,一边将上访公民“按倒在地”、“铐在车上”,一边还大放厥词,是可忍孰不可忍!藐视省人大,其实正是对人民当家做主的藐视。
    
    难道四川省人大真的“莫得权力干涉”仁寿警方的行为?难道四川省人大真的“管不了”一个派出所指导员?答案当然是否定的。要知道,四川省人大有监督省政府的权力,也有对官员进行任命的权力,包括任命省公安厅厅长。而宪法规定“县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”、“地方各级人民政府对上一级国家行政机关负责并报告工作”,可见,仁寿县文宫镇派出所在四川省政府的领导之下是毫无疑问的。那么,省人大通过推动层层问责,显然是可以“管”到刘指导员的。更何况,人大还有对个案进行监督的权力——仁寿警方冲击省人大,已是一个违法案件了。
    
    一个小小的派出所指导员竟敢如此藐视省级国家权力机关,这固然源于其法治意识的淡漠、权力缺乏监督下的狂妄、愚蠢和无知。但换个角度来看,这与人大未体现出应有的刚性、监督力度不够也密切相关。
    
    虽然宪法和法律赋予了人大对一府两院进行监督的权力,但从实施的情况来看,还不能说非常尽如人意。在对政府进行财政预算监督上,缺乏力度,不够细化,还不能有效地管住政府花钱;在对政府机关及相关官员的违法失职行为进行监督上,人大代表们也很少进行质询和提请罢免;对重大事项的决定权,也较少进行实施;某些人大代表还对自身的角色缺乏明确的定位,做不到“与原选区选民或者原选举单位和人民群众保持密切联系,听取和反映他们的意见和要求”,更不必说勇于进行监督。凡此种种,就让某些欺软怕硬的公权力的拥有者变得嚣张,进而公开藐视起来。因此,通过进一步完善制度让人大监督变得坚强有力是极有必要的。
    
    如果作为权力机关的省人大都得不到尊重,那公民的权利又如何会得到尊重?如果在省人大公民的权利都随意被侵害,那么哪里还有安全的地方?(孙立忠)http://news.xinhuanet.com/legal/2006-07/27/content_4882284.htm

发表于 2006-7-28 08:49 | 显示全部楼层

程柏林,男,汉族,初中文化,19611月出生,现任仁寿县高加镇卫生院院长。2006614日下午2时许,程柏林酗酒后带本院职工高华宗到高镇政府对镇干部及镇领导恶语谩骂,镇干部周斌(省委组织部下派西部青年志愿者)见状出面制止,劝阻其过激行为,程柏林用镇政府办公桌上的木制算盘将周斌头部打伤。据此,仁寿县公安局经过调查取证,于2006710日依法决定对程柏林行政拘留5日。2006712日,文宫派出所民警到高加镇卫生院宣布处罚决定时,程柏林闻讯逃离。文宫派出所多次找人未果。

2006720日中午12时许,仁寿县人大办公室接到省人大信访办副主任张平通知:程柏林在省人大上访,必须派人立即接回,县人大副主任杨建文即与高加镇政府联系,并要求高加镇政府立即派人将程柏林带回。

高加镇政府立即派镇干部周明、王建军前往省人大,同时考虑到程柏林非一般上访人员,便请文宫派出所协助,文宫派出所则派出指导员刘强、民警向英荣一同前往。

到省人大后,上述4人向省人大接待大厅的工作人员及值岗武警取得了联系,说明来意,并出示了相关证件及对程柏林的处罚决定书。正在交涉过程中,程柏林乘一辆小车来到省人大门口,随同下车的还有两名记者(即《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》之作者雷宏等)。程柏林见文宫派出所民警到了,便边喊边往省人大北二楼方向跑去,高加镇2名干部和文宫派出所2名民警紧追程柏林到省人大办公区内,在省人大办公楼北侧与北二楼这间的巷道内将其挡住。鉴于程柏林是派出所要执行拘留的违法人员,担心其有过激行为,两名民警便使用手铐将其强制带上警车。

正在此时,一位被两名记者用电话叫来的,自称是省人大办公厅保卫处副处长(事后得知此人叫李文强,系程柏林的亲戚)的人突然下令扣人扣车,不准值岗武警放人,不准带程柏林离开,并对文宫派出所民警谩骂。

经省人大信访办张平副主任协调,在省公安厅国保总队来人后,于晚7时许,两名镇干部将程柏林带回,行政拘留至今未能执行。

仁寿县公安局对程柏林的处理是恰当的。处理前,文宫派出所到高加镇作了全面的调查取证,程柏林违法事实清楚,证据确凿,对其进行行政拘留5日,量刑准确,处罚得当。

到省人大带人回来过程,仁寿县几位同志没有过错。仁寿县几位同志到达省人大后,先是与接待大厅的工作人员和值岗武警取得了联系,并说明了来意。正在交谈过程中,程柏林带着记者出现在省人大门口。民警和基层干部将其叫住,说有事要找他,此人见状撒腿便跑。因考虑到此人非一般上访人员,采取了相应的强制措施,也是符合规定的。

省人大保卫处的副处长李文强是程柏林的亲戚,是他利用人大的影响力中伤仁寿警察,身为国家权力机关的工作人员支持歪风邪气,为邪恶势力当保护伞,失去了公务员根本的立场,也失去了他的人格,严重败坏了人大的形象,省人大也应该对李文强这种人进行严肃处理,以维护人大的威严

  四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避,反而多次到仁寿干预案件的调查处理,并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下,恶意中伤基层干部和基层民警,抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知,不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为,只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心,希望其主管部门予以严肃处理,以维护新闻工作者队伍的良好形象。

发表于 2006-7-28 08:53 | 显示全部楼层
仁寿公安局面临各方的压力,丢车保帅,也是必然了的.

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:10 | 显示全部楼层
由警察冲击省人大抓人想起95年前一段往事

四川省仁寿县某派出所指导员,带领警察冲击人大常委会办公多点抓捕上访人员,并对省人大常委会保卫处官员的责备,振振有词地说:“你们省人大不就是个法律监督机关嘛?你管不了我。”
如此牛气冲天的警察,砍柴算是第一次听说。凭我有限的社会经验,觉得再牛的捕快、衙役,对手无寸铁的百姓固然如狼似虎,但对品秩高于他的官员,总会有一份忌惮的。《水浒传》中那些董超、薛霸之流,在落难的林冲、卢俊义面前有生杀予夺之威风,恐怕见到一个小官——哪怕是并不掌握任何“武力”的教谕,也会表示几分尊重。因为当时从朝廷到地方是文人政府,军人也罢、捕快也罢,都是听命于文官的。
这位敢冲击省人大的警察,未尝不知道省人大“级别”之高,但还敢如此放肆,一句“你管不了我”道出真章:理论上再大的权力没用,对这位指导员而言,最忌惮的人是能直接掌握其他乌纱帽的人,比如该县公安局长或者能罢免公安局长的县委书记。或者是敢跟他硬碰硬,腰里面的枪杆子比他的还有威力的人。你敢想象他能冲击县委大院或某个军营抓人么?
古代的捕快尚且对看上去很“虚”的权力有一份尊重,而今的捕快只认实实在在的权力和实实在在的暴力,真是长江后浪推前浪,一代更比一代强。
警察冲击人大办公地点抓人的故事,让我想起95年前发生在成都一件往事。我们知道1911年武昌首义导致了清王朝的崩溃,而武昌首义的直接导火索之一,则是发生在四川的保路运动。
要说上世纪之初,清王朝并非后来史书所说的风雨飘摇。由于美国人的门户开放政策,中国避免了瓜分豆剖之祸,在承认列强特权的前提下,清王朝完全可以卧薪尝胆,一心一意谋发展,以中国潜在的人力、物力,二三十年内变得强盛不是不可能的。而且当时清王朝也确实采取了一些改革措施。一系列保证民事权利的现代法律颁布,工商业有了较大的发展,民间经济开始活跃,一些西方先进的技术被引进,科举废除,各地兴办了大量的现代学校。。。。。。看起来大清确实有一番中兴之象。可知识分子和民众关注着新政的最后一环:政治改革,看满清能否真的还政于民。朝廷也摆出政治改革的样子,给出了立宪的时间表,各省建立了咨议局——即省议会,一些受过西方教育的社会贤达进入了咨议局。
四川省的咨议局于1908年成立,议员选举广安人蒲殿俊担任首届议长。这蒲殿俊和当时的蔡元培一样,是受过传统中国和现代西方双重教育的俊杰,他1904年在废科举前一年成为进士,1905年公派去日本法政学堂留学,回国后任川汉铁路改进会会长,不久后任省议长。当汉川铁路股东代表和官方代表——四川总督发生冲突时,作为四川民意最顺理成章的代表——省咨议局议长,蒲毫不犹豫站在民意这边,和四川总督交涉。以他的名望、学识和职务,领导川人开展“保路运动”,为川人争取正当权利是最恰当的人选。
1911年9月7日,川督赵尔丰谎称请蒲殿俊等人来总督府议事,蒲殿俊和议员张澜、保路会副会长罗伦应邀进府后,就被赵尔丰命令军警逮捕,并搜查蒲议长等人的家。
一个朝廷在四川的全权代表、掌握军队的总督,悍然将民主程序产生的省议长逮捕,那么一种具有讽刺意味的结果,由此,清王朝立宪为表、专制为里真实的面貌被世人看穿了,民众涌向总督府,要求释放议长。赵尔丰命令军警开枪,死伤民众数十人。局势一下子变得不可收拾,以合法的形式、议会的形式争取民权已变得不可能了,保路同志会组织武装力量,在川内和清军交战,清廷命令湖北新军两个团的精锐,由满人五杰之一的端方带领下,入川弹压。途中统帅端方被新军士兵刺杀,不久武昌烽火又起,清廷已无力回天。
总督赵尔丰逮捕议长蒲殿俊,可视为保路运动由和平抗战演化为武力冲突的转折点,而对全国舆论而言,总督抓议长,使清朝自爆谎言于天下,大多数民众和知识分子对走议会道路、行君主立宪彻底失望。
当然,敢命令抓议长、搜查议长家的只有掌握军警的总督敢这样做,普通的军警,恐怕给他十个胆子,也不敢擅自进入咨议局抓人。那时候的军警,哪有今日这位仁寿县派出所指导员大无畏的精神。
离四川省人大常委会办公的人民南路不远,有一条总府路,当年议长蒲殿俊被逮捕的地点就在这条路上。

http://www.saildream.cn/bbs/archiver/tid-7162.html原文在此

发表于 2006-7-28 09:19 | 显示全部楼层

我要说三点:

第一 我的家在省政府门口对面,经常看见有人来上访,所以多少知道信访是怎么回事,好象有的是通知接人吧,要是接人都变成抓人,那省政府门口不是经常都有热闹看。只能说明下面素质太差,不能理解领导机关的做法。

第二 我觉得镇政府人员的素质也太差,那有政府人员在机关和人打架,他毕竟是代表政府。我记得有一次我看见一个当兵和别人发生争执时,都会说,我今天要不是穿着军服,我就要打你。可见,一个才当兵的人都有这样的认识。可我们的镇干部的觉悟呢?我觉得出了机关,你可以和人打架。但在机关内,你是代表政府在办事,怎么能打人呢?

第三 我觉得做领导,难免挨骂,怕挨骂,就把工作做的更好,让人民满意。你不见在网上,国家各级部门做的不好时候都有挨骂的时候。

[em16][em16][em16]

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:24 | 显示全部楼层
 

警察闯省人大是地方权力“苏丹化”的表现

文章来源:中国青年报2006-07-27神州律师网


四川省仁寿县高家镇卫生院院长程柏林到省人大常委会机关上访,人大信访办随后通知仁寿有关部门负责人前来座谈,结果却出现了惊人一幕:仁寿警方冲过省人大数道警卫岗亭,在人大官员的眼皮底下强行将程柏林抓走。(7月24日四川新闻网)

  毫不夸张地说,这一事件的严重性,在于这不仅仅是一个警察滥用权力侵犯公民人身自由的问题,而是警察对地方最高权力机关的暴力侵犯,是在用暴力来迫使最高权力机关服从他们的意志。不难设想,他们今天敢直接冲进人大抓捕上访者,明天就敢直接冲进来抓捕人大代表……这条道路的终点,就是法律完全丧失了尊严,拥有武力者依托武力来行使权力。

  这一事件表明,一些地方权力的“苏丹化”现象已经非常严重,肆无忌惮的“苏丹”(即“土皇帝”)们甚至开始在自己的势力范围之外使用权力。

  所谓“苏丹化”,是美国政治学家林兹引入政治社会学的一个概念,这种政治模式非常类似于古代“苏丹王”的统治,常被用来表征发展中国家现代化过程中不时出现的政治失控状态。

  按照学者萧功秦的归纳,地方权力“苏丹化”之后,往往具有这样几个特征:首先,是权力范围的私产化,掌权者把自己的治理区域视为私产或封建领地。其次,是权力行使的无规则性,掌权者使用权力是任意的,其个人的意志就是法律。第三,是私人关系的网络统治,掌权者任用官员并不是根据正常的程序规则或标准,而是任用私人朋党、亲族成员,甚至形成黑社会式的团伙,在掌权者与其任用的官员之间形成以私人效忠为基础的关系网统治。

  用这样几条标准来衡量这次“警察冲击省人大事件”,会发现非常吻合。比如在那位带队抓人的派出所指导员刘强眼里,本县领导的命令——无论它合不合法——才是至高无上的绝对命令,他只忠于本县领导。一切和本县领导命令相冲突的法律统统无效:“我们今天不存在不当。我有抓人手续,我们就是来抓人的。”一切妨碍执行本县领导命令的机关,也统统不在话下:“你们省人大不就是个法律监督机关吗?你管不了我。”

  地方权力“苏丹化”的危害是非常严重的。仁寿县的这几个警察,在地位比他们高得多的省人大官员面前,尚且如此嚣张蛮横,那么他们平时在那些平头百姓面前会是什么样的一副嘴脸?关于做好信访工作,有关的法律和中央文件都有明确规定,但这些都不能约束仁寿县的官员,他们只认“抓人”这一种办法。

  怎样才能避免“苏丹化”?在我看来,目前立即要做的就是要通过制度创新,打破地方“一把手”对干部任免权的垄断,防止在地方官员内部出现人身依附和只效忠于私人的状况,同时还要树立司法的权威,支持媒体对地方政治事务进行监督等。从长远来看,还是要靠基层民主制度的健全——公民充分而有效的政治参与,将会使任何想一圆“苏丹梦”的“土皇帝”碰得鼻青脸肿。(郭松民) 
 
  
来源:《中国青年报》  2006年07月27日 

发表于 2006-7-28 09:25 | 显示全部楼层

我怎么不能发铁

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:27 | 显示全部楼层

发表于 2006-7-28 09:28 | 显示全部楼层
我想发表对这件事的一点看法,为什么不能发表

发表于 2006-7-28 09:31 | 显示全部楼层
是谁要制歌手周彦宏于“死地”,花钱骨者揭其“老底”,目的是为了把她的名声弄臭,让她无法在这个圈中生存!?看起来,这一点都不像谎言。

本周一,爆料人通过电话告诉本报记者:有人花三万元买通国内一位知名娱乐记者,撰写通稿提供给国内一些媒体;有人整理周彦宏的所谓内幕资料,提供给相关媒体……这也是为什么最近以来,围绕周彦宏的报道一下子转向她的过去,她的家世,她的年龄。

知名娱乐记者,幕后指使人,包括运作这一系列事件的过程和细节,爆料人都讲述得合情合理,而且合乎逻辑。

这个人是谁?这个记者是谁?这一切都是真的吗?

这是一个阴谋还是一个陷阱?是谁要制歌手周彦宏于“死地”,花钱骨者揭其“老底”,目的是为了把她的名声弄臭,让她无法在这个圈中生存!?

三个人物进入记者视线:知名娱乐记者于飞,幕后指使人H先生,周彦宏本人。记者的调查顺着与他们有关的方向进行。

爆料的圈内人·他讲的故事没有漏洞

基于众所周知的原因,我们隐去了这位爆料人的真实姓名,他告诉记者:

这是一件真实的事情,最近以来围绕周彦宏有关的负面报道都是H先生在幕后指使的,对周彦宏负面新闻报道最厉害的《黑龙江广播电视报》的新闻素材是H提供的,此后更多的报道也是H先生提供给于飞记者三万元劳务费后,由Y记者去采写并发给国内很多媒体的。

东北某媒体的报道来自H先生提供。当周彦宏和黑龙江这家报纸发生矛盾后,H先生就通知相关人士把他所了解到的周彦宏的事情歪曲真相后提供给《黑龙江广播电视报》的,你想想,一家东北的广播影视报,又不是以娱乐新闻图片-新闻-网页为主打,怎么可能把周彦宏方方面面的事情都弄得这么清楚,甚至包括台北的、历史的种种说法都搜刮出来?

Y记者成为H先生的枪手。为了更进一步达到目的,H先生找到Y记者,给了他三万元活动费用,让他去采访与周彦宏相关的事情,像周彦宏横刀夺走林萍的男友,甚至诅咒她双目失明,暴露她去三宝录音棚录歌的行踪……而且这个记者写了报道后,还利用自己的渠道发到全国各地媒体,当时新浪网转载过一篇稿件,署的是河北某记者的名字,其实就是Y记者写的通稿。

下一步,Y记者还要刊发他了解到的关于周彦宏的新闻,这也是Y先生提供的新闻素材。

本周二,周彦宏在北京某娱乐场所成功举办了自己的新专辑发布会蹊跷的周彦宏事件·她为何成为娱乐头条

本来是一个算不上是顶尖的歌手,但因为卷入“二李”婚姻绯闻女友事件中和近来煤体传播的负面报道后,周彦宏这个名字便成了近来娱乐圈中的“巅峰”,特别是最近几周,各样有样的周彦宏新闻出笼,大多数都和负面有关——周彦宏身世调查、周彦宏横刀夺爱……一夜间,周彦宏从一个受害者变成害人者,人们则像雾里看花一样,眼中这些人物更加朦胧。周彦宏事件另有隐情?是有人要制她于“死地”?事件愈发扑朔迷离。

有消息表明,周彦宏的前经纪人江洪已经辞职,据她的助手介绍周已经有了新经纪人。本周二,她在北京某娱乐场所成功举办了自己的新专辑发布会,相信就是她新经纪人的操作手段。

有意思的是,在这个时候爆出这样的猛料,相信在接下来的时间里,已经对周彦宏出现“审美疲劳”的娱乐媒体,将再度把关注的目光投向这位已经占据国内娱乐新闻头条数月的歌手。

回应一·东北媒体称诉讼事件无疾而终

记者第一调查对象就是《黑龙江广播电视报》,正是他们一篇《被谎言包装过的美丽童话--周彦宏说谎现象调查》把周彦宏事件推向高潮的。此后双方不依不饶,互称要以法律手段见高低更是一波又一波地把事件炒热。

按照消息提供者的说法,这家媒体的报道就是受人指使?《黑龙江广播电视报》编辑部主任杨女士接受了记者的采访,她详细介绍了稿件出炉的来龙去脉:

今年8月份,《黑龙江广播电视报》曾报道过《财富面前尽显“英雄”本色 女明星的傍“大款”之战》一文中提及过周彦宏和李厚霖的关系,而被当时身在哈尔滨的周彦宏看到了,于是她找到了写此文的记者,希望此报向她道歉,但因此报认为报道属实,拒绝答应周彦宏的要求,10月份周彦宏在北京接受媒体记者采访时,点名提出《黑龙江广播电视报》颠倒黑白,杨女士说,此前他们的报纸对周彦宏的新闻并不关注,正是有了这层矛盾后,才让他们的记者注意起周彦宏来,结果一分析对比,发现周彦宏在媒体上说过的许多话前后矛盾,漏洞百出,再加上周彦宏点到《黑龙江广播电视报》的名字,给报纸的声誉带来不良影响,记者们便进行了深度调查,于是就写出了《被谎言包装过的美丽童话--周彦宏说谎现象调查》这篇被各大媒体及网络广传的新闻。尽管周彦宏及经纪公司对这则稿件极为不满,发表声明说出报道的不属实并要用法律手段对这家媒体进行起诉,可是至今他们还没有接到起诉书。

杨女士表示,这则稿件是由报社多名记者经过调查写出,根本没有受过任何人的指使,而且对于稿件中所提的内容,记者手里都有录音证据,报社敢担保这些都是客观事实的报道。

周彦宏之前接受光线记者的访问是忍不住流泪回应二·记者于飞称还要继续做跟进报道

报料人称那位替H先生做枪手的记者是原上海某报的记者于飞,并称其是拿了指使者3万元人民币才做的周彦宏负面报道,记者随后致电于飞,他坚决否定了收受好处费这一说法,并表示还将进一步披露周彦宏的相关新闻。

于飞称当时做周彦宏的新闻动机,是因为在网上看到了《被谎言包装过的美丽童话--周彦宏说谎现象调查》这篇报道的网络评论中,有网友披露周彦宏的前男友是歌手林萍的男友后,才进行跟踪调查,他还表示,在周彦宏曾经出过的一本自传《当爱情经过的时候》中也提及了这段情感纠纷。

对于报料人称他写出稿件后,给全国多家媒体发出过通稿,于飞承认的确通过网络给其他媒体传过,但这只是作为记者和其他媒体交流稿件的正常行为。于飞还告诉记者,在此前他已经有人问过他类似的问题,他听到后的反应是觉得挺好玩的,但是自己又不能怎么样。

采访结束时,于飞透露说,关于周彦宏的新闻他还会去跟进,因为他手中还有许多关于周彦宏的一些鲜为人知的事情,不光光是单纯林萍一件事,他解释为“这是记者的本职”,并反问记者“当你知道新闻内幕的时候,难道不要去做报道吗?”

回应三·H先生直斥收买记者“是无稽之谈”

对于报料人所说的指使者H先生,记者也进行了采访,对于记者单刀直入的问题,H先生也毫不含糊地直接否定“这是无稽之谈”,他向记者强调,“绝对不会做这么龌龊的事情,如果谁要这么说的话就必须拿出证据来,如果有人乱指控有媒体乱写,他将用法律手段维护自己的形象”。

不久前,周彦宏生病入院周彦宏及经纪公司对此沉默

这件事情是知情人道听途说,还是确由此事?如果真的有,周彦宏及经纪公司是否察觉到了?他们接下来又将采取什么样的手段来维护自己的权益?对于记者的这些问题,周彦宏及其新任经纪人一律以沉默相对,表示现在不开口说任何事情。

尽管他们不予回应,但12月7日出版的《申江服务导报》的一篇报道似乎可以让我们感觉到一些东西:周彦宏表示她已经搞清了整件事情的来龙去脉及幕后故事,直叹“某人品质卑鄙”,律师日前正搜集证据,准备以“损害名誉”为由上诉,已进入前期诉讼阶段。

十天前,周彦宏公司一负责人接受《沈阳今报》记者采访时也曾表示,现在事情并不简单,这其中肯定有内幕,整件事情被别人操纵了,这人是要毁了周彦宏……他们目前已经掌握了一些证据,可以证明有幕后操纵者,在这段时间里他们暂时不指责、不回应,但绝对不会让恶势力得逞,肯定会逼操纵者出现。 多方说法,事情变得愈发地混乱,到底真相如何?

对于记者的进一步询问,爆料者在与记者的对话中非常肯定地说,很快,就会真相大白。

我们等着这个“很快”,本报将继续关注这一事件的发展。

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭