[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

1@#

请就事论事，不要把仁寿警察说成人兽警察，我看你这人的素质不怎么好哈

失心人

QUOTE:

以下是引用1@#在2006-7-27 16:01:00的发言：
请就事论事，不要把仁寿警察说成人兽警察，我看你这人的素质不怎么好哈

呵呵，兄弟，你何必与这种人计较呢？

lixu0001

四川仁寿警方强行冲击省人大捉拿上访者，面对省人大信访办主任的质问，仁寿警察竟然振振有词地说：“我们今天不存在不当。我有抓人手续，我们来就是抓人的。你们省人大不就是个法律监督机关嘛？你管不了我。”我实在不敢想象，在举国上下共创法治社会的今天，竟然出现如此野蛮、反文明的一幕，且施暴地点恰恰就选在代表着民主、法制进程的四川省人大院内。此时此刻，四川省人大除了强硬起来、为地位和尊严而战之外，已经没有别的退路或者更好选择。

　　我不想去赘述省人大在一个省份的地位和尊严，因为我相信任何一个政府机关和稍具民主法治常识的人都非常清楚；我也不想再去重复什么“公民有上访的权利”等等，因为我深信任何一个政府部门，和那些打击上访者都知道这些基本的道理。但悲哀的是，在现实生活中，我们不得不接受这样一个无奈的事实：在仁寿县警方强硬、野蛮的罪恶行径面前，四川省人大的态度确实软弱得让人痛心。他们明明知道仁寿警方的行为是“在不当的地点、不当的时间以不当的形式实施的不当行为”，却只是轻描淡写地质问“你知不知道这样做是不对的”。这仅仅是不对吗？这是践踏宪法！这是蔑视民主、法制，是对国家法律和国家权力机关的公然挑衅！这是聚众冲击国家权力机关！依据《刑法》第290条第2款明确规定：聚众冲击国家机关，对首要分子处5年以上10年以下有期徒刑；其他积极参加的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。这一次，四川省人大能不能以强硬的姿态维护宪法和法律的尊严不受损害？！能不能为自己的地位和尊严、为民意和群众期待打一场漂亮仗？！

　　一个小小的乡镇派出所所长就敢于非常强硬地对抗省人大主任，并口口声声称自己“有抓人手续”，称“你们省人大不就是个法律监督机关吗，你管不了我”。我相信，这个所长肯定真的会有抓人手续，当然，也肯定不止他一个人认定省人大只是监督机关，没有管辖的权力，否则他们岂敢如此嚣张？！这其实也给四川省人大提了个醒：基层政府部门工作人员为什么敢如此蔑视人大？人大为什么在政府部门人员眼里如此没有威信？人大在监督管理和立法治省的过程中到底行使了多少权利？人大在四川省的法制进程和社会发展中到底有没有地位？这一次，如果四川省人大真有勇气为自己的地位和尊严讨个说话的话，那么就不妨一查到底，看看到底是谁批给这些警察的“抓人手续”，到底是谁告诉他们“省人大不就是个法律监督机关”，让他们彻底明白省人大到底是个什么机构，到底能不能管得住他们！有个道理对任何部门都同样适用，那就是：有为才能有位。

我坚信，这一次冲击省人大事件，深层原因绝非只是这些警察素质低下，也绝非只是个别部门无视国家法律和立法监督机关，而是有着长期的、深层次的原因。所以，我和所有期待民主法治的读者一样，不希望仅仅看到这样的处理结果：几名警察因“素质低下”被逐出警察队伍。我也坚信，渴望找回地位和尊严的四川省人大同样不希望看到。

四川核电在南充

   看到一些网友在网上左一个小警察右一个小警察，好像自己的地位很崇高一样，这跟一些记者的口气何其相似，经常电视上，报纸上的记者这样说：小小的处长，小小的所长，小小的校长，听那口气什么都不放在眼里似的，还真把自己当无冕之王呢？真不害羞！！说白了你也是个----小小的记者！！！！

   最讨厌现在的记者没事找事的作风，惟恐天下不乱的丑恶心态！！

    既然一个小小的警察，他有何能到省人大抓人，有一点常识的人都不会去怪警察，一场战争能怪一个士兵吗？国民们想想问题的实质吧？有的政府既要当婊子，还想立牌坊！！只有牺牲狗腿子了！！这就是狗腿子的悲哀，也是社会的悲哀！！

rsr888

QUOTE:

以下是引用hhhsssyyy666666在2006-7-27 15:46:00的发言：

真的值得关注哟

我是个无聊的看客，无聊中偶然发现这个帖子。发现这个报道不小心抖出来的一些细节，让人心惊胆战、不寒而栗！

今后老百姓谁还敢去上级机关上访？小心它打电话叫地方政府和警察来把你“接”回去。

至于怎么“接”？省人大的“接”说得很文雅，而在地方政府和警察那里早就心领神会，无它，唯“手铐”耳！

更有意思的是，为了顺利把上访者“接”回去，省人大还礼貌热情地通知你来“开座谈会”。

我这个人脑子不好使，怎么看，都觉得这个座谈会，咋有点象鸿门宴的味道呢？（或许是我理解错了？）

所以，读了这个报道的细节，我感到心惊胆战，汗不敢出。卫生院院长与西部志愿者之间的纠纷细节我不了解。但我关心的是：今后要是我等老百姓遇到麻烦和冤情，我们还敢去上访吗？

人大很生气，并非因为基层警察抓人。因为本来人大就是叫基层政府来把人“接”回去的。在“接”人方面，人大和基层政府与警察是一致的！（对于上访者，这点尤其可怕！）。

人大生气的原因，在于基层警察太不懂事，太狂妄，竟然敢给人大头上撒尿，公然顶撞和羞辱人大。这就比抓人本身更严重。

我文化低，脑子笨，所以在这里想请教法律专家————一个公民去上级机关上访、寻求公正，上级机关是否应当通知地方政府和警察来把上访者“接”回去？这个问题实在太重要了。

恳请懂法律和政策的专家赐教！谢谢！

通过这个事件，我学到不少东西。比如“接”的含义；比如“座谈会”的含义。收获不小。

另外，不管细节是什么，是非曲直是什么，“西部志愿者”不该是谁的护身符，在法律面前，我们都应当是平等的公民。

以上是我的一些个人感受和疑惑，请大家指正！

草上飞1

仁寿警察素质真的太低了,居然说省人大管不了他,法盲一个!!!悲哀!!!!!

阿波罗33

[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

682323

以下是转新华网某某的发言，请大家看看这些人的嘴脸：

记者不讲职业道德"吗?,"公安太惨了"吗?,来自 :218.89.121 来自 :218.19.5.*的枪手,能给网友们解释一下吗? 上面的枪手真多啊,赞成抓人的,说公安没错的居然都来自同一个IP地址，仁寿县个别人的宣传真的是搞的好，只是蠢得像猪!

abc_abc

可怜的51楼哦！

   我看了你的发的帖子，感到很痛心：你怎么竟然连警车都不认识，还来互联网上发帖子。

   别在这里丢人现眼了吧！你！

   你最好去多学习一些基本知识才来上互联网。好不好？就算我求你了。别给我们中国人丢脸！以免让别人认为中国的网民素质太低。哦？！

abc_abc

    强烈支持52、55、59三个楼。

682323

以下是人民网某某的发言：

警惕IP地址为222.209.58的人在这里误导舆论，混淆视听。不要以为你们在地方上可以一手遮天，也想在这里强奸民意。要知道全中国还有明白人在，不是几个土包子就能左右民意的。

abc_abc

    我想善意地提醒194楼：

    你所说的“警惕IP地址为222.209.58的人在这里误导舆论，混淆视听。”中有一个及其著名的错误。你知道吗？

    IP地址可是用三个.连接的是个255以内的十进制数的哦。

    赶快请管理员把194楼的帖子删除，以免国外的人认为中国网民的素质真的象194楼和51楼那样的人一样差！

    我真想表示我的遣敢！而不是遗憾！

abc_abc

我想善意地提醒194楼：

    你所说的“警惕IP地址为222.209.58的人在这里误导舆论，混淆视听。”中有一个极其著名的错误。你知道吗？

    IP地址可是用三个.连接的是个255以内的十进制数的哦。

    赶快请管理员把194楼的帖子删除，以免国外的人认为中国网民的素质真的象194楼和51楼那样的人一样差！

    我真想表示我的遣敢！而不是遗憾！

abc_abc

    我想善意地提醒194楼：

    你所说的“警惕IP地址为222.209.58的人在这里误导舆论，混淆视听。”中有一个极其著名的错误。你知道吗？

    IP地址可是用三个.连接的是四个255以内的十进制数的哦。

    赶快请管理员把194楼的帖子删除，以免国外的人认为中国网民的素质真的象194楼和51楼那样的人一样差！

    我真想表示我的遣敢！而不是遗憾！

1@#

[em05][em05][em05][em05]

682323

abc abc ，表自以为是的哈，，，，

不需要你提醒，不要以为你自己很可以，就自以为是了哈。

我是转贴的，IP地址人家有省略的哈，人家后面有*的，，

表太聪明了，，，，

stman

警方省人大捉拿上访者背后

来源：中国法院网

   县公安局派来的警察，未经省人大保卫部门许可，居然胆敢到机关大院安全警戒区内抓捕一名普通上访者，这可真是大水冲了龙王庙。而且，面对省人大保卫部门的质问，执行抓捕任务的文宫镇派出所指导员刘某竟不以为然：“今天不存在什么不正当行为，我有抓人手续。你们省人大，不就是个法律监督机关嘛？你管不了我！”

    对此，四川当地法学界人土认为，文宫镇民警野蛮执法的行为，反映出一些基层干部和警察素质低下，缺乏法律意识和基本的法制常识。若就事论事，这话当然没错。但往深里说，问题恐怕没有这么简单。

    首先，对程柏林作出治安拘留处罚是否合法？因与人口角而发生肢体冲撞，这是常见的治安纠纷。如果当地公安局的处罚决定符合相关法规条款，而且执法程序也不存在任何问题，那么，即使程柏林满天下去喊冤也是白搭。此案既然能够引起省人大有关领导的重视，想必存在某些疑点或蹊跷之处。省人大信访办召开包括当事人在内的座谈会，无非是想当面协调、妥协处理好这一因执法而产生的纠葛。如果县公安局认为处罚决定是合法的，完全可以在座谈会上心平气和地向当事人讲清楚，干吗非得塌了天似的派人在座谈会召开之前将程柏林抓走，野蛮而粗暴地剥夺《信访条例》赋予上访者的话语权？

    其次，是谁指使派出所到省人大抓上访者？省人大信访办的座谈通知是发给仁寿县有关部门的。据我判断，应该到会的有县公安局和县信访办负责人。通知要求会后顺道将程柏林带回去，肯定不会说“依法处置”什么的。若当事人“闹”到了那个份上，还开座谈会作甚？那么，在这种情况下，究竟是谁指使文宫镇派出所像追捕逃犯一样，在省人大安全警戒区内，强行铐住程柏林，并试图当即将其带离省城？那个派出所指导员不是狂妄地说他有“手续”么？这个给人上铐的“手续”只可能出自县公安局。到底是谁签发的？为什么要这么做？有没有更高行政职务的人认为，程柏林到省里上访“有损仁寿形象”，指示公安局给当事人一点颜色看看？否则，一个公安派出所指导员怎敢如此嚣张？

    总之，警方冲击省人大捉拿上访者，是在不当的地点、不当的时间，用不当的方式实施的践踏宪法的行为，是对国家法律和国家权力机关的公然挑衅。如果当地政府迫于舆论与行政压力，仅仅拿那个口吐狂言的派出所指导员来做替罪羊，那么，谁也难保类似事件不会在其他地方再次发生。

    

682323

QUOTE:

以下是引用stman在2006-7-27 19:31:00的发言：

警方省人大捉拿上访者背后

来源：中国法院网

  

    总之，警方冲击省人大捉拿上访者，是在不当的地点、不当的时间，用不当的方式实施的践踏宪法的行为，是对国家法律和国家权力机关的公然挑衅。如果当地政府迫于舆论与行政压力，仅仅拿那个口吐狂言的派出所指导员来做替罪羊，那么，谁也难保类似事件不会在其他地方再次发生。

    

我支持，，，，

[em03][em03]

hhhsssyyy666666

682323: