麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 值班编辑3

[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

[复制链接]

发表于 2006-7-28 09:41 | 显示全部楼层
我感觉这里的发言人,与记者具有相同观点的人占了大多数,群众的呼声少了些,敢说真话的人少了些。这是否存在着导向一边的问题。各位网友要从深层次的去挖掘一些东西,让大家都能听到事情的真象。发点杂谈!

发表于 2006-7-28 09:41 | 显示全部楼层
三万元买通记者 谁要制歌手周彦宏于“死地”
http://cn.ent.yahoo.com/041209/158/268md.html
三万元买通记者 谁要制歌手周彦宏于“死地”

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:38 | 显示全部楼层
 为捉拿一名治安拘留五日的上访公民程柏林,四川仁寿县公安局文宫镇派出所的民警,竟然强行冲击四川省人大数道警卫岗亭,又当着省人大保卫的面野蛮按倒程柏林给他戴上手铐。面对省人大保卫处质问他们为何未经充许在省人大安全警戒区抓人时,仁寿警察振振有辞地说道,“我们是来执行公务的,省人大莫得权力干涉我们。”更为离谱的是,当省大大信访办主任与带头抓人的派出所指导员就此事座谈时,这位叫刘强的指导员反复强辩称:“我们今天不存在不当。我有抓人手续,我们来就是抓人的。你们省人大不就是个法律监督机关嘛?你管不了我。”随后竟拂袖而去。这起昨日发生在成都的“首例地方警方冲击省人大捉拿上访者事件”,经媒体报道后,立即引起各方强烈反响,舆论以一边倒地批评仁寿警方执法犯法。在我看来,这起冲击省大大捉拿上访者事件的背后,其实是一场法律与权力的博弈。

    一个小小的镇派出所指导员,连冲省人大数道警卫岗亭野蛮捉拿上访者,面对前来与他沟通的省人大信访办主任(正厅)等领导,不仅强辩自己抓人没错,还不断口出狂言称“你们人大管不了我”,最后又拂袖而去。气焰嚣张至极。他之所以这般有恃无恐,用他自己的话说,一是他“抓人手续齐备”,是合法的,所以抓人没错;二是在他看来,省人大不就是“法律监督机关”吗,你管不着我,所以在你这里抓人跟别处抓人没什么不一样。第三个可能是,他来这抓人之前,或许得到了县上有关领导“不惜一切代价也要把人拿回来”的暗示,因为作为地方领导最担心的是上访者到上面“开口乱说”。

    这里需要指出的是,这位身为派出所指导员的执法者纯粹是法盲一个。什么省人大只是“法律监督机关”?根据我国《宪法》规定,省人大不只是省的“最高立法机关”,而是“省最高权利机关”!用一位网友的话说,这位派出所指导员说这话不仅“目无尊长”,更是“目无法纪”!省人大完全可依法追究其“聚众冲击国家机关罪”。

事实上,这位基层派出所指导员之所以公开藐视法律的尊严,其实质是在挑战法大还是权大。应该说,他作为一个小小的镇派出所指导员,应该清楚自己是在省级机关的地盘上实施抓人,不说强龙难压地头蛇,至少进庙门要烧香的道理还是懂的。而他最终把这一切礼数都抛诸脑后,甚至出言不逊,根本原因还是他的“权力意识”使然。因为县官不如现管。在他看来,省人大高高在上,自己比之差了好多级,相比之下,县上的领导、镇上的领导才是自己的领导,他们的指示才是“最高指示”,他如果把事情办砸了,回去肯定交不了差,升不了官不说,不被降级就是万幸了。另外一点,在一些地方官员或者老百姓的眼中,人大政协不过是“喝茶养老的地方”,“莫得实权”,所以也不怕得罪。

    这样的想法实在是太过危险了,这样的现实实在是太过悲哀了。但有一点,这件事经新闻媒体曝光后,这位派出所指导员即使成功将人带回,恐怕等待他的不会是奖赏而应该是处分才对。毕竟这样的人不处理,我们的社会风气何以言正?我们的官场之风何以言正?仁寿地方政府和公安机关如果公然包庇执法犯法者,不说省人大不会答应,人民群众不会答应,法律更不会答应。

  http://blog.sina.com.cn/u/4928243c010004jz原文在此

西出阳关---第二站---嘉峪关

西出阳关---第二站---嘉峪关

发表于 2006-7-28 09:19 | 显示全部楼层

我要说三点:

第一 我的家在省政府门口对面,经常看见有人来上访,所以多少知道信访是怎么回事,好象有的是通知接人吧,要是接人都变成抓人,那省政府门口不是经常都有热闹看。只能说明下面素质太差,不能理解领导机关的做法。

第二 我觉得镇政府人员的素质也太差,那有政府人员在机关和人打架,他毕竟是代表政府。我记得有一次我看见一个当兵和别人发生争执时,都会说,我今天要不是穿着军服,我就要打你。可见,一个才当兵的人都有这样的认识。可我们的镇干部的觉悟呢?我觉得出了机关,你可以和人打架。但在机关内,你是代表政府在办事,怎么能打人呢?

第三 我觉得做领导,难免挨骂,怕挨骂,就把工作做的更好,让人民满意。你不见在网上,国家各级部门做的不好时候都有挨骂的时候。

[em16][em16][em16]

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:24 | 显示全部楼层
 

警察闯省人大是地方权力“苏丹化”的表现

文章来源:中国青年报2006-07-27神州律师网


四川省仁寿县高家镇卫生院院长程柏林到省人大常委会机关上访,人大信访办随后通知仁寿有关部门负责人前来座谈,结果却出现了惊人一幕:仁寿警方冲过省人大数道警卫岗亭,在人大官员的眼皮底下强行将程柏林抓走。(7月24日四川新闻网)

  毫不夸张地说,这一事件的严重性,在于这不仅仅是一个警察滥用权力侵犯公民人身自由的问题,而是警察对地方最高权力机关的暴力侵犯,是在用暴力来迫使最高权力机关服从他们的意志。不难设想,他们今天敢直接冲进人大抓捕上访者,明天就敢直接冲进来抓捕人大代表……这条道路的终点,就是法律完全丧失了尊严,拥有武力者依托武力来行使权力。

  这一事件表明,一些地方权力的“苏丹化”现象已经非常严重,肆无忌惮的“苏丹”(即“土皇帝”)们甚至开始在自己的势力范围之外使用权力。

  所谓“苏丹化”,是美国政治学家林兹引入政治社会学的一个概念,这种政治模式非常类似于古代“苏丹王”的统治,常被用来表征发展中国家现代化过程中不时出现的政治失控状态。

  按照学者萧功秦的归纳,地方权力“苏丹化”之后,往往具有这样几个特征:首先,是权力范围的私产化,掌权者把自己的治理区域视为私产或封建领地。其次,是权力行使的无规则性,掌权者使用权力是任意的,其个人的意志就是法律。第三,是私人关系的网络统治,掌权者任用官员并不是根据正常的程序规则或标准,而是任用私人朋党、亲族成员,甚至形成黑社会式的团伙,在掌权者与其任用的官员之间形成以私人效忠为基础的关系网统治。

  用这样几条标准来衡量这次“警察冲击省人大事件”,会发现非常吻合。比如在那位带队抓人的派出所指导员刘强眼里,本县领导的命令——无论它合不合法——才是至高无上的绝对命令,他只忠于本县领导。一切和本县领导命令相冲突的法律统统无效:“我们今天不存在不当。我有抓人手续,我们就是来抓人的。”一切妨碍执行本县领导命令的机关,也统统不在话下:“你们省人大不就是个法律监督机关吗?你管不了我。”

  地方权力“苏丹化”的危害是非常严重的。仁寿县的这几个警察,在地位比他们高得多的省人大官员面前,尚且如此嚣张蛮横,那么他们平时在那些平头百姓面前会是什么样的一副嘴脸?关于做好信访工作,有关的法律和中央文件都有明确规定,但这些都不能约束仁寿县的官员,他们只认“抓人”这一种办法。

  怎样才能避免“苏丹化”?在我看来,目前立即要做的就是要通过制度创新,打破地方“一把手”对干部任免权的垄断,防止在地方官员内部出现人身依附和只效忠于私人的状况,同时还要树立司法的权威,支持媒体对地方政治事务进行监督等。从长远来看,还是要靠基层民主制度的健全——公民充分而有效的政治参与,将会使任何想一圆“苏丹梦”的“土皇帝”碰得鼻青脸肿。(郭松民) 
 
  
来源:《中国青年报》  2006年07月27日 

发表于 2006-7-28 09:25 | 显示全部楼层

我怎么不能发铁

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 09:27 | 显示全部楼层

发表于 2006-7-28 09:28 | 显示全部楼层
我想发表对这件事的一点看法,为什么不能发表

发表于 2006-7-28 11:24 | 显示全部楼层
我的帖子也经常由于审查通不过而发不了,似乎是因为有些内容不利于四川新闻的原因。

发表于 2006-7-28 11:15 | 显示全部楼层
大家在论坛里进行了激烈的争论,甚至有人说了些侮辱谩骂的话,我希望大家就事论事。不论事件各方谁对谁错,我们希望有关部门对此事进行深入调查,将事件的真相公诸于众。

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 11:18 | 显示全部楼层

  具山人在麻辣年多溜达,被固封,是因为贴子中使用了官方颁布的敏感词汇的原因,与其它无关。因为四川新闻网不是民办滴。

  因为俺经常在摄影专区发摄影技术性文字贴,同样经常被固。

发表于 2006-7-28 11:19 | 显示全部楼层
279楼的stman,你的复印件是从哪儿来的,为什么没有政府部门的公章?

2015年优秀版主团队 2016年优秀版主

发表于 2006-7-28 11:30 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用失心人在2006-7-28 11:24:00的发言:
我的帖子也经常由于审查通不过而发不了,似乎是因为有些内容不利于四川新闻的原因。

  这贴就有点那味道,290楼更明显,咋又通过了呢?

发表于 2006-7-28 11:01 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用天下杂谈在2006-7-28 9:54:00的发言:

各位网友,你们注意了吗,与本网站导向不一致的帖子内容都被屏蔽了或者是根本发不出去,这是为什么?难道不让人们深思吗?

大家请看一下文字,直接攻击新闻网,可我们大家都看到了,不知道这个刚刚注册的“天下杂谈”是谁家的马甲,睁着眼睛说瞎话。

QUOTE:
四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避,反而多次到仁寿干预案件的调查处理,并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下,恶意中伤基层干部和基层民警,抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知,不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为,只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心,希望其主管部门予以严肃处理,以维护新闻工作者队伍的良好形象。

QUOTE:
四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避,反而多次到仁寿干预案件的调查处理,并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下,恶意中伤基层干部和基层民警,抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知,不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为,只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心,希望其主管部门予以严肃处理,以维护新闻工作者队伍的良好形象。

事实是不容歪曲的,据昨天《南方周末》的报道,人大现场不仅仅有四川新闻网的记者,而是有多家媒体的记者,整个过程甚至被DV录了下来。

请大家去看看216、219、225和228楼的内容是不是被屏蔽了。看看是谁在说瞎话。哈哈!

发表于 2006-7-28 11:05 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用天下杂谈在2006-7-28 9:54:00的发言:

各位网友,你们注意了吗,与本网站导向不一致的帖子内容都被屏蔽了或者是根本发不出去,这是为什么?难道不让人们深思吗?

大家请看一下文字,直接攻击新闻网,可我们大家都看到了,不知道这个刚刚注册的“天下杂谈”是谁家的马甲,睁着眼睛说瞎话。

QUOTE:
四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避,反而多次到仁寿干预案件的调查处理,并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下,恶意中伤基层干部和基层民警,抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知,不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为,只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心,希望其主管部门予以严肃处理,以维护新闻工作者队伍的良好形象。

QUOTE:
四川新闻网《四川仁寿警方冲击省人大捉拿上访者》一文报道严重失实。该文作者之一的雷宏与案件当事人有亲戚关系。他不仅不按《中华人民共和国新闻从业人员管理暂行规定》进行回避,反而多次到仁寿干预案件的调查处理,并无理要求我县公安机关不作行政拘留处罚。在未达目的情况下,恶意中伤基层干部和基层民警,抵毁仁寿基层干部和基层民警形象。对其为保护违法亲戚而不惜丧失一名新闻工作者的职业道德和良知,不惜利用掌握的舆论工具颠倒黑白、混浠是非的行为,只要有良知的人都会感到十分愤慨和痛心,希望其主管部门予以严肃处理,以维护新闻工作者队伍的良好形象。

事实是不容歪曲的,据昨天《南方周末》的报道,人大现场不仅仅有四川新闻网的记者,而是有多家媒体的记者,整个过程甚至被DV录了下来。

请各位网友看看216、219、225、228楼的内容是不是被屏蔽了。到底是谁在说瞎话?

发表于 2006-7-28 11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用slovely在2006-7-28 10:35:00的发言:

我仔细看了一下,这里面的人有问题,有两个很激动的,并且一唱一合的人,烟杆和HYYYYYYYYYYYY什么的,他们的注册日期都是7月27号,就一直在那里颠倒是非黑白!

这个问题值得大家深思!~

谢谢你对大家的提示,不过你想说明什么?注册时间?是因为看到这么热的话题而参与进来,所以注册.大路不平众人铲,难道新注册的人也是你们攻击的理由?有点拙劣!至于颠倒黑白?大家不妨总体看看我的言论,就可明辩是非!你如此用心倒值得深思!

发表于 2006-7-28 11:50 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用hhhsssyyy666666在2006-7-27 12:06:00的发言:

说到程柏林,就污蔑仁寿人,

看来素质低下的人还不少嘛

就是不能以点盖面三!![em02]

发表于 2006-7-28 11:48 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉垒居士在2006-7-28 11:30:00的发言:

  这贴就有点那味道,290楼更明显,咋又通过了呢?

我前天就有290楼所发的内容,试了很多次,就是无法通过审核。后来也许是我的执着感动了版主,最后终于让这些内容发了出来。

发表于 2006-7-28 12:09 | 显示全部楼层

怪了,我什么不能发帖

wjg

发表于 2006-7-28 12:09 | 显示全部楼层

 

[em01][em01][em01][em01][em01]
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭