[通报]仁寿县公安局民警刘强执法行为不当受到严肃查处

守得住哪份清贫 · 发表于 2006-7-27 14:21

他们为什么打架?

打架之后给了处罚为什么人又跑到省人大?

谁又知道他到了省人大?

谁又通知派出所到省人大带人?

07世界杯 · 发表于 2006-7-27 14:26

QUOTE:

以下是引用失心人在2006-7-27 13:26:00的发言：

我是一介草民，并非政府机构人员。

这些资料是仁寿官方发布的。

但为什么本论坛不许以主题形式发“仁寿方面对事件解释”的帖子(我多次试过以主题的形式发帖，均未能通过论坛的审核)？是四川新闻网心虚吗？

其它关于本次事件的帖子也都被撤得干干净净，又不是你一个人的帖子都删。说得别个好像歉你的钱一样哦。

法之贫道 · 发表于 2006-7-27 14:28

楼上各位仁寿刘强之类的朋友，我很理解你们的心情，强忍疼痛把刘强推了出来。但千万不要伤了身体，不要忘了你们还要准备下一个节目，也许还要出些阴招！

其实对于文化人来讲，理智讨论，才能使是非更清楚！

啥东西省人大某某与程柏林是亲戚哟、记者与程柏林是亲戚哟、报道的网站都是程柏林出的资哟、记者威胁过公安局哟、程柏林又给了记者多少好处哟、公安这次遭起完全是中了记者的圈套哟。。。。。。这些，还能算是冲击省人大捉拿上访者的理由？？？可恨、可气又可笑！！！这些通通都请把证据拿出来嘛，把它告之于天下不就行了吗？用不着在那里闹麻了！

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 14:29

slovely:
原来你和那几个没得职业道德和失去良知的不知什么是正义的记者是死党呀
你不知道就不要胡言乱语，

蜀中草民 · 发表于 2006-7-27 14:30

　　看了上面所有发言，草民我有话要说：用我们乡头的话说就是四川人大被仁寿方面在头上撒了一泡尿、甩了一耳巴、踩了一脚后，仁寿方面就把撒尿的人撤职了，然后说，我们已经蒙蔽过人民，没得问题，人大嘛，没得啥子权力，大爷不怕。

　　俺们老百姓看了也觉得，人大嘛，确实一般，被人踩了，忍了就是。可是，在此之前，俺和俺们村里人每次看电视上面那个人大好有权威哦！

　　人大，到底大不大？谁能给我一个答案。

步行者06 · 发表于 2006-7-27 14:34

(失心人).我的人品怎样无须你操心,谢了.呵呵

我就此事开世界之先河,创法治社会之典范.深思中....

无语....

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 14:44

＂冲击人大＂，

　是你等吵作的语句还是哪个部门给定的性

　还是你杜撰出来的呢

　　　　　　　　　　人大说过冲击他吗？

你是不是＂文化人＂哟

　　　你为何要激动

　　你为何要紧张

　看来你多半是雷宏之流的帮凶，

　　　人大是通知开会？还是通知接人？你搞清楚过没有　？

无饿不坐 · 发表于 2006-7-27 14:48

仁寿警方，做人不要太“凯哥”了》》》[em02][em02][em02]

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 14:52

看来这些文化人记者又要使什么阴招了，　要违背职业道德和良知去歪曲事实损人了，

或者，敲诈人钱财了，

　　大家看嘛，这些人要发疯了

同时欢迎有正义感的有良知的有职业道德的记者到仁寿，到高家去客观公正采访报道，还原事实真相给世人一个明白

烟杆 · 发表于 2006-7-27 14:54

QUOTE:

以下是引用成都小三在2006-7-27 12:28:00的发言：
哈哈,刘强同志，这下该你到省人大上访了!

说的好,小刘,你可以将你的委屈和冤枉写成一张大纸,在人大的院子内来回走动,请求立法机关对你及其他执法者在今后如何避让违法者指条路,以免后者在做牺牲!

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 14:57

欢迎有正义感的有良知的有职业道德的记者到仁寿，到高家去客观公正采访报道，还原事实真相给世人一个明白

hzj001 · 发表于 2006-7-27 14:58

我们老百姓看看就行了

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 14:59

首先是对程柏林的身份认定，“上访者”这个词，无疑是引起网民强烈关注的一个因素，而从本报记者的调查来看，派出所对程柏林的行政处罚在前，张教授认为，民众的注意力现在被吸引到警方执法的方式上，忽略了派出所作出的行政处罚的有效性，应该得到执行。对于程柏林，他被行政执法在先，另外，也没用尽法律规定的复议、诉讼等救济渠道，而是直接去省人大上访，还不能简单地将其视为上访者。

　　随后的一个疑问是：“警察能否在省人大门口执法？”

　　“法律上从来没有规定，人大的办公场所可以庇护违法者。”张教授介绍，在历史上，教堂、租界可能成为庇护场所。在现实情况中，军队大院以及级别稍高的政府部门、司法机关，都不能随便进入，必须经过登记等，但这并不能说明人大的办公场所不应成为执法场所。

中国人民很行 · 发表于 2006-7-27 15:04

　即日起，全省打黑除恶专项斗争进入全面集中打击阶段。昨（26）日，省政府新闻办公室举行新闻发布会，通报我省开展打黑除恶专项斗争以来取得的战果：截至目前，全省公安机关正在侦办的涉黑案件13起，眉山任兵、成都周德斌、内江徐万奎、雅安卜国全等4起黑社会性质组织案已经法院一审判决。
眉山市任兵黑社会性质组织案

　　任兵自2000年以来，先后纠集田智、马杰等人，通过承包工程以及开设赌场、不申报纳税等手段聚敛钱财，逐步形成了以任兵为首的黑社会性质组织。在仁寿县及周边地区进行非法买卖枪支、非法持有枪支、弹药、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博等犯罪活动。该组织疯狂作案42件，其中故意杀人、故意伤害案件12起，杀死2人，致伤19人，其中重伤8人，

　　2005年10月12日，任兵及田智、马杰、陈小平、文军等5人被一审判处死刑。

文明市民 · 发表于 2006-7-27 15:07

QUOTE:

以下是引用舆论与监督在2006-7-26 23:40:00的发言：
看来关于“冲击”一事的报道是真实的了，但为什么关于此事件的原报道和相关的帖子都被删了？就想这样简单的划上一个句号吗？对这种人应赶出警察队伍。那不在状态的镇政府领导也就继续任其不在状态吗？

支持这种观点!

对这种人就是应赶出警察队伍并追究法律责任。那不在状态动辄就动手打人的镇政府领导也应该被追究法律责任.

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 15:08

　　　　　　　黑恶势力是如何猖獗的？　

现在全国到处都在打黑除恶之际，程柏林有省人大的保卫处长做保护伞，已在高家形成了地方恶势力，是仁寿高家地方一霸，正在打击时，遇上了失去良知的和职业道德的记者歪曲事实的报道，　

　　你说这是什么世道呀，

hhhsssyyy666666 · 发表于 2006-7-27 15:09

　　　　　　　黑恶势力是如何猖獗的？　

现在全国到处都在打黑除恶之际，程柏林有省人大的保卫处长做保护伞，已在高家形成了地方恶势力，是仁寿高家地方一霸，正在打击时，遇上了失去良知的和职业道德的记者歪曲事实的报道，　

　　你说这是什么世道呀，

防火墙 · 发表于 2006-7-27 15:10

从四川省公安厅新闻发言人通报来看,7月20日发生在省人大院内的仁寿县公安局文宫派出所指导员刘强执行公务时，以不当方式强行带离因闻被行政拘留而出走并到省人大上访人员一事.

-------------------------------

只是"不当方式强行强行带离因闻被行政拘留"的,也就是说他(警方)的做法并没有违法!只是在工作时没给人大一点面子.

另外请问一下,中国有法律规定警察不能在人大所在地对犯罪嫌疑人进行拘留的规定么?

中国人民很行 · 发表于 2006-7-27 15:13

红网：四川省人大应该为地位和尊严而战

四川仁寿警方强行冲击省人大捉拿上访者，面对省人大信访办主任的质问，仁寿警察竟然振振有词地说：“我们今天不存在不当。我有抓人手续，我们来就是抓人的。你们省人大不就是个法律监督机关嘛？你管不了我。”我实在不敢想象，在举国上下共创法治社会的今天，竟然出现如此野蛮、反文明的一幕，且施暴地点恰恰就选在代表着民主、法制进程的四川省人大院内。此时此刻，四川省人大除了强硬起来、为地位和尊严而战之外，已经没有别的退路或者更好选择。

　　我不想去赘述省人大在一个省份的地位和尊严，因为我相信任何一个政府机关和稍具民主法治常识的人都非常清楚；我也不想再去重复什么“公民有上访的权利”等等，因为我深信任何一个政府部门，和那些打击上访者都知道这些基本的道理。但悲哀的是，在现实生活中，我们不得不接受这样一个无奈的事实：在仁寿县警方强硬、野蛮的罪恶行径面前，四川省人大的态度确实软弱得让人痛心。他们明明知道仁寿警方的行为是“在不当的地点、不当的时间以不当的形式实施的不当行为”，却只是轻描淡写地质问“你知不知道这样做是不对的”。这仅仅是不对吗？这是践踏宪法！这是蔑视民主、法制，是对国家法律和国家权力机关的公然挑衅！这是聚众冲击国家权力机关！依据《刑法》第290条第2款明确规定：聚众冲击国家机关，对首要分子处5年以上10年以下有期徒刑；其他积极参加的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。这一次，四川省人大能不能以强硬的姿态维护宪法和法律的尊严不受损害？！能不能为自己的地位和尊严、为民意和群众期待打一场漂亮仗？！

　　一个小小的乡镇派出所所长就敢于非常强硬地对抗省人大主任，并口口声声称自己“有抓人手续”，称“你们省人大不就是个法律监督机关吗，你管不了我”。我相信，这个所长肯定真的会有抓人手续，当然，也肯定不止他一个人认定省人大只是监督机关，没有管辖的权力，否则他们岂敢如此嚣张？！这其实也给四川省人大提了个醒：基层政府部门工作人员为什么敢如此蔑视人大？人大为什么在政府部门人员眼里如此没有威信？人大在监督管理和立法治省的过程中到底行使了多少权利？人大在四川省的法制进程和社会发展中到底有没有地位？这一次，如果四川省人大真有勇气为自己的地位和尊严讨个说话的话，那么就不妨一查到底，看看到底是谁批给这些警察的“抓人手续”，到底是谁告诉他们“省人大不就是个法律监督机关”，让他们彻底明白省人大到底是个什么机构，到底能不能管得住他们！有个道理对任何部门都同样适用，那就是：有为才能有位。

我坚信，这一次冲击省人大事件，深层原因绝非只是这些警察素质低下，也绝非只是个别部门无视国家法律和立法监督机关，而是有着长期的、深层次的原因。所以，我和所有期待民主法治的读者一样，不希望仅仅看到这样的处理结果：几名警察因“素质低下”被逐出警察队伍。我也坚信，渴望找回地位和尊严的四川省人大同样不希望看到。