关于西溪河水环境综合治理相关情况的通报

psydz · 发表于 2013-2-9 19:26

wangfei123 发表于 2013-2-8 17:32 static/image/common/back.gif
抛开事情不说，他们的炒作手法你还没看清楚么？

谈事情却要抛开事情本身不说，不去考虑怎么做才是对国家、对群众有利，却一味认为老百姓只要通过各种渠道发出不同的声音进行维权就是炒作，甚至有其他群众对政府的做法提出质疑都会被认为是炒作的一部分，作为广安的政府工作人员这么来思考问题，不晓得是广安人民之福还是广安人民之祸？

2010111112113 · 发表于 2013-2-10 01:38

wangfei123 发表于 2013-2-8 17:32 static/image/common/back.gif
抛开事情不说，他们的炒作手法你还没看清楚么？

什么是炒作？政府无理关停水电站还不让人讲话，讲话就是炒作？希望你就是论事的讲道理，以理服人。我鄙视那些政府的帮闲，不讲道理而是把水搅浑。

看见的 · 发表于 2013-2-10 22:09

:L:L:L:L:L:L:L

2010111112113 · 发表于 2013-2-10 23:29

死磕磕出法治中国

cheng2007411 · 发表于 2013-2-11 18:18

看广安人治还能走多远。

2010111112113 · 发表于 2013-2-14 01:12

当权者不要滥用权力，不要为所欲为，否则，到时候会把你关进去的。

广安同乡 · 发表于 2013-2-14 09:00

等待政府对公开信的回复中、、、、、、、、

广安同乡 · 发表于 2013-2-14 09:01

好的建议一定要采纳

cheng2007411 · 发表于 2013-2-14 10:16

天下鸟鸦一般黑.。黑黑黑。

2010111112113 · 发表于 2013-2-15 21:12

广安市广安区人民政府必须要为非法强行关闭西溪河小水电站承担法律后果。

psydz · 发表于 2013-2-17 16:46

广安同乡发表于 2013-2-14 09:00 static/image/common/back.gif
等待政府对公开信的回复中、、、、、、、、

已有回复，内容大体和本帖一致，省里移到市里，市里移到区里，这个回复应该就是区里的回复，结果早在意料之中！不过当今社会，总有说理的地方，相信事情会有得到合理解决的一天，党中央出了那么多的好政策，我们期待18大的春风早日吹到广安！

2010111112113 · 发表于 2013-2-17 21:05

事实证明，小水电对环境没有污染，广安市区政府说西溪河小水电污染环境没有任何依据，是打胡乱说。请看报道：

雾霾阴影笼罩全国

近期以PM2.5为代表的大气颗粒物导致的雾霾天气频在各大中型城市出现，其北京连续多日出现重度污染。北京地区PM2.5浓度值一度接近1000微克/立方米。而根据新修订的《环境空气质量标准》，到2016年，城市空气质量二级标准限值年均应为35微克/立方米、日均75微克/立方米。

水电权重大地区PM2.5浓度更低

监测显示，1999年上海两个监测点测得PM2.5年均值分别为57.9微克/立方米和61.4微克/立方米，2000年北京5个监测点测得年均值为101微克/立方米，这意味着十年来，北京、上海的PM2.5浓度不仅未出现显著下降，反而呈现上升趋势。而水电占比较高的华南（广州），在2011年6-11月监测值显示，其PM2.5浓度在0.6-99微克/立方米，平均为38微克/立方米。

2010111112113 · 发表于 2013-2-18 18:01

psydz 发表于 2013-2-17 16:46 static/image/common/back.gif
已有回复，内容大体和本帖一致，省里移到市里，市里移到区里，这个回复应该就是区里的回复，结果早在意料 ...

通报简直就是一个充满谎言的笑话。

密乱广安 · 发表于 2013-2-19 11:23

西溪河已经是一条臭水沟了，这就是治理的结果！看看五福桥到市民广场这一段的地摊、夜市就行了。

cheng2007411 · 发表于 2013-2-20 09:38

密乱广安发表于 2013-2-19 11:23
西溪河已经是一条臭水沟了，这就是治理的结果！看看五福桥到市民广场这一段的地摊、夜市就行了。

上面水库没有放水下来，下面河道是死水，加之乱排污，当然要成臭水沟，居然政府怪下游的小水电，现在小水电已经停产，，又该怪谁呢？

cheng2007411 · 发表于 2013-2-20 09:43

关闭小水电，上对不起国家，下对不起人民，更对不起这些企业，简直是错错错。人民的悲哀。

2010111112113 · 发表于 2013-2-21 18:39

http://u.mala.cn/data/avatar/001/35/33/69_avatar_small.jpg
春堡山美景呵呵，就直接说对不起你的钱袋子就得了呗。发表于 2013-2-20 11:20

无理强行关闭小水电站，岂止是对不起钱袋子，而是明目张胆的掠夺。

2010111112113 · 发表于 2013-2-25 22:17

2010111112113 发表于 2013-2-21 18:39 static/image/common/back.gif
春堡山美景呵呵，就直接说对不起你的钱袋子就得了呗。发表于 2013-2-20 11:20

无理强行关闭小水电站 ...

对，岂止不起业主的钱袋子，更对不起国家的钱袋子。更是犯罪。

psydz · 发表于 2013-2-25 22:59

简单说几句：
1、5座小水电站都在全面水库下游，西溪河水难道会倒流，这5座小水电站发电还会去污染全面水库的水源吗？
2、所有的小水电站本身都不消耗水源，用水都是过水，电站发电后所有水源又都进入河道，不管电站在栆山水厂的上游或者下游，怎么可能对栆山水厂的水量产生影响？
3、栆山水厂还没有筹建，就是按照政府计划也要2019年完工，现在广安按照政府的统计数据也才22万多人，要按照100万人口来计算用水量是不是太过荒谬，真到了那么一天，人们将西溪河都喝干了，现在政府谈的下游的什么公园、瀑布不是白白花钱投入吗？
4、小水电站不和任何用水序列争水，用余水发电，错在哪里？现在国家提倡一水多用，节约用水，难道除去生态用水后的多余水量在广安就可以白白浪费掉？洪水都不可以发电？
5、小水电站是国家提倡的优先发展的产业，国家将其定位为新能源、清洁能源，循环经济，怎么到了广安就成了污染源、破坏环境的罪魁祸首？难道广安的某些人认为自己比中央更权威，定性更准确吗？
6、小水电站和电网企业之间是民事合同关系，广安政府公开要求电网企业解网是谁赋予的权利？
7、政府贴出公告，说西溪河没有水了，却采取堵断小水电站的取水口的做法是不是此地无银三百两？没有水电站自然就发不了电，还用如此吗？
8、生态用水按照政府的说法也只是需要0、4到0、8个流量，一个莲花桥电站就有2个流量，这难道这也可以成为关闭5个电站的理由？