麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 888815

[原创]德阳中院惊现离奇荒唐裁判:

[复制链接]

发表于 2007-7-21 09:03 | 显示全部楼层
温家宝总理说:“腐败的本质是公共权力的滥用。政府工作人员必须用人民赋予的权力为人民谋利益,绝不能以权谋私。”
   胆大妄为,看来德阳法院真有保护伞,老大的话他也不听,该为他的事实和黑交易买单!!!
发表于 2007-7-21 20:31 | 显示全部楼层

   谁也想不到法官竟然不懂法,谁也想不到法官竟然充当赖账者的帮凶!

   [em02][em01][em02][em01][em01][em02][em01]
发表于 2007-7-22 07:33 | 显示全部楼层

  假的当成真的,真的倒成了假的,德阳中院的个别法官如此黑白颠倒,究竟为何?

  [em05][em02][em02][em01][em03][em09]

  [em01][em01][em02][em02][em05][em05]
发表于 2007-7-22 19:39 | 显示全部楼层

  德阳中院如此折磨弱势群体—实际施工的农民工,帮助黑转包赖掉农民工的血汗钱,国法何在?天理何在?

[em09][em09]

[em02][em02]

[em01][em01]

[em03][em03]

[em05][em05]

发表于 2007-7-22 20:32 | 显示全部楼层
       网友们,信不信由你,不是当事人的案外人造假上诉还赢了官司,赖掉了民工们几十万血汗钱。法院知错就是不纠,德阳中院就这么荒唐!
       [em02][em02][em01][em01][em05][em05]
发表于 2007-7-23 20:46 | 显示全部楼层

    原十八局三处九公司韩某以荒诞的造假违法行为挑战法律的公正严肃,居然在德阳中院得到顺利受理,一路畅通无阻,无理还打赢了官司,赖掉了民工们六十余万的血汗钱,这在中国乃至世界法制史上都是罕见的。

 

[em05][em05][em05][em02][em02][em02]

发表于 2007-7-23 21:11 | 显示全部楼层
[em03][em03][em03]
xwl

发表于 2007-7-23 21:22 | 显示全部楼层
查,严查,此事不查难服民心.

发表于 2007-7-24 08:36 | 显示全部楼层

真实的事件往往触及人丑恶的灵魂;官场上阶层人物不怕断送仕途必有后台。

那后台是啥呢,快到揭幕时候了,大家拭目以待!

发表于 2007-7-24 12:28 | 显示全部楼层

    德阳中院明目张胆地违法保护外地黑转包单位的赖账行为,损害本地民工的合法权益,既违反了法律,又违背了常理,这在中国乃至世界法制史上都是罕见的。说白了,这种违法帮助外地人整本地民工的吃里扒外的事情,如果没有得到好处,鬼才相信!

[em02][em02]

[em01][em01]

 [em05][em05]

 [em09][em09]

 楼主| 发表于 2007-7-24 20:23 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用苍天好久有眼在2007-7-24 12:28:00的发言:

    德阳中院明目张胆地违法保护外地黑转包单位的赖账行为,损害本地民工的合法权益,既违反了法律,又违背了常理,这在中国乃至世界法制史上都是罕见的。说白了,这种违法帮助外地人整本地民工的吃里扒外的事情,如果没有得到好处,鬼才相信!

[em02][em02]

[em01][em01]

 [em05][em05]

 [em09][em09]

[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em06][em06]

发表于 2007-7-24 21:10 | 显示全部楼层

  [em03][em03][em03]

  是奇文,非奇闻也!

发表于 2007-7-25 11:44 | 显示全部楼层

《上诉状》上盖印的韩某伪造的法人“中铁十八局三处”印章,认真仔细一点,肉眼都能发现是伪造的。

发表于 2007-7-25 11:55 | 显示全部楼层

原十八局三处九公司的印章,韩某就是用这枚印章遮去"第九工程公司"六个字伪造成的《上诉状》上虚假的法人印章,二审中所有韩某向德阳中院递交的书面材料上的“中铁十八局三处”的法人印章都是用这枚印章伪造的。

发表于 2007-7-25 12:02 | 显示全部楼层

该案一审卷中第14页盖印的正确的十八局三处法人印章 ,与韩某递交的《上诉状》上伪造的法人印章差别非常明显。      


发表于 2007-7-25 18:15 | 显示全部楼层

工商档案中正确的原十八局三处法人印章,与一审卷中第14页的<授权委托书>上的法人一章是一致的,与韩某递交的《上诉状》上伪造的法人印章差别非常明显。 


发表于 2007-7-25 19:57 | 显示全部楼层

德阳中院出奇判:非被告用废名称假印章胜诉为赖账。

司法腐败猛于虎,民工血汗钱泡汤好冤枉正义难伸张!

写的好,顶!!!

写的好,顶!!!

 楼主| 发表于 2007-7-26 00:37 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用雪源在2007-7-25 19:57:00的发言:

德阳中院出奇判:非被告用废名称假印章胜诉为赖账。
     

司法腐败猛于虎,民工血汗钱泡汤好冤枉正义难伸张!
     

写的好,顶!!!

写的好,顶!!!

写的好,顶!!!

[em02][em02][em02][em02][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
发表于 2007-7-26 09:02 | 显示全部楼层

德阳中院惊现法制史上最离奇荒唐裁判:

外地案外人造假上诉为赖账,本地法官真假颠倒民工血汗钱泡汤。

[em02][em02][em02][em01][em01][em01][em05][em05][em05]
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭