相机扫一扫 下载APP
微博扫一扫 关注微博号
微信扫一扫 发布留言帖
举报
全部评论 按赞排序
谁也想不到法官竟然不懂法,谁也想不到法官竟然充当赖账者的帮凶!
假的当成真的,真的倒成了假的,德阳中院的个别法官如此黑白颠倒,究竟为何?
[em05][em02][em02][em01][em03][em09]
德阳中院如此折磨弱势群体—实际施工的农民工,帮助黑转包赖掉农民工的血汗钱,国法何在?天理何在?
[em09][em09]
[em02][em02]
[em01][em01]
[em03][em03]
[em05][em05]
原十八局三处九公司韩某以荒诞的造假违法行为挑战法律的公正严肃,居然在德阳中院得到顺利受理,一路畅通无阻,无理还打赢了官司,赖掉了民工们六十余万的血汗钱,这在中国乃至世界法制史上都是罕见的。
真实的事件往往触及人丑恶的灵魂;官场上阶层人物不怕断送仕途必有后台。
那后台是啥呢,快到揭幕时候了,大家拭目以待!
德阳中院明目张胆地违法保护外地黑转包单位的赖账行为,损害本地民工的合法权益,既违反了法律,又违背了常理,这在中国乃至世界法制史上都是罕见的。说白了,这种违法帮助外地人整本地民工的吃里扒外的事情,如果没有得到好处,鬼才相信!
[em03][em03][em03]
是奇文,非奇闻也!
《上诉状》上盖印的韩某伪造的法人“中铁十八局三处”印章,认真仔细一点,肉眼都能发现是伪造的。
原十八局三处九公司的印章,韩某就是用这枚印章遮去"第九工程公司"六个字伪造成的《上诉状》上虚假的法人印章,二审中所有韩某向德阳中院递交的书面材料上的“中铁十八局三处”的法人印章都是用这枚印章伪造的。
该案一审卷中第14页盖印的正确的十八局三处法人印章 ,与韩某递交的《上诉状》上伪造的法人印章差别非常明显。
工商档案中正确的原十八局三处法人印章,与一审卷中第14页的<授权委托书>上的法人一章是一致的,与韩某递交的《上诉状》上伪造的法人印章差别非常明显。
德阳中院出奇判:非被告用废名称假印章胜诉为赖账。
司法腐败猛于虎,民工血汗钱泡汤好冤枉正义难伸张! 写的好,顶!!!
写的好,顶!!!
德阳中院惊现法制史上最离奇荒唐裁判:
外地案外人造假上诉为赖账,本地法官真假颠倒民工血汗钱泡汤。