相机扫一扫 下载APP
微博扫一扫 关注微博号
微信扫一扫 发布留言帖
举报
全部评论 按赞排序
判案遵循弱肉强食的自然法则,帮强人黑转包赖掉弱势群体民工的血汗钱,德阳中院奉行的裁判时看谁强大谁有钱谁就赢,谁的权大谁说话管用谁就赢,什么国家法律,什么公平,什么公正,什么正义,什么保护弱者,统统早丢到九霄云外去了!
真是丧尽天良!!!
[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
德阳中院朝南开,有理无钱莫进来!!
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
法官就是吃钱的,说明你给的钱少嘛,我可以打睹只要你给的比对方多保证是你娃胜诉!
这社会还没搞懂常识的就不要在混老,好不好!
你以为法院给你开的?笑人得很!
[原创]鸟瞰新加坡2009:狮城之夜
是啊,楼上(84楼)的说得有道理,德阳中院难道竟成了个别人的私营企业?????????!!!!!!!!!
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
兹将有关权威部门对案外人韩某造假上诉和递交书面材料上的所有法人印章的鉴定结论录于下面,以谢网友。
结论一:
中江县凯江建筑公司与中铁十八局第三工程处建筑工程结算纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院2002年德民终字第185号民事二审诉讼卷宗第7、29、30、31、33、34、35、78、84、97、98页的《上诉状》、《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》、《申请书》、《申请》、《涵洞工程数量表》、《其它工程量及金额统计表》、《证据说明》上盖印的“中铁第十八工程局第三工程处”印文与涿州市工商行政管理局提供的文件和中江县人民法院2001年中江民初字第1732号民事一审诉讼卷宗第14、17页上盖印的“中铁第十八工程局第三工程处”印文不是同一印章盖印形成。
结论二:
中江县凯江建筑公司与中铁第十八工程局第三工程处建筑工程结算纠纷申诉一案,申诉人提交德阳市中级人民法院二审期间上诉人交被上诉人的《上诉状》、《申请》、《证据说明》、《涵洞工程数量表》、《其它工程量及金额统计表》上的“中铁第十八工程局第三工程处”印文6枚是盖印人遮盖盖印样本印章下方的“第九工程公司”文字内容后,变造盖印形成。
德阳中院的法律天平是"歪"的,其“歪”创天下之最。谁的钱多、权大,德阳中院的法律天平就倾向谁!难怪案外人韩某造假诉状上诉,德阳中院都判原十八局三处离奇胜诉,“歪”判不用给付顶烈日、冒严寒,流血又流汗的农民工血汗钱。当事人指出案外人韩某造假上诉的错误来,德阳中院还采取各种卑劣手段掩盖事实真相,坚持一错到底。甚至喊出了“随便告到哪里,错案就是不纠,就是不判给民工的血汗钱”的狠话。似乎德阳中院要独立于中国法律之外,不受任何监督。其做法、说法是多么可笑啊,怎么看也不象是法院的人说的话,但事实就是德阳中院某领导说的。
有资料表明,新加坡自独立起至1994年,没有一名法官犯案,美国立国200多年来,只有40余名法官犯案。
司法公正是社会公正的最后一道防线,法国启蒙思想家卢梭说:“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈,因为这些不公正的举动不过弄脏了水流,而不公正的司法判决则把水源败坏了。”
[em02] [em02] [em02] [em02] [em02] [em02]
[em03][em03][em03]
老百姓苦啊!!!
德阳中院的违法受理案外人造假上诉,法官违法审理和枉法裁判的行为,严重损害了法院在人民群众中的威信,而且情节严重,影响恶劣,对有关责任人,应依法严肃查处!!!!!!
为什么德阳中院制造一个错案那么容易,而纠正一个错案却那么艰难呢?五年多了,德阳中院的错案对当事人,对社会的伤害是多么深啊!!!!
据德阳中院某人透露,此案社会影响非常大,引起了很多部门的高度重视!但怎样纠正,现在还说不准。