送蓬安法院对联

包青天在何方

我国现行《继承法》于1985年10月1日开始施行，至今有28年时间，《继承法》第八条规定:继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不再提起诉讼"父母去世至今四十五年多，已超过两个二十年多失效期，易碧莲，易长太为什么还要起诉。民法通则137条规定超过二十年不受法院保护，蓬安法院为什么还要保护易碧莲和易长太，就因为他们有不少关系网吗？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

我国现行《继承法》于1985年10月1日开始施行，至今有28年时间，《继承法》第八条规定:继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不再提起诉讼"父母去世至今四十五年多，已超过两个二十年多失效期，易碧莲，易长太为什么还要起诉。民法通则137条规定超过二十年不受法院保护，蓬安法院为什么还要保护易碧莲和易长太，就因为他们有不少关系网吗？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题意见》第18条规定:(自继承开始之日起的第18年至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。)根据以上法律规定结合本案事实，父母亲于69年前先后去世，根据《继承法》规定，继承人从被继承人死亡时开始，1969年继承就己经开始，四原告应当在1989年以前主张继承权利，但其在《继承法》颁布后直到20102年5月8日才提起诉讼，行使继承权回复请求权，至今已过去28年时间，显然已超过了20多年最长时效。依据以上法律规定，四原告早已依法丧失了胜诉权。

包青天在何方

我国现行《继承法》于1985年10月1日开始施行，至今有28年时间，《继承法》第八条规定:继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不再提起诉讼"父母去世至今四十五年多，已超过两个二十年多失效期，易碧莲，易长太为什么还要起诉。民法通则137条规定超过二十年不受法院保护，蓬安法院为什么还要保护易碧莲和易长太，就因为他们有不少关系网吗？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题意见》第18条规定自继承开始之日起的第18年至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。)根据以上法律规定结合本案事实，父母亲于69年前先后去世，根据《继承法》规定，继承人从被继承人死亡时开始，1969年继承就己经开始，四原告应当在1989年以前主张继承权利，但其在《继承法》颁布后直到20102年5月8日才提起诉讼，行使继承权回复请求权，至今已过去28年时间，显然已超过了20多年最长时效。依据以上法律规定，四原告早已依法丧失了胜诉权。蓬安法院唐光明法官为什么还要似法律为儿戏，判如此错案。

包青天在何方

最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题意见》第18条规定自继承开始之日起的第18年至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。)根据以上法律规定结合本案事实，父母亲于69年前先后去世，根据《继承法》规定，继承人从被继承人死亡时开始，1969年继承就己经开始，四原告应当在1989年以前主张继承权利，但其在《继承法》颁布后直到20102年5月8日才提起诉讼，行使继承权回复请求权，至今已过去28年时间，显然已超过了20多年最长时效。依据以上法律规定，四原告早已依法丧失了胜诉权。蓬安法院唐光明法官为什么还要似法律为儿戏，判如此错案。

包青天在何方

最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题意见》第18条规定自继承开始之日起的第18年至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。)根据以上法律规定结合本案事实，父母亲于69年前先后去世，根据《继承法》规定，继承人从被继承人死亡时开始，1969年继承就己经开始，四原告应当在1989年以前主张继承权利，但其在《继承法》颁布后直到20102年5月8日才提起诉讼，行使继承权回复请求权，至今已过去28年时间，显然已超过了20多年最长时效。依据以上法律规定，四原告早已依法丧失了胜诉权。蓬安法院唐光明法官为什么还要似法律为儿戏，判如此错案。

包青天在何方

最高人民法院《关于贯彻执行<继承法>若干问题意见》第18条规定自继承开始之日起的第18年至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。)根据以上法律规定结合本案事实，父母亲于69年前先后去世，根据《继承法》规定，继承人从被继承人死亡时开始，1969年继承就己经开始，四原告应当在1989年以前主张继承权利，但其在《继承法》颁布后直到20102年5月8日才提起诉讼，行使继承权回复请求权，至今已过去28年时间，显然已超过了20多年最长时效。依据以上法律规定，四原告早已依法丧失了胜诉权。蓬安法院唐光明法官为什么还要似法律为儿戏，判如此错案。

木果儿

法院就是为有钱和有权人设立的服务的专门的机构，人情大于法律！

包青天在何方

木果儿 发表于 2013-12-20 13:05 static/image/common/back.gif
法院就是为有钱和有权人设立的服务的专门的机构，人情大于法律！

本案我一定要按法律程序走到底，最后问问最高法院，蓬安法院可以违法判案吗？

dingda1883299

请上证据

包青天在何方

dingda1883299 发表于 2013-12-23 09:12 static/image/common/back.gif
请上证据

请看《周子古镇五兄妹为争夺遗产对漙公堂，法院判决易三毛"出血"十八三，易三毛不服要求法院再审》就是鲜明的例子。

包青天在何方

(二)《继承法》关于诉讼时效制度的规定与《民法通则》第135条，第137条以及法释(2008)11号关于诉讼时效制度的规定是一致的。蓬安法院唐光明法官为什么还要似法律为儿戏，判如此错案

包青天在何方

《民法通则》第135条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，"《民法通则》137条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《民通意见》第177条规定:继承的诉讼时效按继承法执行，法释(2008)11号第|条规定:当事人可以对债权请求权提出时效抗辨，但对下列请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持......。从以上法律规定可以认定:1、继承权不是物权;2、继承的诉讼时效按继承法的规定执行:3、诉讼时效制度不适用物权请求权;4、债权请求权的例外情形也不受诉讼时效抗辩:5继承法与民法通则相比是特别法，应当优先适用。因此，从以上法律规定可以看出，《继承法》在继承权纠纷案件中应当优先适用。为什么蓬安法院唐光明法官在本案中纯粹是适用主义，巧妙的判如此错案。

包青天在何方

《民法通则》第135条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，"《民法通则》137条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《民通意见》第177条规定:继承的诉讼时效按继承法执行，法释(2008)11号第|条规定:当事人可以对债权请求权提出时效抗辨，但对下列请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持......。从以上法律规定可以认定:1、继承权不是物权;2、继承的诉讼时效按继承法的规定执行:3、诉讼时效制度不适用物权请求权;4、债权请求权的例外情形也不受诉讼时效抗辩:5继承法与民法通则相比是特别法，应当优先适用。因此，从以上法律规定可以看出，《继承法》在继承权纠纷案件中应当优先适用。为什么蓬安法院唐光明法官在本案中纯粹是适用主义，巧妙的判如此错案。

包青天在何方

《民法通则》第135条规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，"《民法通则》137条规定:诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《民通意见》第177条规定:继承的诉讼时效按继承法执行，法释(2008)11号第|条规定:当事人可以对债权请求权提出时效抗辨，但对下列请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持......。从以上法律规定可以认定:1、继承权不是物权;2、继承的诉讼时效按继承法的规定执行:3、诉讼时效制度不适用物权请求权;4、债权请求权的例外情形也不受诉讼时效抗辩:5继承法与民法通则相比是特别法，应当优先适用。因此，从以上法律规定可以看出，《继承法》在继承权纠纷案件中应当优先适用。为什么蓬安法院唐光明法官在本案中纯粹是适用主义，巧妙的判如此错案。

包青天在何方

(三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

(三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

(三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。