送蓬安法院对联

包青天在何方

(三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

(三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

三)蓬安法院认为本案不适用诉讼时效错误。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过的法定期间。就本案来看:|，本案纠纷是因继承权法律关系而产生，权利人要想继承遗产，首先要享有继承权，其次，人民法院还要审查和认定是否丧失继承权，是否享有胜诉权。正如蓬安法院所述:继承权纠纷解决的是是否具有继承权，是否丧失继承权等。虽然一审中我们对易碧莲，易长太两原告是否享有继承权没有异议，但也提出了他，她们丧失继承权的事实和理由。一是因被继承人立有遗嘱而丧失继承权:二是按继承开始时的民间生活法则:奉养说:和1969年当时的有关继承政策，几原告不尽奉养义务而丧失继承权，从本案法律关系来判断，应当首先解决有无继承权，有无胜诉权的问题，否则，谈何分割财产？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

'

接上2，蓬安法院认为，本原告请求的是分割祖上遗留下的房屋，不是因是否具有继承权发生争议。因此，本案不适用《继承法》第八条的规定，肯定是错误的。分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，继承权是请求权，应当适用法律的特别规定，继承权不是物权中的所有权，唐光明法官怎么能直接按共同共有分割遗产？
？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

接上2，蓬安法院认为，本原告请求的是分割祖上遗留下的房屋，不是因是否具有继承权发生争议。因此，本案不适用《继承法》第八条的规定，肯定是错误的。分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，继承权是请求权，应当适用法律的特别规定，继承权不是物权中的所有权，唐光明法官怎么能直接按共同共有分割遗产？
？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

接上2，蓬安法院认为，本原告请求的是分割祖上遗留下的房屋，不是因是否具有继承权发生争议。因此，本案不适用《继承法》第八条的规定，肯定是错误的。分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，继承权是请求权，应当适用法律的特别规定，继承权不是物权中的所有权，唐光明法官怎么能直接按共同共有分割遗产？
？？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

蓬安法院认定王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》笫八条规定是错误的。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，怎么能直接按共同共有分割财产？。？(关注本案人员且听下回分解)。

米老怪

呵呵

千年梅子

哎 为了点财产 亲情反目 值得吗  现在的人心啊 无语

包青天在何方

接上，分割遗产首先要享有继承权和胜诉权，应当适用法律的持别规定，继承权不是物权中的所有权，怎么能直接按共同共有分割财产？。？(关注本案人员且听下回分解)。

包青天在何方

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。

包青天在何方

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。

包青天在何方

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。

padhd123

有意思

包青天在何方

接上，蓬安法院认定原告王远林，王远华因送养而没有继承权，就表明了蓬安法院首先解决的是继承权的有无和继承权的丧失问题，这也说明本案不依法适用《继承法》第八条的规定是错误的。