安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

秋知一叶 · 发表于 2014-5-23 10:09

二审中，只要好好注重事故中的因果联系，自然不难发现，被告中的部门是存在责任的

存与活 · 发表于 2014-5-23 10:11

别钓了大家的胃口最后还不给结果，不是30号开庭，怎么没消息了？

望思玲 · 发表于 2014-5-23 10:12

更麻烦的是，如此岔路口并不是只有一个，前后还没有设立任何标识。

爱相随axs · 发表于 2014-5-23 10:14

前提是马鞍山交警做出正确的事故认定，而不是开始就刻意偏袒一方。

打击邪恶 · 发表于 2014-5-23 10:15

你说法院是如何判定一个事故的责任？总觉得很高大上的样子~~

偶蒙面了 · 发表于 2014-5-23 10:17

那这段高速公路连接线是否属于高速，是否有收费？

为嘛要来凑热闹 · 发表于 2014-5-23 10:20

我希望，二审能够不受各方面的影响，做出正确的判断

且行且珍惜lee · 发表于 2014-5-23 10:21

貌似又出现了一个公司，我已经比较晕乎，能够多解释一点？

周末海浪 · 发表于 2014-5-23 10:23

谁能告诉我，30日的二审现在是什么个行情，网上查不到呀！

吖瑶瑶 · 发表于 2014-5-23 10:25

鉴于最后的方案，马鞍山交警根本没有实施二级警力，不要泽冠槽罐车没有报警，这么长时间，有巡逻也该发现了

普罗旺斯的恩惠 · 发表于 2014-5-23 10:26

一定有新证据，看新国线还是蛮有把握的样纸！期待二审能够合理判决

猪猪爱猪头 · 发表于 2014-5-23 10:28

貌似这个地段附近是一个葛阳收费站是不是？印象不太深了

亲爱的信心 · 发表于 2014-5-23 10:30

早就已经出了205国道的范围好不好？这错误闹的太明显了。

世纪美玉 · 发表于 2014-5-23 10:32

在没有看懂证据之前，不妄加评论，不是所有上诉都会成功的

江边大树 · 发表于 2014-5-23 10:34

省人民法院不行，就上诉到国家最高人民法院，我就不信了！

二位谈那 · 发表于 2014-5-23 10:35

马鞍山法院在交警提供的错误报告下，做的错误的判断，还不听原告之词，明显过分！

仰望星空的我 · 发表于 2014-5-23 10:36

就算秉着公事公办严谨办事的原则，可也要特事特办，加大办事力度

风行水上1985 · 发表于 2014-5-23 10:37

事故认定书中，明确提到岔路口前后一百米都没有标志，岔路口怎能没有T型标志？

回归阳光 · 发表于 2014-5-23 10:39

开过那路段一次就不想在开，一部小心就有一辆车从缺口处窜出来，恐怖死了

悠然悠闲 · 发表于 2014-5-23 10:40

有几个通过法律途径质疑某个部门的成功过？还不是推出个替死鬼

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）