安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

咫尺天涯的爱 · 发表于 2014-5-24 10:35

难道是我们经常说的司法黑幕？今天看到有个当官的说，如果养老并轨，他就辞职，我不禁笑了，你辞啊！

没资格高尚 · 发表于 2014-5-24 10:37

从一开始的交通事故认定书和现场布局图来看，这是一场有意为之的操作，将马鞍山交警的责任逐渐淡化~~

好行行 · 发表于 2014-5-24 10:38

难道二审不是应该提交给上级部门，能力更加充足的上级部门为何还是维持原判？

小犹太JJ · 发表于 2014-5-24 10:40

随便上网一搜，对于911特大交通事故的疑点早在当初就已经有人质疑了。

清风细雨漫步中 · 发表于 2014-5-24 10:41

因马鞍山特大交通事故所延伸出来的一些事情，重点就在路段的划分上

印刷天才 · 发表于 2014-5-24 10:42

笔者能够告诉我们，马鞍山法院和交警这样做意欲何为？

就是我plh · 发表于 2014-5-24 10:44

我就一个想法，该谁的责任谁认，一切鉴定在法律基础上而不是想当然，固然人是在大巴车上死的，也要看一个主要责任人。

磐若无知 · 发表于 2014-5-24 10:45

这里面一定有暗箱操作，比如槽罐车之后是如何赔偿的，为何编程和大巴公司一边倒的节奏?

血微倒影 · 发表于 2014-5-24 10:47

当时是大巴和槽罐车相撞，大巴作为主要责任方的。

杖剑于野 · 发表于 2014-5-24 10:49

这里存在一个因果因素，在事故认定过程中，因果关系也影响这最后事故的认定

最爱雅安 · 发表于 2014-5-24 10:50

能不能上传一些证据也给我们看看，人多力量大，也一起参谋参谋？

叶孤虫 · 发表于 2014-5-24 10:53

虽说是重大交通事故，但也是交通事故不是吗？为何处理的如此复杂？

三峡爱麻雀 · 发表于 2014-5-24 10:54

将本案发回重审还不是一样的结果，否则就不会有错误的一审。

花飞雪phy11 · 发表于 2014-5-24 10:56

事过境迁，有些事情，现在也说不清楚了。

百合花的忧伤 · 发表于 2014-5-24 10:59

你们看过哪个公司向政府索要钱财成功过的，我看大巴公司就认了这个栽，别赢了官司，之后相关部门给你一堆小鞋穿死你！

六月天堂 · 发表于 2014-5-24 11:00

总觉得不断上诉的公司必定有莫大的冤情，而且，事故善后处理还都是大巴公司出的钱。

咪咪铲脸 · 发表于 2014-5-24 11:02

当时就怀疑，存在的第二辆槽罐车必定影响到了事故的发生

皮皮鼓 · 发表于 2014-5-24 11:03

貌似当初马鞍山是有文的，说是对东环路改造的，改造工期好像就是2011年结束！

批发小狂人 · 发表于 2014-5-24 11:05

很明显，对于道路的判定，明明是高速，有路标在，为何多方认定为国道？

心情的等待 · 发表于 2014-5-24 11:06

按照怎样路段的标准，不能忽略此路段确实为高速路段的事实

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）