安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

脆脆的苹果 · 发表于 2014-5-24 13:28

看上去是马鞍山法院在包庇交警部门，其实是为道路安全埋下一个巨大的隐患。

正品六味地黄丸 · 发表于 2014-5-24 13:29

因为第二责任方是马鞍山的，这还是我看了当年的事故照片才找出来的亮点

临江寒枫 · 发表于 2014-5-24 13:31

一开始，马鞍山交警的事故认定书就错了，恶意伪造也误导了其后法院的判决。

蓝桥枫树叶 · 发表于 2014-5-24 13:33

证据如此的明摆，为何还是维持一审判决，如果是证据不足，当初完全可以不受理的

浪漫箫歌 · 发表于 2014-5-24 13:35

我真佩服我自己居然把这篇文章给看完了，太复杂，不发飙言论

粉红色我的最爱 · 发表于 2014-5-24 13:36

我想知道，对于上诉人的多次要求，法院是否应该给予一个合理的解释？

我是黑仔明 · 发表于 2014-5-24 13:39

这里只是一部分，手贱稍微上网度娘一下，发现存在的漏洞还有很多。

刘倩倩ABC · 发表于 2014-5-24 13:40

果然和我猜测的一样，是为了躲避才造成如此重大的交通事故

六月飞雪11 · 发表于 2014-5-24 13:43

马鞍山交警抓住东环路改造的时间差，恶意将此路段伪造成国道而非高速

峪鲁间 · 发表于 2014-5-24 13:44

二审现在的结果怎样？都快三年了，怎么事情还是没有解决？马鞍山法院的办事效率，哎！

刘彦涛1980 · 发表于 2014-5-24 13:46

说里面没有猫腻，怕是谁都不愿意相信吧？

世界大律师 · 发表于 2014-5-24 13:48

关键是，大家都知道有错误，可是对方不承认还是白搭！

小院农家 · 发表于 2014-5-24 13:49

我觉得二审最起码去除当初那个稀奇的连带责任，可二审居然更加奇葩？

几根白菜 · 发表于 2014-5-24 13:52

不用多说，肯定是好处都送到位了，司法黑幕早就是业内公开的秘密。

流哈拉子了 · 发表于 2014-5-24 13:53

在讲究证据的年代，竟然有人视证据于无物，这不是藐视法律又是什么？

风吹不熄 · 发表于 2014-5-24 13:55

查到一个惊人的事实，王卫东开的槽罐车严重超载，难怪车子悔成那个样纸!

行政总务部 · 发表于 2014-5-24 13:57

我也一直在想，究竟公路定性在此案起到什么作用？

后果可 · 发表于 2014-5-24 13:59

说的好像马鞍山法院是在交警误导之下做出的错误判决，其实都不是好东西，狼狈为奸好不好？

我是你大大六二 · 发表于 2014-5-24 14:04

将事情明朗化，也是对死者一个最合理的解释！

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）