安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

色众我浪 · 发表于 2014-11-23 22:18

只晓得东环路路段常年按照高速标准收费的应该就算是高速了

闪闪红星放光芒 · 发表于 2014-11-23 22:18

开始还以为新国线和宏远作为被告，原来新国线是原告，偶错了！

侯远策 · 发表于 2014-11-23 22:18

我看是马鞍山法院和马鞍山交警看上了大巴公司的钱，肯定是从中敛财了

沉睡谷406 · 发表于 2014-11-23 22:18

交通运输部说找交通运输厅，想必交通运输厅说应该找交通运输部，一直都在踢皮球是不？

呀呀唱唱 · 发表于 2014-11-23 22:18

二审本应该更加公正和客观，为何还会有维持原生判决的结果？

猫咪来过 · 发表于 2014-11-23 22:18

不想老生常谈那些关于渎职，偏袒的话题，我就看30日的开庭，会不会还是一样的奇葩！

剃头二 · 发表于 2014-11-23 22:18

因为中秋节期间要加大巡楼，而马鞍山交警没有，所有才有了高速变国道的说法。

嘻嘻猴 · 发表于 2014-11-23 22:18

其实很多高速公路都有缺口，但是设立标准并达不到相关规定

天使爱吃苹果 · 发表于 2014-11-23 22:18

不太看好发回重审，只要还是马鞍山法院，必定还是想各种办法推诿！为的就是偏帮

天边的云耶 · 发表于 2014-11-23 22:19

被上诉人不仅仅是一个，而是好多公司或者组织?这里面牵涉的最多的是很多的职能部门

幽冥之界 · 发表于 2014-11-23 22:19

安徽省交通厅凭啥不给答复？造成了恶劣的社会影响，属于玩忽职守

无情的飞鱼 · 发表于 2014-11-23 22:19

被上诉人说的司机应该知道感觉很是苍白无力，估计是没有任何词汇可以辨别

愤花血月 · 发表于 2014-11-23 22:19

有司法黑幕的情况可能性更加高，毕竟路段的问题是职能部门的问题

叶未明 · 发表于 2014-11-23 22:19

在中古，见多了本来全责因为有人变成没有责任的事情。

漂亮女人的眼泪 · 发表于 2014-11-23 22:19

二审就算了，直接找高院最好，二审的法院明显是打过招呼的

晴天娃娃12 · 发表于 2014-11-23 22:19

下面的遗憾的是，我就知道剧情急转直下，果然，相关部门依然不解决，这是惯例

炅心依旧 · 发表于 2014-11-23 22:19

最好笑的是那奇葩的司机应该知道！请问你还可以再奇葩一点吗？

老姚出品摄影 · 发表于 2014-11-23 22:19

还真有可能是为了避让或者超车第二辆水泥罐车而发生的追尾事件。

冰岛烈火 · 发表于 2014-11-23 22:19

该是哪个部门的责任就该是哪个部门的责任，而不是因为状告而互相逃避责任

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）