安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

游去左岸 · 发表于 2014-11-23 22:23

别钓了大家的胃口最后还不给结果，不是30号开庭，怎么没消息了？

南北散人2 · 发表于 2014-11-23 22:23

为何对于上诉人的申请不予理睬，连一个忽悠的说法都米？

红脸颊 · 发表于 2014-11-23 22:23

是谁申请强制转账？受害人家属联名申请还是马鞍山交警要求，作为第三方，是没有权利处理善后款的

那时幼稚 · 发表于 2014-11-23 22:23

如果二审的结果是这样，那么找原审重新审理还有意义吗？

格桑木 · 发表于 2014-11-23 22:23

司法黑幕就是如此，环节越多，雁过拔毛的也越多

安太贤 · 发表于 2014-11-23 22:23

我记得事发路段有路牌显示的是G421那就应该是属于高速特有的路标了

七留八香九菜 · 发表于 2014-11-23 22:23

上诉公司干脆直接上诉，发回到马鞍山法院重审有必要吗？还是熟悉的班子

梦回大连 · 发表于 2014-11-23 22:23

我一直以为国道比高速公路标准第一个等级，想不到还有这个说法？

飘逸夕阳 · 发表于 2014-11-23 22:23

我知道第二辆槽罐车是在交警的收益之下开车离开的，也就是说一开始马鞍山交警就是有预谋的了？

秋知一叶 · 发表于 2014-11-23 22:23

对于路段性质的划分和定性也只能找相关部门了，这点不敢乱说。

存与活 · 发表于 2014-11-23 22:23

同样恳请相关部门能够重视这个案件，也算是给去世的人一个交代，拜托了

打击邪恶 · 发表于 2014-11-23 22:23

没有利益冲突，是不会如此罔顾法律执意偏袒。

偶蒙面了 · 发表于 2014-11-23 22:24

高速公路连接线就可以允许岔路口了吗？这里的速度标准还是按照高速来的

为嘛要来凑热闹 · 发表于 2014-11-23 22:24

包庇了，马鞍山交警和法院必定收了某种好处从中敛财

且行且珍惜lee · 发表于 2014-11-23 22:24

在攻速公路收费的时候，这个路段还是不是一级公路了？怕是按照高速标准收费吧？

周末海浪 · 发表于 2014-11-23 22:24

如果真的存在第二辆水泥车，那必然不是这样的结果了。

吖瑶瑶 · 发表于 2014-11-23 22:24

我现在回看还真觉得有问题，事发路段明明是高速，可到了第二天统一口径变成的国道

猪猪爱猪头 · 发表于 2014-11-23 22:24

原则在马鞍山法院面前根本不是事儿，官官相护，毕竟马鞍山特大交通事故是上过央视的

亲爱的信心 · 发表于 2014-11-23 22:24

你说法院是如何判定一个事故的责任？总觉得很高大上的样子~~

世纪美玉 · 发表于 2014-11-23 22:24

东环路的路况不咋地，能不走就不走，真正该修的路从来不秀修，垃圾

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）