安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

老爷钟 · 发表于 2014-12-8 13:25

但是高速公路连接线也有可能不是高速，可岔路口依然是要有批文的

虫虫与蜜蜂 · 发表于 2014-12-8 13:26

还有就是当上诉人要求提供当时的勘查记录的时候，马鞍山法院并不愿意提供这个数据

嘉士伯老牌 · 发表于 2014-12-8 13:26

躲躲闪闪的必定有不能说的秘密，估计是毛爷爷开道的节奏

牟统促 · 发表于 2014-12-8 13:27

估计马鞍山交警是将其认定为是高速连接线，只要是二级以上公路就可以了

菩提厌尘 · 发表于 2014-12-8 13:27

被上诉人的心早就被金钱给蒙蔽了，向他们的良心，怕是黑的吧？

莫莫的伤 · 发表于 2014-12-8 13:28

为何不采取任何措施，已经违法存在岔路口，难道连一个警示标志都米有？

大小毛 · 发表于 2014-12-8 13:28

等的我花儿都谢了，什么时候开庭后的结果才能出来？

黑糊糊105 · 发表于 2014-12-8 13:29

事故认定书中已经承认了水泥罐车的次要责任，听说后来又被给连带了

首席大都会 · 发表于 2014-12-8 13:29

现在万能的网络就应该讲这些丑陋的事情公开化，让大家看看马鞍山交警和马鞍山法院的丑恶嘴脸

异域琼方 · 发表于 2014-12-8 13:30

这已经不是两年多前，新国线据说有提供新证据，在证据面前看你怎么说？

璞玉浑金204 · 发表于 2014-12-8 13:30

我只知道越是没有问题的事情越不怕人来质疑和查，除非这里面本身就有问题

自性本能 · 发表于 2014-12-8 13:31

即便是高速公路连接线，存在岔路口也是有相关规定和标准，看服务区的格局就知道了，必须保证该道路的安全性

春风依旧1989 · 发表于 2014-12-8 13:31

二审哪怕是忽悠忽悠我们，意思一下，处罚一下相关部门，上面不知道不就得了！

小丁在了 · 发表于 2014-12-8 13:32

就从马鞍山特大交通事故中，我看到的是司法黑幕和官官相护

蒲叶草 · 发表于 2014-12-8 13:32

也别对二审有过多的期待，毕竟官官相护说的还是有道理的

不在服务区2000 · 发表于 2014-12-8 13:33

只有上级领导希望利用这个事情发挥某种效果，否则即便上告，结果也很难改变

清水紫荷 · 发表于 2014-12-8 13:33

既然上诉人已经向安徽省交通运输厅要求核实平面插口的合法性，那最起码应该给一个明确的说法是吧？

彭泽鲍 · 发表于 2014-12-8 13:34

马鞍山法院对于这个事情的判断，为何不让调阅，也不核对地图？

起ID好痛苦 · 发表于 2014-12-8 13:35

大家猜猜看，30号的二审会有怎样的判决，会拨乱反正吗？

懒小猫唉 · 发表于 2014-12-8 13:35

即便平面插口是合法的，那国家允许其存在的文书呢，尤其是还在高速公路边上？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）