安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

粉丝爱情 · 发表于 2014-5-24 14:37

最简单那的方法，就是看这个路段是否收费？如果按照高速收费，那自然是高速，拿着收费单看你怎么说？

花花女仔 · 发表于 2014-5-24 14:39

不可以原谅，马鞍山交警做为执法部门，怎能知法犯法？

可可乐思 · 发表于 2014-5-24 14:39

撇开高速国道不谈，马鞍山法院在这件事情上判决的合理吗？

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-24 14:42

我觉得这些判决时是在和我们大玩文字游戏，目的是让你不知道判决书说的啥？比如并非法院生效判决确认的事实，难道要每个人重修法律？

眨眼过千年 · 发表于 2014-5-24 14:43

到现在为止，都不知道这里到底是国道还是告诉，哎，不说了，说多的都是泪

山村美丽 · 发表于 2014-5-24 14:46

法院的事情咱不懂，可对于马鞍山交警和法院的办事效率，我算是见识到了

无端之锐 · 发表于 2014-5-24 14:48

听说二审维持原判，真的假的？太让人失望了！

牛刘不分 · 发表于 2014-5-24 14:49

人非圣贤孰能无过，可当我们知道马鞍山交警和法院的所作所为一边倒的时候，究竟是我们不相信政府部门我们错了，还是这么多年给我们造成这样的印象？

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-5-24 14:51

据说，槽罐车从这个缺口是无法一次性上高速的，必须来回倒车多次，这个我在路过马鞍山的时候看过。

樱花飞上天 · 发表于 2014-5-24 14:53

可是在当初的笔录上面，根本没有提到这里说的第二辆槽罐车？居然也有间接造成事故？

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-5-24 14:56

我可以大胆的猜测，既然二审维持原判，必然是打点到位，于公，维护政府部门的形象，于私，也收到该有的好处！

天山寒冰水 · 发表于 2014-5-24 15:01

什么叫强盗逻辑，马鞍山交警和法院这帮当官的本身就是强盗，大强盗，监守自盗。

冬天的安静 · 发表于 2014-5-24 15:02

当初的事故认定书我看了，关键在于槽罐车司机的口供！

我是袄额 · 发表于 2014-5-24 15:05

自然不会给回复，牵涉的部门是在是太多了。

我是老文 · 发表于 2014-5-24 15:06

这时候安徽省交通运输厅采用的是躲避的政策，能拖一会儿是一会儿，比耐心。

我是随便说说先 · 发表于 2014-5-24 15:08

丫丫的，二审居然维持一审判决，藐视王法的节奏有木有。

内伤妹妹 · 发表于 2014-5-24 15:09

事情很简单，新国线过分爽快的给钱，让马鞍山交警和马鞍山法院认定了这个冤大头。

吴向东1986 · 发表于 2014-5-24 15:10

法院不是一个讲究人证物证的地方？为何在缺乏证据的情况下贸然判断？

自杀的老鬼 · 发表于 2014-5-24 15:11

我们中国人最有的就是耐心，不管是十年还是二十年，必须要还事情一个真相大白，否则，一个司机失误就背负的所有的责任。

入奉母仪 · 发表于 2014-5-24 15:12

我彻底的惊呆了，世界之大，无视证据的马鞍山法院你脸红不？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）