安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

小院农家 · 发表于 2014-5-30 19:35

前面的道路很辛苦，也只能祝福你，说真的，看到死伤无数，大巴公司不掏钱也过不了良心的谴责，可给钱了，自己也受到不平等的待遇

几根白菜 · 发表于 2014-5-30 19:36

不是经常有节目是“我们记者私下走访了……”然后帮助百姓解决问题，这时候为何不采取这个措施？

流哈拉子了 · 发表于 2014-5-30 19:36

只有建立在利益基础上的合作才是，从上到小，从交警到法院，估计都有数钱数到手抽筋。

风吹不熄 · 发表于 2014-5-30 19:37

如果大家知道，是因为马鞍山相关部门的渎职引发了这个血案，还不把相关部门的大门给堵死了。

行政总务部 · 发表于 2014-5-30 19:38

天理何在，我已经超级愤怒了，这样的官员少一个是一个。

后果可 · 发表于 2014-5-30 19:39

最好有一个釜底抽薪解决问题的办法，一个人可以上访，如果都上访那给怎么办？

我是你大大六二 · 发表于 2014-5-30 19:41

如此这般，是要认定以下路段和缺口的合法性。

来自70年的脚步 · 发表于 2014-5-30 19:42

这里面一定有内情，搬个小板凳前排占座，祝福大巴公司早日能够上访成功。

水中月912 · 发表于 2014-5-30 19:43

像一个有效的措施才是王道，而不是在这里吼吼，一起集思广益吧！

刘晓刚1203 · 发表于 2014-5-30 19:44

不仅仅是路段没有定性，居然连岔路口的合法性都没有得到认可？

来世做条鱼 · 发表于 2014-5-30 19:44

假使对路况进行维修改造，难道不应该有设立警示标志甚至是封路，事发的时候，没有发现有任何维修的情况？

阿呆来炒股 · 发表于 2014-5-30 19:45

一个企业和这么多是能部门对抗，我不得不佩服你们的勇气。

宝贝你是对的 · 发表于 2014-5-30 19:46

一直躲避上诉人的要求，说明没有道理可言，采取躲避的政策，能够拖就拖。

情愿爱你一辈子 · 发表于 2014-5-30 19:47

是有遮挡驾驶员视线这个说法，可惜没有行驶记录仪。

愚人厦门 · 发表于 2014-5-30 19:47

除非能够联系到家属一起，但是这是不可能的，我建议大巴公司要多多寻求梦游

南小木 · 发表于 2014-5-30 19:48

我不懂，也不敢乱说，如此坚持，一定是有足够的把握，

给我刀来 · 发表于 2014-5-30 19:49

这种事情不太想说，说多了都是泪啊！

冰棍没有化 · 发表于 2014-5-30 19:51

坑爹的二审，如此结果，和原审又有何区别？

夜夜夜夜猫 · 发表于 2014-5-30 19:51

连央视新闻都认定了这里是高速公路，为何马鞍山交警还是坚持？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）