安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

刘晓明001 · 发表于 2014-6-2 08:53

是吗？一直不知道高速属于国道，我们说的国道仅仅指非高速的其他国道而已。

一缕阳光868 · 发表于 2014-6-2 08:55

说白了，被上诉人们一来是不想接受书面的处罚，说是办事不利，二是也想逃避该承担的经济处罚。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-2 08:56

究竟高速公路的管理应该属于哪些部门，在天朝的职权部门根本没有做到定人定岗，好多责任存在空洞区或者重复区，难关很难出示证据作为佐证。

细毛砣 · 发表于 2014-6-2 08:57

啥时候收购，又是啥时候开始进行高速的改造？时间很重要。

什么啊怎么了 · 发表于 2014-6-2 08:57

地图上没有标注这个路口，我推断是违法存在的，地图应该和交通厅是联网的

粉丝爱情 · 发表于 2014-6-2 08:58

见过不要脸的，没见过不要脸成这两样的

花花女仔 · 发表于 2014-6-2 08:58

有人说道好，那么多的证据摆在法院面前，只要他们不承认，那都不是证据。

可可乐思 · 发表于 2014-6-2 08:59

你以为像马鞍山法院和交警这样的职能部门仅此一处？算了，多了去了。

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-2 08:59

但是我们国家对于高速连接线的定性还是很不到位的，只要是二级公路以上都能够成为高速连接线？

眨眼过千年 · 发表于 2014-6-2 09:00

国家规定是一回事，到了地方上又是另外一回事，在国五条最HIGH的时候，我们这里还不是依然不承认？

山村美丽 · 发表于 2014-6-2 09:01

不知道该听谁的，但是如果上诉人没有理，也不会耗这么长时间，毕竟对于企业来说，时间就是金钱。

无端之锐 · 发表于 2014-6-2 09:01

我发现一个邪乎的现象，好像一个道路建造完成，都有车祸发生，难道是祭路，想想都觉得可怕。

牛刘不分 · 发表于 2014-6-2 09:02

交通运输部说找交通运输厅，想必交通运输厅说应该找交通运输部，是不是？

o0笨娃娃0o · 发表于 2014-6-2 09:02

我也同意楼上说的，必定有钱权交易，这些之门部门看似团结，其实组织内部的矛盾也是很大的。

樱花飞上天 · 发表于 2014-6-2 09:03

不管我们怎么说怎么认为，二审法院还是原省法院都是选择性采纳，搜集再多的证据都没用

秃耳朵兔子 · 发表于 2014-6-2 09:03

但是请求发回重审也是没有结果的，这里马鞍山法院包庇明显，不管多少次都不会给一个合理的判决。

我是流星2009 · 发表于 2014-6-2 09:04

不管是一审还是二审的判决法院，人家关起门来都是自己人，上诉人一个外人，难度是可想而知的。

天山寒冰水 · 发表于 2014-6-2 09:05

那当初事故发生地段就是高速不是一级公路咯？

冬天的安静 · 发表于 2014-6-2 09:06

我当时就觉得这个缺口不合理，车速是很快的，突然蹦出来一辆车，吓死人的节奏好哇啦！

我是袄额 · 发表于 2014-6-2 09:06

看到这个帖子，差点没有吧肚子里面的饭给吐出来，相关部门太恶心了

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）